Pakolaiset http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/133652/all Fri, 16 Mar 2018 16:41:00 +0200 fi Respectiä maahanmuuttajille http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille <p>Suomessa on poliitikoita, joiden koko poliittinen ura on rakennettu maahanmuutolle ja sen vastustamiselle, koska se nähdään jatkuvasti pelkästään negatiivisena asiana. Sitten on niitä poliitikoita, jotka käyttävät tätä hyödyksi omassa politikoinnissaan, mutta silloinkin vain vaaleja edeltävinä kuukausina, epätoivoisessa yrityksessään osoittaa, mitä he poikkeavat niistä toisista poliitikoista.</p><p>Maahanmuuttajataustaisena suomalaisena &rdquo;tasavertaisuus&rdquo;, &rdquo;syrjimättömyys&rdquo;, &rdquo;rasisminvastaisuus&rdquo; ja &rdquo;yhtäläiset mahdollisuudet&rdquo; kuulostavat kovin kauniilta sanoilta. Valitettavan usein pelkiksi sanoiksi ne myös jäävät.</p><p>Sen tajuaa joka kerta kun näkee kansainvälisen maisterisihmisen paistamassa burgereita Mäkkärissä, vaikka hän aktiivisesti hakenut koulutustaan vastaavaa työtä.</p><p>Joka kerta kuulleessaan taas jostain väitöskirjan tehneestä uussuomalaisesta, joka nyt kelpaa vain siivoamaan vessoja.</p><p>Joka kerta kun sinut sivuutetaan työnhaussa, asuntomarkkinoilla ja kaikkialla muuallakin vain siksi, että olet Matin sijaan Muhammed.</p><p>Joka kerta kun kotoasi lähtiessä joudut psyykkaamaan itsesi kaikkien niiden herjojen, päällesi sylkemisten ja fyysisen käsiksikäymisen varalle vain siksi, että haluat osoittaa sisäistä vakaumustasi myös ulkoisesti jonkun kankaanpalan kautta.</p><p>Ovathan oikeusvaltion periaatteet kauniita sanoja, mutta näyttävät ulottuvan vain tietynvärisiin ihmisiin. Muille ne jäävät turhan usein unelmiksi, joiden turvin he pakenivat noita samoja asioita ja periaatteita julmasti polkevista maista.&nbsp;Vaaleaihoiset suomalaiset ovat tasa-arvoisempia kuin muut suomalaiset. </p><p>Kaupunginvaltuutettuna käyn tätä samaa keskustelua jatkuvasti kollegoideni kanssa ja joka kerta se tulee heille yllätyksenä: </p><p>&rdquo;Eihän noin voi olla. Ei täällä Suomessa!&rdquo; </p><p>Näin se ikävä kyllä on. </p><p>Te valtaväestön edustajat vain olette siinä onnekkaan etuoikeutetusta asemassa, että teillä on mahdollisuus purjehtia läpi elämän ilman pelkoa siitä, että ne yhtäläiset mahdollisuudet päättyvät ihonväriisi.&nbsp;Tai sitä, että kaikki sinun edellytyksesi mitätöidään pelkästään taustasi perusteella. </p><p>Ruskeat siskot ja veljet. On aika vaatia enemmän yhteiskunnaltamme ja niiltä ihmisiltä, joista se koostuu. Aika lopettaa piileskely pelon tai häpeän vuoksi. Aika sanoa, että nyt on saatu tarpeeksi ja asioiden on parempi alkaa muuttua. Ei valheita, tyhjiä lupauksia eikä silmien ummistamista &ndash; on ihan sama, kuinka noin tekevät ihmiset motivoivat tekonsa tai kuinka he perustelevat nykytilanteen oikeutuksen. </p><p>Te kaikki varmaan jo tiedättekin, että mm. eläkkeet ovat niitä asioita, jotka muut maksavat. Ei, sinun työuran jälkeistä elämääsi ei todellakaan makseta, sillä rahalla, joka jokaisesta palkkakuitistasi vietiin. Sinun eläkkeesi maksavat ne seuraavat sukupolvet. Ja jos olet havahtunut tuohon, olet varmaan tajunnut myös, kuinka paljon ihmisiä tämä maa tarvitsee työskentelemään, maksamaan veroja ja pitämään eläkkeitä ja koko maata pystyssä? </p><p>Maahanmuutto ja talouskasvu korreloivat läntisissä yhteiskunnissa. Vilkaisepa tilastoja ja vilkaisepa esimerkiksi länsinaapuriin. Pelkästään viime vuonna noita ihmisiä tuli tähän maahan 17 000 lisää. Ne 17 000 tulivat tänne juuri maahanmuuton kautta. </p><p>Valtaväestöä sen sijaan kuoli viime vuonna enemmän kuin tilalle syntyi. Niin monella tapaa maahanmuutto on ainoa kestävä keino ylläpitää tätä maailman onnellisinta hyvinvointiyhteiskuntaa, etenkin sellaista, jossa kymmenet tuhannet eivät joko pysty tai halua työskennellä.&nbsp;</p><p>Me maahanmuuttajat tehdään niitä duuneja jotka monille suomalaisille eivät kelpaa. Meikäläiset todellakin muuttaa työnperässä. Me maahanmuuttajat pidetään huoli niistä vanhuksista, joiden asia monia ei kiinnosta muulloin kuin silloin, kun sillä pääsee lyömään maahanmuuttajia. Me maksetaan niitä veroja, joista sossurahat tulee niin, ettei lusmuilijoiden tarvitse vahingossakaan ottaa vastuuta omasta elämästään.&nbsp;</p><p>Kaikki te mutsienne kellarissa asuvat, internetin keskustelupalstoilla aamukolmelta kännissä ahdistustanne möykkäävät tyypit, jotka syytätte maahanmuuttajia kaikesta, joka teidän omassa elämässänne on pielessä (Esimerkkeinä: koulutuksen, työn, naisen ja näköalojen puute...), miettikääpä voisiko syy olla ihan omassa itsessänne ja omissa valinnoissanne?</p><p>Me elätetään teitä eikä toisinpäin. Sä tarviit meitä ja tää maa tarvii meitä. Ala siis elää sen mukaisesti ja osoita jotain kunnioitusta. Me ollaan samassa veneessä kaikki suomalaiset.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa on poliitikoita, joiden koko poliittinen ura on rakennettu maahanmuutolle ja sen vastustamiselle, koska se nähdään jatkuvasti pelkästään negatiivisena asiana. Sitten on niitä poliitikoita, jotka käyttävät tätä hyödyksi omassa politikoinnissaan, mutta silloinkin vain vaaleja edeltävinä kuukausina, epätoivoisessa yrityksessään osoittaa, mitä he poikkeavat niistä toisista poliitikoista.

Maahanmuuttajataustaisena suomalaisena ”tasavertaisuus”, ”syrjimättömyys”, ”rasisminvastaisuus” ja ”yhtäläiset mahdollisuudet” kuulostavat kovin kauniilta sanoilta. Valitettavan usein pelkiksi sanoiksi ne myös jäävät.

Sen tajuaa joka kerta kun näkee kansainvälisen maisterisihmisen paistamassa burgereita Mäkkärissä, vaikka hän aktiivisesti hakenut koulutustaan vastaavaa työtä.

Joka kerta kuulleessaan taas jostain väitöskirjan tehneestä uussuomalaisesta, joka nyt kelpaa vain siivoamaan vessoja.

Joka kerta kun sinut sivuutetaan työnhaussa, asuntomarkkinoilla ja kaikkialla muuallakin vain siksi, että olet Matin sijaan Muhammed.

Joka kerta kun kotoasi lähtiessä joudut psyykkaamaan itsesi kaikkien niiden herjojen, päällesi sylkemisten ja fyysisen käsiksikäymisen varalle vain siksi, että haluat osoittaa sisäistä vakaumustasi myös ulkoisesti jonkun kankaanpalan kautta.

Ovathan oikeusvaltion periaatteet kauniita sanoja, mutta näyttävät ulottuvan vain tietynvärisiin ihmisiin. Muille ne jäävät turhan usein unelmiksi, joiden turvin he pakenivat noita samoja asioita ja periaatteita julmasti polkevista maista. Vaaleaihoiset suomalaiset ovat tasa-arvoisempia kuin muut suomalaiset.

Kaupunginvaltuutettuna käyn tätä samaa keskustelua jatkuvasti kollegoideni kanssa ja joka kerta se tulee heille yllätyksenä:

”Eihän noin voi olla. Ei täällä Suomessa!”

Näin se ikävä kyllä on.

Te valtaväestön edustajat vain olette siinä onnekkaan etuoikeutetusta asemassa, että teillä on mahdollisuus purjehtia läpi elämän ilman pelkoa siitä, että ne yhtäläiset mahdollisuudet päättyvät ihonväriisi. Tai sitä, että kaikki sinun edellytyksesi mitätöidään pelkästään taustasi perusteella.

Ruskeat siskot ja veljet. On aika vaatia enemmän yhteiskunnaltamme ja niiltä ihmisiltä, joista se koostuu. Aika lopettaa piileskely pelon tai häpeän vuoksi. Aika sanoa, että nyt on saatu tarpeeksi ja asioiden on parempi alkaa muuttua. Ei valheita, tyhjiä lupauksia eikä silmien ummistamista – on ihan sama, kuinka noin tekevät ihmiset motivoivat tekonsa tai kuinka he perustelevat nykytilanteen oikeutuksen.

Te kaikki varmaan jo tiedättekin, että mm. eläkkeet ovat niitä asioita, jotka muut maksavat. Ei, sinun työuran jälkeistä elämääsi ei todellakaan makseta, sillä rahalla, joka jokaisesta palkkakuitistasi vietiin. Sinun eläkkeesi maksavat ne seuraavat sukupolvet. Ja jos olet havahtunut tuohon, olet varmaan tajunnut myös, kuinka paljon ihmisiä tämä maa tarvitsee työskentelemään, maksamaan veroja ja pitämään eläkkeitä ja koko maata pystyssä?

Maahanmuutto ja talouskasvu korreloivat läntisissä yhteiskunnissa. Vilkaisepa tilastoja ja vilkaisepa esimerkiksi länsinaapuriin. Pelkästään viime vuonna noita ihmisiä tuli tähän maahan 17 000 lisää. Ne 17 000 tulivat tänne juuri maahanmuuton kautta.

Valtaväestöä sen sijaan kuoli viime vuonna enemmän kuin tilalle syntyi. Niin monella tapaa maahanmuutto on ainoa kestävä keino ylläpitää tätä maailman onnellisinta hyvinvointiyhteiskuntaa, etenkin sellaista, jossa kymmenet tuhannet eivät joko pysty tai halua työskennellä. 

Me maahanmuuttajat tehdään niitä duuneja jotka monille suomalaisille eivät kelpaa. Meikäläiset todellakin muuttaa työnperässä. Me maahanmuuttajat pidetään huoli niistä vanhuksista, joiden asia monia ei kiinnosta muulloin kuin silloin, kun sillä pääsee lyömään maahanmuuttajia. Me maksetaan niitä veroja, joista sossurahat tulee niin, ettei lusmuilijoiden tarvitse vahingossakaan ottaa vastuuta omasta elämästään. 

Kaikki te mutsienne kellarissa asuvat, internetin keskustelupalstoilla aamukolmelta kännissä ahdistustanne möykkäävät tyypit, jotka syytätte maahanmuuttajia kaikesta, joka teidän omassa elämässänne on pielessä (Esimerkkeinä: koulutuksen, työn, naisen ja näköalojen puute...), miettikääpä voisiko syy olla ihan omassa itsessänne ja omissa valinnoissanne?

Me elätetään teitä eikä toisinpäin. Sä tarviit meitä ja tää maa tarvii meitä. Ala siis elää sen mukaisesti ja osoita jotain kunnioitusta. Me ollaan samassa veneessä kaikki suomalaiset. 

]]>
92 http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille#comments Maahanmuutto Pakolaiset Politiikka Työllisyys Työperäinen maahanmuutto Fri, 16 Mar 2018 14:41:00 +0000 Abdirahim HUSU Hussein . http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252399-respectia-maahanmuuttajille
Puola priorisoi omat koululapsensa http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251435-puola-priorisoi-omat-koululapsensa <p>Yle <a href="https://yle.fi/uutiset/3-10093370">uutisoi,</a> että Puolan sisäministeriö suunnittelee turvapaikkaa hakeneiden ja pakolaisasemassa olevien lasten koulunkäynnin siirtämistä pois yleisistä, puolalaislasten käyttämistä kouluista pakolaiskeskuksiin. Näkisin tässä Puolan viranomaisten pyrkimyksen priorisoida puolalaislasten hyvät oppimistulokset vieraiden integroitumisen edelle.</p><p>Sinänsähän esimerkiksi Suomesta on näyttöä, että ruotsalaislasten siirtäminen omiin kouluihinsa haittaa ruotsinkielisten integroitumista suomenkieliseen Suomeen. On haitannut jo satoja vuosia. Eli epäilyksille, että Puolassa integroitumistulokset heikentyisivät erillisillä kouluilla, on pohjaa.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Kirjoittaja on suorittanut opetajan kasvatustieteelliset opinnot ja toiminut opettajana.</em></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Yle uutisoi, että Puolan sisäministeriö suunnittelee turvapaikkaa hakeneiden ja pakolaisasemassa olevien lasten koulunkäynnin siirtämistä pois yleisistä, puolalaislasten käyttämistä kouluista pakolaiskeskuksiin. Näkisin tässä Puolan viranomaisten pyrkimyksen priorisoida puolalaislasten hyvät oppimistulokset vieraiden integroitumisen edelle.

Sinänsähän esimerkiksi Suomesta on näyttöä, että ruotsalaislasten siirtäminen omiin kouluihinsa haittaa ruotsinkielisten integroitumista suomenkieliseen Suomeen. On haitannut jo satoja vuosia. Eli epäilyksille, että Puolassa integroitumistulokset heikentyisivät erillisillä kouluilla, on pohjaa.

 

Kirjoittaja on suorittanut opetajan kasvatustieteelliset opinnot ja toiminut opettajana.

 

]]>
22 http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251435-puola-priorisoi-omat-koululapsensa#comments Koulu Lapset Pakolaiset Tue, 27 Feb 2018 06:02:32 +0000 Risto Jääskeläinen http://rjaaskel.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251435-puola-priorisoi-omat-koululapsensa
Suomi on keskustelun kehitysmaa http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250718-suomi-on-keskustelun-kehitysmaa <p>Itsenäisyyspuolueen edesmennyt puheenjohtaja Antti Pesonen kuvaili otsikon sanoin maamme keskustelukulttuuria. Etenkin yhteiskunnallisissa asioissa tämä vaikuttaa valitettavan todelta. Päätökset on totuttu tekemään salaisten kabinettien kätköissä, kansan silmiltä ja päivänvalolta piilossa. Sellaiseen kulttuuriin ei sovi avoin kansalaiskeskustelu.</p><p>Jo viime toukokuussa <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201705312200176843_pi.shtml">pääministeri Juha Sipilä ilmoitti, että tässä hallituksessa ei keskustella EU-kansanäänestyksen järjestämisestä</a>. Sampo Terho ehdotti tuolloin kansanäänestyksen järjestämistä, mutta hänkään ei vielä tuolloin ollut niin täysin Sipilän tossun alla kuin nykyään. Pääministerin viesti tuli kuitenkin harvinaisen selväksi: vaihtoehdoista ei sovi keskustella.</p><p>Viimeisimpänä linjauksena <a href="https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241219-petteri-orpo-pani-heti-rajat-sauli-niiniston-avaukselle-euro-meidan-valuutta">valtiovarainministeri Petteri Orpo ilmoitti tällä viikolla, että Suomen eurojäsenyydestä ei tarvitse keskustella</a>. Vaikka aiheen nosti esiin presidentti Niinistö puhuessaan euroon liittyvistä ongelmista, ei niitä Orpon mielestä ole olemassakaan, vaan euro on meille yksinomaan hyvä asia. Mahtaako valtionvarainministeri tietää, kuinka monta kymmentä miljardia EU-aikana on maksettu valtionvelan korkoja yksityispankeille? Luultavasti tietää, koska hän on yksityisen sektorin juoksupoikana ajamassa myös yksityispankkien etua.</p><p>Kepun, kokoomuksen ja sinisten ministerit nauttivat nyt asemastaan ja kyykyttävät kansaa minkä ehtivät. Ja kansahan tykkää, kun kaikki ongelmat voidaan laittaa pakolaisten syyksi. Ikään kuin tavallinen ihminen jotain siitä hyötyisi, jos maahan ei olisi tullut ainuttakaan pakolaista. Ennen pakolaisiahan työttömät, sairaat, vanhukset ja vammaiset söivät ateriansa kultalautasilta ja joivat juomansa kristallilaseista.</p><p>Henri Aitakari</p><p>puheenjohtaja</p><p>Itsenäisyyspuolue</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Itsenäisyyspuolueen edesmennyt puheenjohtaja Antti Pesonen kuvaili otsikon sanoin maamme keskustelukulttuuria. Etenkin yhteiskunnallisissa asioissa tämä vaikuttaa valitettavan todelta. Päätökset on totuttu tekemään salaisten kabinettien kätköissä, kansan silmiltä ja päivänvalolta piilossa. Sellaiseen kulttuuriin ei sovi avoin kansalaiskeskustelu.

Jo viime toukokuussa pääministeri Juha Sipilä ilmoitti, että tässä hallituksessa ei keskustella EU-kansanäänestyksen järjestämisestä. Sampo Terho ehdotti tuolloin kansanäänestyksen järjestämistä, mutta hänkään ei vielä tuolloin ollut niin täysin Sipilän tossun alla kuin nykyään. Pääministerin viesti tuli kuitenkin harvinaisen selväksi: vaihtoehdoista ei sovi keskustella.

Viimeisimpänä linjauksena valtiovarainministeri Petteri Orpo ilmoitti tällä viikolla, että Suomen eurojäsenyydestä ei tarvitse keskustella. Vaikka aiheen nosti esiin presidentti Niinistö puhuessaan euroon liittyvistä ongelmista, ei niitä Orpon mielestä ole olemassakaan, vaan euro on meille yksinomaan hyvä asia. Mahtaako valtionvarainministeri tietää, kuinka monta kymmentä miljardia EU-aikana on maksettu valtionvelan korkoja yksityispankeille? Luultavasti tietää, koska hän on yksityisen sektorin juoksupoikana ajamassa myös yksityispankkien etua.

Kepun, kokoomuksen ja sinisten ministerit nauttivat nyt asemastaan ja kyykyttävät kansaa minkä ehtivät. Ja kansahan tykkää, kun kaikki ongelmat voidaan laittaa pakolaisten syyksi. Ikään kuin tavallinen ihminen jotain siitä hyötyisi, jos maahan ei olisi tullut ainuttakaan pakolaista. Ennen pakolaisiahan työttömät, sairaat, vanhukset ja vammaiset söivät ateriansa kultalautasilta ja joivat juomansa kristallilaseista.

Henri Aitakari

puheenjohtaja

Itsenäisyyspuolue

 

]]>
6 http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250718-suomi-on-keskustelun-kehitysmaa#comments EU ja euro Kansalaiskeskustelu Pakolaiset Suomi Fri, 09 Feb 2018 14:26:37 +0000 Henri Aitakari http://henriaitakari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250718-suomi-on-keskustelun-kehitysmaa
Syyria, SunZi, sohvaperunat ja pakolaiset http://tarvas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250407-syyria-sunzi-sohvaperunat-ja-pakolaiset <p><strong>Kurdit taistelivat tehokkaasti ja uhrautuvaisesti ISIStä vastaan Syyriassa. Länsi, varsinkin USA oli kurdien tärkeä liittolainen. Nyt kun ISIS on paljolti lyöty Syyyriassa, Turkki on hyökännyt Syyriaan kurdien kimppuun.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Mitä tekee länsi nyt?</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Edes sanoja ei ole liiemmin herunut kurdien hyväksi.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Venäläisiltä ei apua voi odottaa. Kiinalaisista puhumattakaan.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Kurdit ovat taas pääosin yksin. Pieni valtioton kansa.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>(Ellei sitten synny jotain aivan uusia yllättäviä kuvioita.)</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Erittäin hyvä, ajankohtainen kirja Syyrian tilanteesta löytyy 2500 vuoden takaa: Sunzin (Sun Tzu): Sodankäynnin taito.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Tilanne Kiinassa oli Sunzin aikana monessa sekavassa ja petoksellisessa suhteessa samankaltainen kuin Syyriassa ja se on loppujen lopuksi enemmän tai vähemmän samankaltainen kaikissa konflikteissa. Liittolaisiinkaan ei voi luottaa, koska petos on sodan yksi oleellinen ydin. Sunzi joka sai tuntea sen omissa nahoissaan myös, kirjoitti aiheesta kauniisti.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Viisaana miehenä hän tajusi, että sota on voitettava jo ennen sotaa. Syyria on hyvä esimerkki täysin päinvastaisesta.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Ja siksi lisää sotaa, pakolaisia, inhimillistä kärsimystä ja uusia selkauksia on tuleva, jos ei toimita toisin.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Julman Syyrian sodankin suhteenkin pätee se, että välinpitämättömyys voi olla vaarallisempaa kuin julmuus. On niin usein niin suuri kiusaus olla moraalinen sohvaperuna. Yhden klikkauksen päässä on jo jotain kivempaa. Poliitikoilla on omat pelinsä. Asekauppiaat toimivat johdonmukaisimmin.</strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong>Veikko Tarvainen</strong></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kurdit taistelivat tehokkaasti ja uhrautuvaisesti ISIStä vastaan Syyriassa. Länsi, varsinkin USA oli kurdien tärkeä liittolainen. Nyt kun ISIS on paljolti lyöty Syyyriassa, Turkki on hyökännyt Syyriaan kurdien kimppuun.

 

Mitä tekee länsi nyt?

 

Edes sanoja ei ole liiemmin herunut kurdien hyväksi.

 

Venäläisiltä ei apua voi odottaa. Kiinalaisista puhumattakaan.

 

Kurdit ovat taas pääosin yksin. Pieni valtioton kansa.

 

(Ellei sitten synny jotain aivan uusia yllättäviä kuvioita.)

 

Erittäin hyvä, ajankohtainen kirja Syyrian tilanteesta löytyy 2500 vuoden takaa: Sunzin (Sun Tzu): Sodankäynnin taito.

 

Tilanne Kiinassa oli Sunzin aikana monessa sekavassa ja petoksellisessa suhteessa samankaltainen kuin Syyriassa ja se on loppujen lopuksi enemmän tai vähemmän samankaltainen kaikissa konflikteissa. Liittolaisiinkaan ei voi luottaa, koska petos on sodan yksi oleellinen ydin. Sunzi joka sai tuntea sen omissa nahoissaan myös, kirjoitti aiheesta kauniisti.

 

Viisaana miehenä hän tajusi, että sota on voitettava jo ennen sotaa. Syyria on hyvä esimerkki täysin päinvastaisesta.

 

Ja siksi lisää sotaa, pakolaisia, inhimillistä kärsimystä ja uusia selkauksia on tuleva, jos ei toimita toisin.

 

Julman Syyrian sodankin suhteenkin pätee se, että välinpitämättömyys voi olla vaarallisempaa kuin julmuus. On niin usein niin suuri kiusaus olla moraalinen sohvaperuna. Yhden klikkauksen päässä on jo jotain kivempaa. Poliitikoilla on omat pelinsä. Asekauppiaat toimivat johdonmukaisimmin.

 

Veikko Tarvainen

]]>
1 http://tarvas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250407-syyria-sunzi-sohvaperunat-ja-pakolaiset#comments Moraali Pakolaiset Sota Syyria Sat, 03 Feb 2018 19:43:29 +0000 Veikko Tarvainen http://tarvas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/250407-syyria-sunzi-sohvaperunat-ja-pakolaiset
Sodan lapsesta rauhan arkkitehdiksi http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249498-sodan-lapsesta-rauhan-arkkitehdiksi <p>Tuolla alaotsikolla lähettiin eilinen Flinkkilä&amp;Tastula uusintana tänään. Oli mielestäni niin hyvä ohjelma, että pakko nyt laittaa <a href="https://areena.yle.fi/1-4219311">linkki tähän</a> ja suositella kaikkia katsomaan kyseinen ohjelma.</p><p>Julkaisuajaksi laitan tänään sunnuntaina kello 13:07. Yksi henkilö voi kellonajan valinnan ymmärtää. Lisäksi totean vielä, että olisipa vapaavuoron puolella samanlainen ajastusmahdollisuus.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tuolla alaotsikolla lähettiin eilinen Flinkkilä&Tastula uusintana tänään. Oli mielestäni niin hyvä ohjelma, että pakko nyt laittaa linkki tähän ja suositella kaikkia katsomaan kyseinen ohjelma.

Julkaisuajaksi laitan tänään sunnuntaina kello 13:07. Yksi henkilö voi kellonajan valinnan ymmärtää. Lisäksi totean vielä, että olisipa vapaavuoron puolella samanlainen ajastusmahdollisuus.

]]>
0 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249498-sodan-lapsesta-rauhan-arkkitehdiksi#comments Opetus Pakolaiset Sota ja Rauha Sun, 21 Jan 2018 11:07:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249498-sodan-lapsesta-rauhan-arkkitehdiksi
Maahanmuuttopolitiikka voisi olla viisasta http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249448-maahanmuuttopolitiikka-voisi-olla-viisasta <p>&nbsp;</p> <p>Keskustelu maahanmuutosta ja rajavalvonnan tehostamisesta velloo Euroopassa, pohjoismaissa ja Suomessa. Talousveturi Saksa näyttää toimivan maahanmuuton magneettina. Sinne muuttaa mm. Tanskasta lisääntyviä määriä kaiken aikaa sikäläisen kovaotteisen integraatioministeri Inger Stöjbergin( keskusta ) kiristäessä maahanmuuttoruuvia . Etuuksia heikennetään&nbsp; ja ulkomaaalaisten kanssa&nbsp; aviossa olevien tanskalasten tuloa takaisin Tanskaan helpotetaan.</p> <p>Suomessa ollaan jälkijunassa. Saattaisi auttaa keskustelua ja ratkaisujen löytämistä ajankohtaiseen ongelmavyyhtiin, jos selkeytettäisiin käsitteitä.</p> <p>Pelkkä maahanmuutto on iso asiaklöntti, josta pitäisi&nbsp; kyetä tekemään selkoa&nbsp; tavalliselle kansalaiselle ymmärrätettävällä tavalla. &nbsp;</p> <p>Maahanmuuttokäsitettä voisi ryhmitellä esim. seuraavasti:</p> <p>1. Työperäinen maahanmuutto: ulkomaalaiset yritykset investoivat Suomeen ja tuovat mukana myös omia avainhenkilöitään. Heitä kiinnostaa mm.tuloverotus, asumimen ja lasten koulutus sekä terveyden hoito</p> <p>2. Opiskelijat:ulkomailta tulevat korkeakoulu- ja ammattikouluopiskelijat. Heitä tulee niin idästä , etelästä kuin lännestäkin. Heitä kiinnostaa mm. onko opetus ilmaista vai maksaako se jotain, opiskelija-asuminen , suomen kielenopiskeleminen,&nbsp; jatko-opiskelumahdollisuudet , työpaikka jne. Mainittakoon, että yli 70 % Suomeen tulleista ulkomaalaisista opiskelijoista jää Suomee. Mikä arvokas osaamis-ja kielitaitolisä vaikkapa vientiyirityksille.</p> <p>3. Pakolaiset:iso osa heistä on lähtenyt&nbsp; sotaa pakoon. Tuorein esimerkki Syyria. Miten heitä parhaiten&nbsp; autetaan. Joko jäämäämn Suomeen tai ohjamaan muualle. Jossain heidänkin pitää olla, kun pommit oavt tuhonnet heidänkotinsa. Monet heistä haluavat jäädä Suomeen töihin.</p> <p>4. Nälkäpakolaiset: kuten monet Afrikan maiden kuivuudesta kärsineet alueet, joista ihmiset vaeltavat kohti vaurasta Eurooppaa. Mitä heille tehdään ja missä heitä ruokitaan?</p> <p>5. Pakolaisten sekaan soluttauneet terroristit. Miten heidät seulotaan esiin ja hoidetaan oikeisiin osoitteisiin?</p> <p>6. Muut : epämääräinen ryhmä eli titteleillä kuten elintasopakolaiset, hyvinvointituristit jne.</p> <p>&nbsp;</p> <p>Ongelmia ja haasteita riittää. Ydinkysymys kuuluu? Kuka päättää me vai muut? Itsenäinen kansallisvaltio, joka kantaa vastuun&nbsp; ja kustannukset tulee myös&nbsp; itse päättää politiikastaan. Toki yhteistyössä ja mielellään yhteisymmärryksessä vaikkapa muiden pohjoismaiden tai jopa EU:kin kanssa.</p> <p>On toimittava omilla eikä jonkun Brysselin ehdoilla.</p> <p>Hyvinä aikoina talouden kasvaessa kohisten ja työvoimapulasta kärsittäessä kansalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin on sallivampaa kuin korkean työttömyyden aikana.</p> <p>Missään tapauksessa työttömyys-, leipä-&nbsp; tai asuntojonossa seisova suomenkansalainen ei&nbsp; saa tuntea, että heitä yhteiskunta kohtelee huonommin kuin tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä.</p> <p>Katkeruus herättää vihaa ja viha kasvattaa&nbsp; väkivaltaa ja levottumuutta. Jopa yhteiskuntarauha saattaa joutua uhatuksi.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Keskustelu maahanmuutosta ja rajavalvonnan tehostamisesta velloo Euroopassa, pohjoismaissa ja Suomessa. Talousveturi Saksa näyttää toimivan maahanmuuton magneettina. Sinne muuttaa mm. Tanskasta lisääntyviä määriä kaiken aikaa sikäläisen kovaotteisen integraatioministeri Inger Stöjbergin( keskusta ) kiristäessä maahanmuuttoruuvia . Etuuksia heikennetään  ja ulkomaaalaisten kanssa  aviossa olevien tanskalasten tuloa takaisin Tanskaan helpotetaan.

Suomessa ollaan jälkijunassa. Saattaisi auttaa keskustelua ja ratkaisujen löytämistä ajankohtaiseen ongelmavyyhtiin, jos selkeytettäisiin käsitteitä.

Pelkkä maahanmuutto on iso asiaklöntti, josta pitäisi  kyetä tekemään selkoa  tavalliselle kansalaiselle ymmärrätettävällä tavalla.  

Maahanmuuttokäsitettä voisi ryhmitellä esim. seuraavasti:

1. Työperäinen maahanmuutto: ulkomaalaiset yritykset investoivat Suomeen ja tuovat mukana myös omia avainhenkilöitään. Heitä kiinnostaa mm.tuloverotus, asumimen ja lasten koulutus sekä terveyden hoito

2. Opiskelijat:ulkomailta tulevat korkeakoulu- ja ammattikouluopiskelijat. Heitä tulee niin idästä , etelästä kuin lännestäkin. Heitä kiinnostaa mm. onko opetus ilmaista vai maksaako se jotain, opiskelija-asuminen , suomen kielenopiskeleminen,  jatko-opiskelumahdollisuudet , työpaikka jne. Mainittakoon, että yli 70 % Suomeen tulleista ulkomaalaisista opiskelijoista jää Suomee. Mikä arvokas osaamis-ja kielitaitolisä vaikkapa vientiyirityksille.

3. Pakolaiset:iso osa heistä on lähtenyt  sotaa pakoon. Tuorein esimerkki Syyria. Miten heitä parhaiten  autetaan. Joko jäämäämn Suomeen tai ohjamaan muualle. Jossain heidänkin pitää olla, kun pommit oavt tuhonnet heidänkotinsa. Monet heistä haluavat jäädä Suomeen töihin.

4. Nälkäpakolaiset: kuten monet Afrikan maiden kuivuudesta kärsineet alueet, joista ihmiset vaeltavat kohti vaurasta Eurooppaa. Mitä heille tehdään ja missä heitä ruokitaan?

5. Pakolaisten sekaan soluttauneet terroristit. Miten heidät seulotaan esiin ja hoidetaan oikeisiin osoitteisiin?

6. Muut : epämääräinen ryhmä eli titteleillä kuten elintasopakolaiset, hyvinvointituristit jne.

 

Ongelmia ja haasteita riittää. Ydinkysymys kuuluu? Kuka päättää me vai muut? Itsenäinen kansallisvaltio, joka kantaa vastuun  ja kustannukset tulee myös  itse päättää politiikastaan. Toki yhteistyössä ja mielellään yhteisymmärryksessä vaikkapa muiden pohjoismaiden tai jopa EU:kin kanssa.

On toimittava omilla eikä jonkun Brysselin ehdoilla.

Hyvinä aikoina talouden kasvaessa kohisten ja työvoimapulasta kärsittäessä kansalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin on sallivampaa kuin korkean työttömyyden aikana.

Missään tapauksessa työttömyys-, leipä-  tai asuntojonossa seisova suomenkansalainen ei  saa tuntea, että heitä yhteiskunta kohtelee huonommin kuin tiettyjä maahanmuuttajaryhmiä.

Katkeruus herättää vihaa ja viha kasvattaa  väkivaltaa ja levottumuutta. Jopa yhteiskuntarauha saattaa joutua uhatuksi.

 

]]>
5 http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249448-maahanmuuttopolitiikka-voisi-olla-viisasta#comments Elintasopakolaiset Opiskelu Pakolaiset Työperäinen maahanmuutto Sat, 20 Jan 2018 07:00:36 +0000 Martti Issakainen http://marttiissakainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249448-maahanmuuttopolitiikka-voisi-olla-viisasta
VALEUUTINEN http://birgittasilvennoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249381-valeuutinen <p>Maahamme tuotiin eilen lentoteitse&nbsp;ensimmäiset kaksi Jemenin-pakolaista. Suomalainen lastenhoitaja huolehti heistä matkan ajan muiden asiantuntijoiden kanssa tällä vartavasten&nbsp;näitä lapsia varten järjestetyllä&nbsp;erikoislennolla.</p><p>Paksuihin lämpimiin turkkeihin puettuja lapsia odotti lentokentällä suuri&nbsp; joukko eri medioiden&nbsp;toimittajia innokkaina välittämään huolella järjestetyn pelastusoperaation&nbsp;tunnelmat heti tuoreeltaan erikoiskoneen laskeuduttua.</p><p>Pitkän lentomatkan aikana lapsista huolehtivat lasten&nbsp; kotimaan&nbsp;olosuhteisiin pikkutarkasti perehtyneet erityisasiantuntijat, jotta siirto sodanjaloista, nälästä ja kauhusta pelastettujen olo olisi mahdollisimman hyvä.</p><p>Valtaisasta mediahuomiosta hämmentyneet lapset kuljetettiin lentokentältä heitä varten järjestetyllä erikoiskuljetuksella upeaan vastaanottokotiin jossa kaikki heidän pienimmätkin tarpeensa oli etukäteen huomioitu viimeistä piirtoa myöten.</p><p>Lasten maksimaalisen hyvinvoinnin ja viihtyvyyden&nbsp;varmistaminen&nbsp;pyritään takaamaan&nbsp;myös ruokavalion suhteen. Niinpä&nbsp;lapsille tarjotaankin päivittäin erilaisia&nbsp;heidän kotimaansa ruokia jäljitteleviä ateriavaihtoehtoja joista he sitten valitsevat miellyttävimmät, kotimaastaan tuoduista kausituotteista valmistetut ateriat.&nbsp;</p><p>Lasten asuinolosuhteet on myös&nbsp;järjestetty&nbsp;asukkaiden kaikki pienimmätkin erityistarpeet huomioon ottaen.</p><p>Saamme olla kiitollisia yhteiskunnallemme jossa verorahat sijoitetaan näin upeasti maailman muuttuvien humanitaaristen tarpeiden mukaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maahamme tuotiin eilen lentoteitse ensimmäiset kaksi Jemenin-pakolaista. Suomalainen lastenhoitaja huolehti heistä matkan ajan muiden asiantuntijoiden kanssa tällä vartavasten näitä lapsia varten järjestetyllä erikoislennolla.

Paksuihin lämpimiin turkkeihin puettuja lapsia odotti lentokentällä suuri  joukko eri medioiden toimittajia innokkaina välittämään huolella järjestetyn pelastusoperaation tunnelmat heti tuoreeltaan erikoiskoneen laskeuduttua.

Pitkän lentomatkan aikana lapsista huolehtivat lasten  kotimaan olosuhteisiin pikkutarkasti perehtyneet erityisasiantuntijat, jotta siirto sodanjaloista, nälästä ja kauhusta pelastettujen olo olisi mahdollisimman hyvä.

Valtaisasta mediahuomiosta hämmentyneet lapset kuljetettiin lentokentältä heitä varten järjestetyllä erikoiskuljetuksella upeaan vastaanottokotiin jossa kaikki heidän pienimmätkin tarpeensa oli etukäteen huomioitu viimeistä piirtoa myöten.

Lasten maksimaalisen hyvinvoinnin ja viihtyvyyden varmistaminen pyritään takaamaan myös ruokavalion suhteen. Niinpä lapsille tarjotaankin päivittäin erilaisia heidän kotimaansa ruokia jäljitteleviä ateriavaihtoehtoja joista he sitten valitsevat miellyttävimmät, kotimaastaan tuoduista kausituotteista valmistetut ateriat. 

Lasten asuinolosuhteet on myös järjestetty asukkaiden kaikki pienimmätkin erityistarpeet huomioon ottaen.

Saamme olla kiitollisia yhteiskunnallemme jossa verorahat sijoitetaan näin upeasti maailman muuttuvien humanitaaristen tarpeiden mukaan.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   

]]>
0 http://birgittasilvennoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249381-valeuutinen#comments Pakolaiset Pandat Fri, 19 Jan 2018 07:30:53 +0000 Birgitta Silvennoinen http://birgittasilvennoinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249381-valeuutinen
Maahanmuutto ja sen varjolla tehtävä huijaus. http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248978-maahanmuutto-ja-sen-varjolla-tehtava-huijaus Katselen parhaillaan ohjelmaa Irakista. Missä on se hätä, missä vaino, kun lapset iloisina leikkivät ja syövät sormilla lautasiltaan hyvän näköista paikallista ruokaa.Missä on se kauhu mitä television ajankohtaisohjelmissa ja uutisissa näytetään? Ei ainakaan tuolla, eli mitä nämä nuoret miehet täällä tekevät? Eikö heidän pitäisi olla tyttöystäviensä ja vaimojen/perheidensä luona? Olen jo aikaisemmin kertonut kuinka tuolla käydään lomalla täältä ja se on faktatietoa.Tätä pusinesta pyöritetään kovalla hinnalla, eli ne todelliset uhrit ovat aivan muualla kuin tuolla ja kärsivät edelleen, siitä vain ei vain hiiskuta missään. Tietolähteitäni en voi tuoda esille,mutta ne jotka näkevät saman ohjelman tai jos on tuttuja tuolta, tietää tämän todeksi. Miksi meille sitten valehdellaan? Syy on yksinkertainen ja se on raha, poliitikot ja heidän lähipiiri ohjailee tätä isoa businesta ja jos eivät varsinaisesti ole mukana siinä, niin hyötyvät kuitenkin tästä. Olisiko aika tehdä jotain asialle?<div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> 10 http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248978-maahanmuutto-ja-sen-varjolla-tehtava-huijaus#comments Maahanmuutto Pakolaiset Pakolaisuus Thu, 11 Jan 2018 12:18:42 +0000 Pontus Söderblom http://pontusjankristiansderblom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248978-maahanmuutto-ja-sen-varjolla-tehtava-huijaus Pakolaisten kotimajoitus http://aarresaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248310-pakolaisten-kotimajoitus <p>Miksi pakolaisista kovaa melua pitävät henkilöt kuten Eva Biuadet, Emma Kari, Outi Ahola, Katju Aro, Jari Tervo,&nbsp; Suvi Auvinen ja Ville Niinistö näytä esimerkkiä tavallisille kansalaisille ja majoita omiin koteihinsa Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleita pakolaisia?</p><p>&nbsp;</p><p>Ei ne puheet vaan ne teot. :)</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Miksi pakolaisista kovaa melua pitävät henkilöt kuten Eva Biuadet, Emma Kari, Outi Ahola, Katju Aro, Jari Tervo,  Suvi Auvinen ja Ville Niinistö näytä esimerkkiä tavallisille kansalaisille ja majoita omiin koteihinsa Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleita pakolaisia?

 

Ei ne puheet vaan ne teot. :)

]]>
1 http://aarresaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248310-pakolaisten-kotimajoitus#comments Pakolaiset Fri, 29 Dec 2017 14:05:56 +0000 Aarre Saari http://aarresaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248310-pakolaisten-kotimajoitus
Ilmastonmuutoskeskustelun epäterveellinen ihmiskuva http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243504-ilmastonmuutoskeskustelun-epaterveellinen-ihmiskuva <p>&nbsp;</p><p>Ilmastonmuutoskeskustelussa korostetaan koko ajan suoraan ja epäsuoraan ihmistä maapallon rajallisten resurssien kuluttajana. On hiilijalanjälkeä ja roskaamista ja meret täyttyvät muovista ja ihminen on ahne kuluttaja joka tuhoaa maapallon. Kun tätä mantraa toistetaan jatkuvasti ihmisiä aivopestään hyvin kyyniseen maailmankuvaan, jossa ihmiset nähdään pelkästään negatiivisessa valossa ja ihmisen hyvät puolet jäävät varjoon.&nbsp; Eli toisin sanoen ilmastonmuutoskeskustelu on troijalainen hevonen, jolla pitkässä juoksussa ehdollistetaan ihmiset hyväksymään ajatus, että ihmisiä on maapallolla liikaa ja määrää tulee vähentää. &nbsp;Arkielämässä tämä johtaa empatianpuutteeseen esim. luonnonkatastrofin sattuessa joku voi iloita tuhoista tyyliin &rdquo;maailmassa on muutenkin liikaa ihmisiä&rdquo;. Yksi suurimmista ristiriidoista varsinkin vihervasemmiston ilmastopoliittisessa keskustelussa on se, että korostetaan ihmisten roolia liikakuluttajina ja ollaan huolissaan maapallon ylikansoittumisesta. Vihervasemmisto ei kuitenkaan näe ongelmaa siinä, että ylikansoittumista ratkotaan kestämättömällä tavalla eli hallitsemattomalla ja jatkuvalla elintasosiirtolaisuudella köyhistä maista varakkaisiin länsimaihin. Kuinka huono argumentti &nbsp;ylikansoittumisesta voi olla, kun oma maa täyttyy elintasosiirtolaisista ja samaan aikaan toisaalla ollaan muka huolissaan ilmastonmuutoksesta ja maapallon ylikansoittumisesta? Eli vihervasemmiston parissa on suotavaa puhua ylikansoittumisesta globaalilla tasolla ongelmana, mutta jos jokin yksittäinen maa alkaa kärsimään esimerkiksi huonon maahanmuuttopolitiikan takia ylikansoittumisesta, niin se ei yhtäkkiä enää olekaan ongelma. Siksi herääkin kysymys, että onko koko ylikansoituskeskustelun tarkoitus oikeuttaa länsimaiden kansalaisten silmissä pysyvä elintasosiirtolaisuus länsimaihin?&nbsp; Kun länsimaiden&nbsp;kansalaiset on saatu aivopestyä ylikansoituksen ajatukseen yleisellä tasolla ja samaan aikaan hyväksymään hallitsematon ja pysyvä elintasosiirtolaisuus länsimaihin, niin mihin tämä johtaa? Paradoksaaliseen tilanteeseen, missä länsimaiden ihmiset alkavat nähdä itsensä ja toisensa rasitteina, mutta hyväksyvät kuitenkin &rdquo;uudet tulijat&rdquo; ilmastonmuutoksen ja ilmastopakolaisuuden jne. nimissä.&nbsp; &nbsp;Viimeaikaiset poliittiset&nbsp;keskustelut työvoiman tarveharkinnan poistosta Suomen työmarkkinoilla tukevat tätä epäilyäni laittoman siirtolaisuuden pysyvästä väylästä Suomeen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Ilmastonmuutoskeskustelussa korostetaan koko ajan suoraan ja epäsuoraan ihmistä maapallon rajallisten resurssien kuluttajana. On hiilijalanjälkeä ja roskaamista ja meret täyttyvät muovista ja ihminen on ahne kuluttaja joka tuhoaa maapallon. Kun tätä mantraa toistetaan jatkuvasti ihmisiä aivopestään hyvin kyyniseen maailmankuvaan, jossa ihmiset nähdään pelkästään negatiivisessa valossa ja ihmisen hyvät puolet jäävät varjoon.  Eli toisin sanoen ilmastonmuutoskeskustelu on troijalainen hevonen, jolla pitkässä juoksussa ehdollistetaan ihmiset hyväksymään ajatus, että ihmisiä on maapallolla liikaa ja määrää tulee vähentää.  Arkielämässä tämä johtaa empatianpuutteeseen esim. luonnonkatastrofin sattuessa joku voi iloita tuhoista tyyliin ”maailmassa on muutenkin liikaa ihmisiä”. Yksi suurimmista ristiriidoista varsinkin vihervasemmiston ilmastopoliittisessa keskustelussa on se, että korostetaan ihmisten roolia liikakuluttajina ja ollaan huolissaan maapallon ylikansoittumisesta. Vihervasemmisto ei kuitenkaan näe ongelmaa siinä, että ylikansoittumista ratkotaan kestämättömällä tavalla eli hallitsemattomalla ja jatkuvalla elintasosiirtolaisuudella köyhistä maista varakkaisiin länsimaihin. Kuinka huono argumentti  ylikansoittumisesta voi olla, kun oma maa täyttyy elintasosiirtolaisista ja samaan aikaan toisaalla ollaan muka huolissaan ilmastonmuutoksesta ja maapallon ylikansoittumisesta? Eli vihervasemmiston parissa on suotavaa puhua ylikansoittumisesta globaalilla tasolla ongelmana, mutta jos jokin yksittäinen maa alkaa kärsimään esimerkiksi huonon maahanmuuttopolitiikan takia ylikansoittumisesta, niin se ei yhtäkkiä enää olekaan ongelma. Siksi herääkin kysymys, että onko koko ylikansoituskeskustelun tarkoitus oikeuttaa länsimaiden kansalaisten silmissä pysyvä elintasosiirtolaisuus länsimaihin?  Kun länsimaiden kansalaiset on saatu aivopestyä ylikansoituksen ajatukseen yleisellä tasolla ja samaan aikaan hyväksymään hallitsematon ja pysyvä elintasosiirtolaisuus länsimaihin, niin mihin tämä johtaa? Paradoksaaliseen tilanteeseen, missä länsimaiden ihmiset alkavat nähdä itsensä ja toisensa rasitteina, mutta hyväksyvät kuitenkin ”uudet tulijat” ilmastonmuutoksen ja ilmastopakolaisuuden jne. nimissä.   Viimeaikaiset poliittiset keskustelut työvoiman tarveharkinnan poistosta Suomen työmarkkinoilla tukevat tätä epäilyäni laittoman siirtolaisuuden pysyvästä väylästä Suomeen.

]]>
4 http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243504-ilmastonmuutoskeskustelun-epaterveellinen-ihmiskuva#comments Ilmastonmuutos Pakolaiset Talous Turvapaikanhakijat Työ Tue, 26 Sep 2017 20:57:55 +0000 Aleksi Niskanen http://aleksiniskanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243504-ilmastonmuutoskeskustelun-epaterveellinen-ihmiskuva
Voimme kymmenkertaistaa pakolaisten vastaanoton! http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243334-voimme-kymmenkertaistaa-pakolaisten-vastaanoton <p>&nbsp;</p><p>Minulla on ratkaisu tähän pakolaistulvasta johtuvaan ongelmaan. Teoriassa tämän mallin pitäisi toimia ihan jokaisessa euroopan vastaanottavissa maissa. Ymmärtääkseni tässä esittämässäni mallissa täyttyy kaikki ihmisoikeudet, suvaitsevaisuus ja valtioiden talouskin paranisi.&nbsp;</p><p>Ajatus lähtee tietenkin siitä, että meillähän on lähes kaikissa euroopan hyvinvointivaltioissa olemassa jo valtavasti toimivia majoitustiloja. Tähän asti näitä on käytetty vain kovin tehottomasti hyödyksi. Otan kuitenkin esimerkissäni esille vain tämän oman kotimaani suomen, koska tunnen sen käytännön parhaiten.&nbsp;</p><p>Tyhjennetään kaikki vanhainkodit. Siirretään nämä vanhukset vastaanotto- ja kaikenmaailman pakolaiskeskuksiin jolloin voisimme täyttää vapautuneet tilat pakolaisilla. Pakolaisstatuksella saapuville tarjottaisiin heti ensimmäisestä päivästä alkaen tätä laadukasta ja kustannustehokasta hoivaa kuten nyt vanhuksille. Vessassa pääsisi käymään kerran vuorokaudessa ja muun ajan lähtömaasta turvaa tarvitseva nököttäisi paskavaipoissa huoneessa jossa ainut aktiviteetti olisi pöydällä oleva vesilasi. Tietenkin hoitajamitoituksen mukaan joku kävisi kerran päivässä tarkistamassa, että vettä on lasissa.</p><p>Kylmää ruokaa toimitettaisiin kahdesti päivässä ja lämmintä joskus. Annosten kattohinta olisi tietenkin sama 2-3 euroa. Suihkuun pääsisi kerran vuorokaudessa ja valot sammutetaan viimeistään 21.00. Tuon jälkeen ei laitoksesta saisi poistua( yhteiskuntarauha ja poliisin resurssit säästyisivät). Rahaa ei tietenkään vastikkeettomasti annettaisi, vaan hoivapalveluista maksettaisiin kuten nyt vanhukset. Asukkaiden hoidon, ruuan, lääkkeet ja tilat kustantaisi kunta ja saapuneilta perittäisiin hoitomaksua enintään 80 % hänen tuloistaan, mutta ei hoidon kustannuksia enempää. Puolisoiden yhteenlasketuista tuloista hoitomaksu olisi enintään 40 %, kuten nyt vanhuksilla. Lisäksi olisi säädetty asukkaan käteenjäävästä kuukausittaisesta vähimmäisrahasummasta kuten vanhuksilla.&nbsp;</p><p>Niinpä. Ajatella miten tyytyväisiä vanhukset olisivat, kun heidät majoitettaisiin jopa hotelleihin, joissa olisi käytössä uima-altaat, saunat ja vähintään 4 ateriaa joka päivä. Heille tarjottaisiin juuri sellaista ruokaa mihin he ovat tottuneet omassa kulttuurissa kymmenien vuosien saatossa, jopa lähes sadan vuoden saatossa. Jos joku pula-aikaa elänyt veteraani vaatisi pettuleipää välillä, niin heti korjattaisiin ruokalistaa vanhuksen mieleiseksi. Voisin jopa kuvitella, etteivät vanhukset valittaisi lämpimästä aamupuurosta, saati järjestäytyisi mielenosoituksiin. Ja olisihan se varmaan melko miellyttävää vanhuksille, jos he saisivat milloin tahansa ilmaisen kyydin vaikkapa yksityiselle hammaslääkärille. Tekarit ilman minkäänlaista omavastuuta tai lonkkaleikkaus Eiran sairaalassa yhteiskunnan varoista. En usko vanhusten järjestävän mielenosoituksia, vaikka sitä pettuleipää ei tulisikaan.</p><p>No, mutta hei! Kuka viitsii vastustaa näin hienoa ajatusta?</p><p>Toivottavasti en nyt syyllisty eriarvoistamiseen tai jopa rasismiin, kun esitän samoja oikeuksia mm. vanhuksille. Voin samalla tietysti esittää samoja oikeuksia nuorille, mutta lähtökohtaisesti nämä vanhukset ovat jo maksaneet veroeuroillaan tuon turvan, jonka he nyt ansaitsisivat.&nbsp;</p><p>Joillekin herää tietysti nyt kysymys, että miten tällainen malli edistäisi kotoutumista? Noh, ehkä tässä mallissa sekin tulisi maahan saapuneille hyvin yksinkertaisesti- ja valtion talouden kannalta edullisesti esitettyä, eli vaikka työllistyisit ja tekisit niskalimassa töitä 40-50 vuotta pienellä palkalla ja olisit rakentamassa edelleen &quot;hyvinvointiyhteiskuntaamme&quot;, niin paskavaipat ja kylmä ruoka siellä odottaa. Tätähän bussikuskeille ei ole kerrottu. Vaihtoehtona on tietysti tuo yhteiskunnan tukijärjestelmän hyväksikäyttö ja melko moni tänne saapuneista ja saapuvista on tuon tajunnut. Suljetaanko jatkossakin tältä silmämme?&nbsp;</p><p>Tämä kirjoitukseni on sisällöltään kovin satiirinen. Aivan kuin jokin pilapiirros, mutta mielestäni kovin ajankohtainen tässä hetkessä. En ymmärrä kuinka kylmästi te- ja me kohtelemme tämän yhteiskunnan rakentajia nyt. Olemme heille paljosta velkaa, mutta itsekyytemme ei näköjään myönnä sitä. Oudoksuttava on halu pönkittää kaiken maailman hyväntekeväisyyttä ja kaikkien muiden yhteiskuntien etuja oman yhteiskuntamme kustannuksella, vaikka tosi asiassa resurssimme ei riitä vielä edes oman kansakuntamme hyvinvoinnin ylläpitämiseen.</p><p>Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen mukaan Suomen talouskehitys ja hyvinvointivaltion rahoitusperusta hyötyvät ennen pitkää maahan tulevista turvapaikanhakijoista 19.9.2017 <a href="https://yle.fi/uutiset/3-8317533" title="https://yle.fi/uutiset/3-8317533">https://yle.fi/uutiset/3-8317533</a> Liikanen ei tietenkään kertonut miten? Ihan samaa liirumlaarumia kaikki kummitukset toitottavat, mutta eivät koskaan kerro miten, vaikka sitä heiltä suoraan kysyttäisiin! Voisiko joku tämän linjan kannattaja joskus esittää ihan faktat siitä?&nbsp;</p><p>Kymmenkertaistetaanko pakolaisten vastaanotto, jos se on ratkaisu ongelmiin vai palautettaisiko rajavalvonta? Olisiko järkevämpää autta resurssien puitteissa pakolaisia siellä missä ongelmat on, vai siirretäänkö nuo ongelmat tänne? Vai siirrettäisiinkö meidän ongelmat, eli vanhukset ja yhteiskunnan taloudellinen taakka sinne? Jos pakolaisvirtojen tänne roudaaminen on ratkaisu hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuuden pelastamiseksi, niin miksi ei kukaan esitä sen sata- tai tuhatkertaistamista heti?&nbsp;</p><p>Kovin kummallisia asioita meillä on mietittävänä. Yhtenä näistä kummallisuuksista pidän perheiden yhdistämistä. Samaan aikaan, kun sote-uudistuksessa on käynyt esille, että esimerkisksi vanhuspariskunta voitaisiin siirtää asumaan eri paikkakunnille ja eri hoitolaitoksiin pois toisistaan, niin maahanmuuton puolella tällaista yhdistämistä saman katon alle vaaditaan ehdottomana! Minä en yksinkertaisesti ymmärrä! Luulen, että tällaisessa tapauksessa ei edes suomen suvaitsevaisin ihminen ymmärtäisi omien vanhempien kohdalla!&nbsp;</p><p>Summa summaarum. Voisimmeko kymmenkertaistaa turvapaikat ja tarjota samalla vanhuksille 4 ateriaa? Voisimmeko antaa asunnottomille asunnon ja kohdella ruokajonoissa olevia oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti? Haluammeko myöntää ohituskaistoja esim. asuntoihin muualta saapuville, vain arvostammeko ensin omaa kansaa?</p><p>Sopisiko aluksi vaikka niin, että asunnottomille perustettaisiin &quot;vastaanottokeskuksia&quot; joissa tarjotaan 4 ateriaa, opastetaan hakemaan yhteiskunnan tukia, annetaan vastaanottorahaa, autetaan yhdistämään perheitä,... ja samalla myös vanhuksia?</p><p>YK:n kansainvälistä päivää köyhyyden poistamiseksi vietetään vuosittain 17. lokakuuta. 17.10. on järjestöillä ja muilla toimijoilla mahdollisuus muistuttaa tarvittavista toimista tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Kun olen seurannut tätä tapahtumaa jo vuosia, niin merkillepantavaa on ollut se, ettei siellä näy näitä vuodesta toiseen arvoliberaaleja tai hyväntekeväisyyden ja heikompiosaisten oikeuksista politisoivia henkilöitä. Käsitykseni tällaisista henkilöistä on, että jotkin ryhmät ovat heille arvokkaampia.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Minulla on ratkaisu tähän pakolaistulvasta johtuvaan ongelmaan. Teoriassa tämän mallin pitäisi toimia ihan jokaisessa euroopan vastaanottavissa maissa. Ymmärtääkseni tässä esittämässäni mallissa täyttyy kaikki ihmisoikeudet, suvaitsevaisuus ja valtioiden talouskin paranisi. 

Ajatus lähtee tietenkin siitä, että meillähän on lähes kaikissa euroopan hyvinvointivaltioissa olemassa jo valtavasti toimivia majoitustiloja. Tähän asti näitä on käytetty vain kovin tehottomasti hyödyksi. Otan kuitenkin esimerkissäni esille vain tämän oman kotimaani suomen, koska tunnen sen käytännön parhaiten. 

Tyhjennetään kaikki vanhainkodit. Siirretään nämä vanhukset vastaanotto- ja kaikenmaailman pakolaiskeskuksiin jolloin voisimme täyttää vapautuneet tilat pakolaisilla. Pakolaisstatuksella saapuville tarjottaisiin heti ensimmäisestä päivästä alkaen tätä laadukasta ja kustannustehokasta hoivaa kuten nyt vanhuksille. Vessassa pääsisi käymään kerran vuorokaudessa ja muun ajan lähtömaasta turvaa tarvitseva nököttäisi paskavaipoissa huoneessa jossa ainut aktiviteetti olisi pöydällä oleva vesilasi. Tietenkin hoitajamitoituksen mukaan joku kävisi kerran päivässä tarkistamassa, että vettä on lasissa.

Kylmää ruokaa toimitettaisiin kahdesti päivässä ja lämmintä joskus. Annosten kattohinta olisi tietenkin sama 2-3 euroa. Suihkuun pääsisi kerran vuorokaudessa ja valot sammutetaan viimeistään 21.00. Tuon jälkeen ei laitoksesta saisi poistua( yhteiskuntarauha ja poliisin resurssit säästyisivät). Rahaa ei tietenkään vastikkeettomasti annettaisi, vaan hoivapalveluista maksettaisiin kuten nyt vanhukset. Asukkaiden hoidon, ruuan, lääkkeet ja tilat kustantaisi kunta ja saapuneilta perittäisiin hoitomaksua enintään 80 % hänen tuloistaan, mutta ei hoidon kustannuksia enempää. Puolisoiden yhteenlasketuista tuloista hoitomaksu olisi enintään 40 %, kuten nyt vanhuksilla. Lisäksi olisi säädetty asukkaan käteenjäävästä kuukausittaisesta vähimmäisrahasummasta kuten vanhuksilla. 

Niinpä. Ajatella miten tyytyväisiä vanhukset olisivat, kun heidät majoitettaisiin jopa hotelleihin, joissa olisi käytössä uima-altaat, saunat ja vähintään 4 ateriaa joka päivä. Heille tarjottaisiin juuri sellaista ruokaa mihin he ovat tottuneet omassa kulttuurissa kymmenien vuosien saatossa, jopa lähes sadan vuoden saatossa. Jos joku pula-aikaa elänyt veteraani vaatisi pettuleipää välillä, niin heti korjattaisiin ruokalistaa vanhuksen mieleiseksi. Voisin jopa kuvitella, etteivät vanhukset valittaisi lämpimästä aamupuurosta, saati järjestäytyisi mielenosoituksiin. Ja olisihan se varmaan melko miellyttävää vanhuksille, jos he saisivat milloin tahansa ilmaisen kyydin vaikkapa yksityiselle hammaslääkärille. Tekarit ilman minkäänlaista omavastuuta tai lonkkaleikkaus Eiran sairaalassa yhteiskunnan varoista. En usko vanhusten järjestävän mielenosoituksia, vaikka sitä pettuleipää ei tulisikaan.

No, mutta hei! Kuka viitsii vastustaa näin hienoa ajatusta?

Toivottavasti en nyt syyllisty eriarvoistamiseen tai jopa rasismiin, kun esitän samoja oikeuksia mm. vanhuksille. Voin samalla tietysti esittää samoja oikeuksia nuorille, mutta lähtökohtaisesti nämä vanhukset ovat jo maksaneet veroeuroillaan tuon turvan, jonka he nyt ansaitsisivat. 

Joillekin herää tietysti nyt kysymys, että miten tällainen malli edistäisi kotoutumista? Noh, ehkä tässä mallissa sekin tulisi maahan saapuneille hyvin yksinkertaisesti- ja valtion talouden kannalta edullisesti esitettyä, eli vaikka työllistyisit ja tekisit niskalimassa töitä 40-50 vuotta pienellä palkalla ja olisit rakentamassa edelleen "hyvinvointiyhteiskuntaamme", niin paskavaipat ja kylmä ruoka siellä odottaa. Tätähän bussikuskeille ei ole kerrottu. Vaihtoehtona on tietysti tuo yhteiskunnan tukijärjestelmän hyväksikäyttö ja melko moni tänne saapuneista ja saapuvista on tuon tajunnut. Suljetaanko jatkossakin tältä silmämme? 

Tämä kirjoitukseni on sisällöltään kovin satiirinen. Aivan kuin jokin pilapiirros, mutta mielestäni kovin ajankohtainen tässä hetkessä. En ymmärrä kuinka kylmästi te- ja me kohtelemme tämän yhteiskunnan rakentajia nyt. Olemme heille paljosta velkaa, mutta itsekyytemme ei näköjään myönnä sitä. Oudoksuttava on halu pönkittää kaiken maailman hyväntekeväisyyttä ja kaikkien muiden yhteiskuntien etuja oman yhteiskuntamme kustannuksella, vaikka tosi asiassa resurssimme ei riitä vielä edes oman kansakuntamme hyvinvoinnin ylläpitämiseen.

Suomen Pankin pääjohtajan Erkki Liikasen mukaan Suomen talouskehitys ja hyvinvointivaltion rahoitusperusta hyötyvät ennen pitkää maahan tulevista turvapaikanhakijoista 19.9.2017 https://yle.fi/uutiset/3-8317533 Liikanen ei tietenkään kertonut miten? Ihan samaa liirumlaarumia kaikki kummitukset toitottavat, mutta eivät koskaan kerro miten, vaikka sitä heiltä suoraan kysyttäisiin! Voisiko joku tämän linjan kannattaja joskus esittää ihan faktat siitä? 

Kymmenkertaistetaanko pakolaisten vastaanotto, jos se on ratkaisu ongelmiin vai palautettaisiko rajavalvonta? Olisiko järkevämpää autta resurssien puitteissa pakolaisia siellä missä ongelmat on, vai siirretäänkö nuo ongelmat tänne? Vai siirrettäisiinkö meidän ongelmat, eli vanhukset ja yhteiskunnan taloudellinen taakka sinne? Jos pakolaisvirtojen tänne roudaaminen on ratkaisu hyvinvointiyhteiskuntamme tulevaisuuden pelastamiseksi, niin miksi ei kukaan esitä sen sata- tai tuhatkertaistamista heti? 

Kovin kummallisia asioita meillä on mietittävänä. Yhtenä näistä kummallisuuksista pidän perheiden yhdistämistä. Samaan aikaan, kun sote-uudistuksessa on käynyt esille, että esimerkisksi vanhuspariskunta voitaisiin siirtää asumaan eri paikkakunnille ja eri hoitolaitoksiin pois toisistaan, niin maahanmuuton puolella tällaista yhdistämistä saman katon alle vaaditaan ehdottomana! Minä en yksinkertaisesti ymmärrä! Luulen, että tällaisessa tapauksessa ei edes suomen suvaitsevaisin ihminen ymmärtäisi omien vanhempien kohdalla! 

Summa summaarum. Voisimmeko kymmenkertaistaa turvapaikat ja tarjota samalla vanhuksille 4 ateriaa? Voisimmeko antaa asunnottomille asunnon ja kohdella ruokajonoissa olevia oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti? Haluammeko myöntää ohituskaistoja esim. asuntoihin muualta saapuville, vain arvostammeko ensin omaa kansaa?

Sopisiko aluksi vaikka niin, että asunnottomille perustettaisiin "vastaanottokeskuksia" joissa tarjotaan 4 ateriaa, opastetaan hakemaan yhteiskunnan tukia, annetaan vastaanottorahaa, autetaan yhdistämään perheitä,... ja samalla myös vanhuksia?

YK:n kansainvälistä päivää köyhyyden poistamiseksi vietetään vuosittain 17. lokakuuta. 17.10. on järjestöillä ja muilla toimijoilla mahdollisuus muistuttaa tarvittavista toimista tuon tavoitteen saavuttamiseksi. Kun olen seurannut tätä tapahtumaa jo vuosia, niin merkillepantavaa on ollut se, ettei siellä näy näitä vuodesta toiseen arvoliberaaleja tai hyväntekeväisyyden ja heikompiosaisten oikeuksista politisoivia henkilöitä. Käsitykseni tällaisista henkilöistä on, että jotkin ryhmät ovat heille arvokkaampia. 

]]>
61 http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243334-voimme-kymmenkertaistaa-pakolaisten-vastaanoton#comments Asunnottomat Erkki Liikanen Maahanmuutto Pakolaiset Vanhukset Sat, 23 Sep 2017 18:07:02 +0000 Seppo Lavikainen http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/243334-voimme-kymmenkertaistaa-pakolaisten-vastaanoton
Vihapuhe on seuraus - ei syy http://pekkakorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242593-vihapuhe-on-seuraus-ei-syy <p>Ohjatussa demokratiassa kansanedustajat suostutellaan allekirjoittamaan yhteisiä julistuksia ja lauselmia poliittisista tavoitteista ja asioiden hoidosta. Liki aina on kyse poliittisten soraäänien vaientamisesta ja valtapolitiikan sujumisen varmistamisesta. Demokratian ja kansan tahdon liikkumatilaa kavennetaan. Asialle annetaan yksi poliittisesti korrekti totuus, jota kaikkien on noudattaminen.</p> <p>Julistuslauselmat pyritään laatimaan oikeudentuntoa, moraalia ja maailmoja syleilevään ulkoasuun, jotta niistä lipeäminen ei ilman kasvojen menetystä olisi mahdollista. Lauselma sisältää yleensä yhteisen &quot;unelman&quot; tai &quot;vihollisen&quot;, jota vastaan kaikkien on syytä käydä taistoon. Lausuma on kuitenkin juonikas: torjuttavan mörkön kylkeen ujutetaan yleensä toinen, äkkiseltään harmittomampi, mutta usein poliittisesti kiihottavampi ja vallanpitäjiä korventava vihollinen.</p> <p>Kenties pisimmälle ohjatussa demokratiassa on edetty Venäjällä, jossa kyllä vaaleja järjestetään, mutta jossa käytännössä kaikki valtapolitiikan ja istuvan presidentin vastustajat on tavalla tai toisella eliminoitu.</p> <p>Suomessa Sipilän hallitus on turvautunut yhteisiin julkilausumiin useammin kuin kerran. Ei tarvita kummoista analyytikkoa ymmärtääkseen syyn: politiikka on epäonnistunut sekä sisä- että ulkoasioissa. Erityisesti turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka on sakannut. Suomelle on koitunut ja koituu vastakin miljardiluokan laskua kesän 2015 jälkeen. Ihmishenkiä on menetetty ja raiskausrikollisuus on harpannut ennätyslukemiin.&nbsp;&nbsp;</p> <p>Sen sijaan, että hallitus olisi eronnut tai edes myöntänyt virheitään, se on tarrautunut valtaan rystyset valkoisina. Pääministeri Sipilä runnoi Kesärannassa kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajien kanssa julkilausuman, jossa poliittiset puolueet vasemmalta oikealle sitoutuvat taistelemaan terrorismia ja vihapuhetta vastaan.</p> <p>Hyökkäys on paras puolustus. Juha Sipilä on epäilemättä huolissaan terrorismista, mutta todellinen syy julkilausumalla ulostuloon oli siinä, että hän haluaa vaientaa politiikkaansa ja hänen henkilöönsä kohdistuvan kriittisen eduskunta- ja kansalaiskeskustelun, &quot;vihapuheen&quot;, kuten hän mieluusti tapaa sanoa.</p> <p>Vihapuhe on kuitenkin seuraus, se ei ole syy. Syihin pitää paneutua, niin kritiikki todennäköisesti vaimenee. Suomen kansan ylivoimainen enemmistö ei hyväksy Sipilän ja hänen hallituksensa ajamaa löperöä ulkomaalaispolitiikkaa, jossa leikitään maailmanparantajaa omien niukkuudessa elävien kansalaisten kustannuksella.&nbsp; <img alt="angel" height="23" src="http://pekkakorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/all/libraries/ckeditor/plugins/smiley/images/angel_smile.png" title="angel" width="23" /></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ohjatussa demokratiassa kansanedustajat suostutellaan allekirjoittamaan yhteisiä julistuksia ja lauselmia poliittisista tavoitteista ja asioiden hoidosta. Liki aina on kyse poliittisten soraäänien vaientamisesta ja valtapolitiikan sujumisen varmistamisesta. Demokratian ja kansan tahdon liikkumatilaa kavennetaan. Asialle annetaan yksi poliittisesti korrekti totuus, jota kaikkien on noudattaminen.

Julistuslauselmat pyritään laatimaan oikeudentuntoa, moraalia ja maailmoja syleilevään ulkoasuun, jotta niistä lipeäminen ei ilman kasvojen menetystä olisi mahdollista. Lauselma sisältää yleensä yhteisen "unelman" tai "vihollisen", jota vastaan kaikkien on syytä käydä taistoon. Lausuma on kuitenkin juonikas: torjuttavan mörkön kylkeen ujutetaan yleensä toinen, äkkiseltään harmittomampi, mutta usein poliittisesti kiihottavampi ja vallanpitäjiä korventava vihollinen.

Kenties pisimmälle ohjatussa demokratiassa on edetty Venäjällä, jossa kyllä vaaleja järjestetään, mutta jossa käytännössä kaikki valtapolitiikan ja istuvan presidentin vastustajat on tavalla tai toisella eliminoitu.

Suomessa Sipilän hallitus on turvautunut yhteisiin julkilausumiin useammin kuin kerran. Ei tarvita kummoista analyytikkoa ymmärtääkseen syyn: politiikka on epäonnistunut sekä sisä- että ulkoasioissa. Erityisesti turvapaikka- ja maahanmuuttopolitiikka on sakannut. Suomelle on koitunut ja koituu vastakin miljardiluokan laskua kesän 2015 jälkeen. Ihmishenkiä on menetetty ja raiskausrikollisuus on harpannut ennätyslukemiin.  

Sen sijaan, että hallitus olisi eronnut tai edes myöntänyt virheitään, se on tarrautunut valtaan rystyset valkoisina. Pääministeri Sipilä runnoi Kesärannassa kaikkien eduskuntaryhmien puheenjohtajien kanssa julkilausuman, jossa poliittiset puolueet vasemmalta oikealle sitoutuvat taistelemaan terrorismia ja vihapuhetta vastaan.

Hyökkäys on paras puolustus. Juha Sipilä on epäilemättä huolissaan terrorismista, mutta todellinen syy julkilausumalla ulostuloon oli siinä, että hän haluaa vaientaa politiikkaansa ja hänen henkilöönsä kohdistuvan kriittisen eduskunta- ja kansalaiskeskustelun, "vihapuheen", kuten hän mieluusti tapaa sanoa.

Vihapuhe on kuitenkin seuraus, se ei ole syy. Syihin pitää paneutua, niin kritiikki todennäköisesti vaimenee. Suomen kansan ylivoimainen enemmistö ei hyväksy Sipilän ja hänen hallituksensa ajamaa löperöä ulkomaalaispolitiikkaa, jossa leikitään maailmanparantajaa omien niukkuudessa elävien kansalaisten kustannuksella.  angel

]]>
3 http://pekkakorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242593-vihapuhe-on-seuraus-ei-syy#comments Demokratia Pakolaiset Terrorismi Turvapaikka Vihapuhe Sat, 09 Sep 2017 10:36:30 +0000 Pekka Zei Korhonen http://pekkakorhonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242593-vihapuhe-on-seuraus-ei-syy
Ruotsi - hiljaisuuden valtakunta http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242397-ruotsi-hiljaisuuden-valtakunta <p>Mikael Jalving, &quot;Absoluuttinen Ruotsi&quot;, tai&quot;Absolut Sverige&quot; -kirjan tekijä, kuvailee Ruotsia &quot;hiljaisuuden valtakunnaksi.&quot; Minusta kuvaus on hyvin osuva, ja tämä tanskalainen toimittaja onkin viettänyt paljon aikaa Ruotsissa perehtymässä sen arvoituksiin. &nbsp;-Ruotsissa keskustelu sujuu ruotsalaisen periaatteen mukaisesti - &nbsp;eli yksipuolisesti. Erimielisiä mielipiteitä ei saa ilmaista. Ei ole lupa uskoa, että perinteisessä humanismi-politiikassa olisi jotakin vikaa, koska muuten saa kuulla olevansa rasisiti, fasisti, tai maanpetturi. &nbsp;Tätä käsitystä ei jaa noin 1/4 kansasta (ruotsidemokraatit) mutta heidät voi vaientaa - &nbsp;toistaiseksi. Pitää olla ehdottomasti poliittisesti korrekti.</p><p>Kulisseja yritetään kaikin voimin pitää pystyssä median ja poliitikkojen voimin, joiden tärkein tehtävä on ilmeisesti tiedon pimittäminen. Ehkä poliitikot jo tietävätkin, että maahanmuuton suhteen virheitä tuli tehtyä ja paljon, mutta &nbsp;nyt yritetään saada paras mahdollinen tulos siitä huolimatta? Tosiasioita tunnustamatta sinne ei kuitenkaan koskaan päästä, eikä vielä olla edes lähellä. &nbsp;Ruotsissa on 40 000 paperitonta tai vokista omin avuin poistunutta joiden olinpaikasta tai tekemisistä ei ole mitään tietoa.&nbsp;</p><p>Viime viikolla Norjan Edistyspuolueen integraatioministerin Sylvi Listhaugin vierailu kiellettiin, kun hän ilmoitti haluavansa tutustua Rinkebyn asuinalueeseen Tukholmassa. &nbsp;Vierailu tapahtui myöhemmin ilman poisjäänyttä Ruotsin ministeriä, poliisipäällikön kanssa. Ruotsin integraatioministeri &nbsp;Helene Fritzon oli sitä mieltä että Norjan ministeri valehtelee maan tilanteesta. Pääministerikin oli sitä mieltä että oli syytä peruuttaa tapaaminen? Asioiden kieltämisen tuntua ilmassa? -Rikollisuus on noussut merkittävästi, etenkin ampumiset, raiskaukset ja ryöstöt. &nbsp;Erityisen uhanalaisten alueiden määrä on noussut kahdessa vuodessa 15:sta 23:een, uhanalaisia on nyt 61. &nbsp;Poliitikkojen, poliisijohdon ja median mielestä asia on hoidossa. Hoppas det går bra! Toivoa sopii, mutta &nbsp;tilanne ei näytä ulkopuolisesta lainkaan siltä.&nbsp;</p><p>Malmössä ja Göteborgissa ammutaan joku harva se päivä. Linköpingissä kirjattiin 2:ssa viikossa 7 raiskausepäilyä. &nbsp;Ruotsin mediassa kirjoitetaan aina &quot;epäily&quot;, heittäen ajatuksen että ehkei sitä nyt todella tapahtunutkaan. &nbsp;Syyllistä ei usein saada kiinni, eikä muita varoiteta, etnistä profilointia ei sallita. Rikollisia ei ampumisissa uskalleta myöskään tunnistaa koston pelossa. Jengejä on paljon erilaisia, ne myyvät huumeita ja käyvät sotaa &nbsp;keskenään. Rinnakkaisyhteiskunnat on tosiasioita näillä alueilla, eikä poliisi mielellään käy siellä.</p><p>On vaikea nähdä miten asiat saadaan enää korjattua kun asiat on menneet siihen pisteeseen kuin Ruotsin joillakin paikkakunnilla. Poliisille annetaan lisää rahaa ja valtuuksia, mutta riittääkö se? Minusta Suomessa ei kannata ottaa sitä riskiä. &nbsp;Pakolaisten maahanmuuttoon kannattaa laittaa järkevä raja, jo kansallisen turvallisuuden vuoksi, puhumattakaan talouden ja omien työttömien, lasten, vanhusten ja vammaisten hoidosta, joka Suomelle kuuluu ennenkaikkea. &nbsp;Kannattaa muutenkin miettiä muita avustuskeinoja pakolaisille. Ja mikä myös tärkeätä: asioista on voitava ja saatava puhua suoraan. Vihapuheen kanssa näpertely on suorastaan ajan hukkaa kun maata uhkaa todella suuret ongelmat.</p><p><a href="http://www.di.se/nyheter/norsk-minister-anvander-sverige-som-skrackexempel/" title="http://www.di.se/nyheter/norsk-minister-anvander-sverige-som-skrackexempel/">http://www.di.se/nyheter/norsk-minister-anvander-sverige-som-skrackexempel/</a></p><p><a href="https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nya-sarskilt-utsatta-omraden-presenteras" title="https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nya-sarskilt-utsatta-omraden-presenteras">https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nya-sarskilt-utsatta-omraden-p...</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mikael Jalving, "Absoluuttinen Ruotsi", tai"Absolut Sverige" -kirjan tekijä, kuvailee Ruotsia "hiljaisuuden valtakunnaksi." Minusta kuvaus on hyvin osuva, ja tämä tanskalainen toimittaja onkin viettänyt paljon aikaa Ruotsissa perehtymässä sen arvoituksiin.  -Ruotsissa keskustelu sujuu ruotsalaisen periaatteen mukaisesti -  eli yksipuolisesti. Erimielisiä mielipiteitä ei saa ilmaista. Ei ole lupa uskoa, että perinteisessä humanismi-politiikassa olisi jotakin vikaa, koska muuten saa kuulla olevansa rasisiti, fasisti, tai maanpetturi.  Tätä käsitystä ei jaa noin 1/4 kansasta (ruotsidemokraatit) mutta heidät voi vaientaa -  toistaiseksi. Pitää olla ehdottomasti poliittisesti korrekti.

Kulisseja yritetään kaikin voimin pitää pystyssä median ja poliitikkojen voimin, joiden tärkein tehtävä on ilmeisesti tiedon pimittäminen. Ehkä poliitikot jo tietävätkin, että maahanmuuton suhteen virheitä tuli tehtyä ja paljon, mutta  nyt yritetään saada paras mahdollinen tulos siitä huolimatta? Tosiasioita tunnustamatta sinne ei kuitenkaan koskaan päästä, eikä vielä olla edes lähellä.  Ruotsissa on 40 000 paperitonta tai vokista omin avuin poistunutta joiden olinpaikasta tai tekemisistä ei ole mitään tietoa. 

Viime viikolla Norjan Edistyspuolueen integraatioministerin Sylvi Listhaugin vierailu kiellettiin, kun hän ilmoitti haluavansa tutustua Rinkebyn asuinalueeseen Tukholmassa.  Vierailu tapahtui myöhemmin ilman poisjäänyttä Ruotsin ministeriä, poliisipäällikön kanssa. Ruotsin integraatioministeri  Helene Fritzon oli sitä mieltä että Norjan ministeri valehtelee maan tilanteesta. Pääministerikin oli sitä mieltä että oli syytä peruuttaa tapaaminen? Asioiden kieltämisen tuntua ilmassa? -Rikollisuus on noussut merkittävästi, etenkin ampumiset, raiskaukset ja ryöstöt.  Erityisen uhanalaisten alueiden määrä on noussut kahdessa vuodessa 15:sta 23:een, uhanalaisia on nyt 61.  Poliitikkojen, poliisijohdon ja median mielestä asia on hoidossa. Hoppas det går bra! Toivoa sopii, mutta  tilanne ei näytä ulkopuolisesta lainkaan siltä. 

Malmössä ja Göteborgissa ammutaan joku harva se päivä. Linköpingissä kirjattiin 2:ssa viikossa 7 raiskausepäilyä.  Ruotsin mediassa kirjoitetaan aina "epäily", heittäen ajatuksen että ehkei sitä nyt todella tapahtunutkaan.  Syyllistä ei usein saada kiinni, eikä muita varoiteta, etnistä profilointia ei sallita. Rikollisia ei ampumisissa uskalleta myöskään tunnistaa koston pelossa. Jengejä on paljon erilaisia, ne myyvät huumeita ja käyvät sotaa  keskenään. Rinnakkaisyhteiskunnat on tosiasioita näillä alueilla, eikä poliisi mielellään käy siellä.

On vaikea nähdä miten asiat saadaan enää korjattua kun asiat on menneet siihen pisteeseen kuin Ruotsin joillakin paikkakunnilla. Poliisille annetaan lisää rahaa ja valtuuksia, mutta riittääkö se? Minusta Suomessa ei kannata ottaa sitä riskiä.  Pakolaisten maahanmuuttoon kannattaa laittaa järkevä raja, jo kansallisen turvallisuuden vuoksi, puhumattakaan talouden ja omien työttömien, lasten, vanhusten ja vammaisten hoidosta, joka Suomelle kuuluu ennenkaikkea.  Kannattaa muutenkin miettiä muita avustuskeinoja pakolaisille. Ja mikä myös tärkeätä: asioista on voitava ja saatava puhua suoraan. Vihapuheen kanssa näpertely on suorastaan ajan hukkaa kun maata uhkaa todella suuret ongelmat.

http://www.di.se/nyheter/norsk-minister-anvander-sverige-som-skrackexempel/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/nya-sarskilt-utsatta-omraden-presenteras

 

 

 

 

]]>
5 http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242397-ruotsi-hiljaisuuden-valtakunta#comments Pakolaiset Yhteiskunta Tue, 05 Sep 2017 11:38:37 +0000 Kaija Hietanen http://hietanenkaija.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242397-ruotsi-hiljaisuuden-valtakunta
Pakkopalautukset - parempi tapa toimia. http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242355-pakkopalautukset-parempi-tapa-toimia <p>Jyväskylän vastaanottokeskuksessa sattui eilen tapaus jossa mielenosoittajat motittivat pakkopalautuksen kohteeksin määrättyä perhettä hakeneet poliisit perheen asuntoon. Asiasta oli hetimiten blogikirjoituksia myös täällä puheenvuorossa, kuten:</p><ul><li><p><a href="http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242348-pakkopalautukset-afganistaniin-keskeytettava-valittomasti">Pakkopalautukset Afganistaniin keskeytettävä välittömästi!</a></p></li><li><p><a href="http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242350-vauvaperheen-pakkopalautus-afganistaniin">Vauvaperheen pakkopalautus Afganistaniin.</a></p></li></ul><p>Kirjoitusten kommenteissa esitettiin mielipiteitä niin palautusten puolesta kuin niitä vastaankin. Yksi asia on (melko) varma: kenelläkään täällä Puheenvuorossa asiaan kantaa ottaneella ei liene täyttä selvyyttä siitä millä perusteilla palautuspäätös on tehty. Päätöstä arvosteltiin mm. siksi, että kyseessä on lapsiperhe.</p><p>Sitäkin on arvosteltu, että palautuspäätösten takana on &quot;näkymätön&quot; viranomainen. Toisaalta on huomattu sekin, että jokaisen päätöksen takana on kuitenkin ihminen - ihan oikea henkilö joka tekee työtään kun tekee päätöksiä palautuksista. Päätökset tehdään tottakai lakiin perustuen, ja virheettömyyteen niissä varmasti pyritään.</p><p><strong>Voimmeko ymmärtää palautuspäätöksiä. Entä päätöksiä myöntää turvapaikka?</strong></p><p>Tavallinen kansalainen pohjaa tietonsa päätöksen oikeellisuudesta yleensä siihen mitä tiedotusvälineet ovat saamiensa tietojen perusteella asiasta yleisölle kertoneet. Olisivatko päätökset ehkä paremmin hyväksyttävissä jossa kansalaisilla olisi saatavilla enemmän tietoa, ja takuuvarmaa faktatietoa päätöksistä?</p><p>Mielestäni selvää pitäisi olla, että jos ei voida olla varmoja siitä, että maa johon turvapaikanhakija aiotaan palauttaa on turvallinen nimenomaan kyseiselle henkilölle niin palautuspäätöstä ei pitäisi tehdä. Palautusta ei siis pitäisi voida perustella maan yleisellä turvallisuudella.</p><p>Emme kuitenkaan yleensä tiedä perusteluita palautuspäätösten takana. Tilanne olisi helppoa muuttaa nykyisellä tietotekniikan ja internetin aikakaudella. Kaikki turvapaikkapäätökset, siis niin myönteiset kuin kielteisetkin, tulisi anonymisoida ja sen jälkeen julkaista netissä kaikkien luettaviksi. Kun noin toimittaisiin niin ihmiset oikeasti näkisivät syyt ja perustelut pakkopalautusten takana. Samoin ihmiset näkisivät millaisilla syillä turvapaikkoja on hakijoille Suomessa myönnetty.</p><p>Lisäksi pitäisi harkita sitä, että turvapaikkakäsittelyn kaikkien vaiheiden käsittelyasiakirjat julkaistaisiin netissä ja mukana noissa asiakirjoissa olisivat tottakai selvällä suomen kielellä asiaa käsitelleiden ja päätöksiä tehneiden nimet. Tuollainen julkisuus olisi omiaan lisäämään toiminnan luotettavuutta ja sen saamaa arvostusta. Varmasti se vaikuttaisi myös siihen miten asioita käsittelevät henkilöt turvapaikanhakijan tilannetta selvittäisivät ja päätöksiä perustelisivat.</p><p>Nyt joku ajattelee, että jos noin toimittaisiin niin olisi varsin vaikea saada ihmisiä töihin tekemään noita päätöksiä. Tässä kohtaa pitää todeta, että tuolloin töihin saataisiin henkilöitä jotka olisivat ainakin omasta mielestään päteviä ja pystyviä tekemään oikeita päätöksiä ja perustelemaan ne siten, että päätökset voitaisiin kokea yleisesti hyväksyttäviksi.</p><p><strong>Työhakemus</strong></p><p>Olen itse jättänyt Kelaan avoimen työhakemuksen jossa olen ilmoittanut olevani valmis Kelaan toimeentulotukiasioiden etuuskäsittelijäksi tai opastamaan Kelan etuuskäsittelijöitä ja lakimiehiä toimeentulotukiasioissa. Olen Kelaan ilmoittanut, että toimisin nopeammin ja tehokkaammin kuin ne henkilöt joita heillä nyt on töissä.</p><p>Samaan tapaan <strong>ilmoittaudun nyt tällä julkisella hakemuksella</strong> maahanmuuttoviraston palvelukseen. Olen valmis osallistumaan turvapaikkapäätösten tekemiseen esittämälläni tavalla. Onko muita? Ideani taitaa olla niin radikaali, että sitä on vaikea tässä yhteiskunnassa hyväksyä ja toteuttaa?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Jyväskylän vastaanottokeskuksessa sattui eilen tapaus jossa mielenosoittajat motittivat pakkopalautuksen kohteeksin määrättyä perhettä hakeneet poliisit perheen asuntoon. Asiasta oli hetimiten blogikirjoituksia myös täällä puheenvuorossa, kuten:

Kirjoitusten kommenteissa esitettiin mielipiteitä niin palautusten puolesta kuin niitä vastaankin. Yksi asia on (melko) varma: kenelläkään täällä Puheenvuorossa asiaan kantaa ottaneella ei liene täyttä selvyyttä siitä millä perusteilla palautuspäätös on tehty. Päätöstä arvosteltiin mm. siksi, että kyseessä on lapsiperhe.

Sitäkin on arvosteltu, että palautuspäätösten takana on "näkymätön" viranomainen. Toisaalta on huomattu sekin, että jokaisen päätöksen takana on kuitenkin ihminen - ihan oikea henkilö joka tekee työtään kun tekee päätöksiä palautuksista. Päätökset tehdään tottakai lakiin perustuen, ja virheettömyyteen niissä varmasti pyritään.

Voimmeko ymmärtää palautuspäätöksiä. Entä päätöksiä myöntää turvapaikka?

Tavallinen kansalainen pohjaa tietonsa päätöksen oikeellisuudesta yleensä siihen mitä tiedotusvälineet ovat saamiensa tietojen perusteella asiasta yleisölle kertoneet. Olisivatko päätökset ehkä paremmin hyväksyttävissä jossa kansalaisilla olisi saatavilla enemmän tietoa, ja takuuvarmaa faktatietoa päätöksistä?

Mielestäni selvää pitäisi olla, että jos ei voida olla varmoja siitä, että maa johon turvapaikanhakija aiotaan palauttaa on turvallinen nimenomaan kyseiselle henkilölle niin palautuspäätöstä ei pitäisi tehdä. Palautusta ei siis pitäisi voida perustella maan yleisellä turvallisuudella.

Emme kuitenkaan yleensä tiedä perusteluita palautuspäätösten takana. Tilanne olisi helppoa muuttaa nykyisellä tietotekniikan ja internetin aikakaudella. Kaikki turvapaikkapäätökset, siis niin myönteiset kuin kielteisetkin, tulisi anonymisoida ja sen jälkeen julkaista netissä kaikkien luettaviksi. Kun noin toimittaisiin niin ihmiset oikeasti näkisivät syyt ja perustelut pakkopalautusten takana. Samoin ihmiset näkisivät millaisilla syillä turvapaikkoja on hakijoille Suomessa myönnetty.

Lisäksi pitäisi harkita sitä, että turvapaikkakäsittelyn kaikkien vaiheiden käsittelyasiakirjat julkaistaisiin netissä ja mukana noissa asiakirjoissa olisivat tottakai selvällä suomen kielellä asiaa käsitelleiden ja päätöksiä tehneiden nimet. Tuollainen julkisuus olisi omiaan lisäämään toiminnan luotettavuutta ja sen saamaa arvostusta. Varmasti se vaikuttaisi myös siihen miten asioita käsittelevät henkilöt turvapaikanhakijan tilannetta selvittäisivät ja päätöksiä perustelisivat.

Nyt joku ajattelee, että jos noin toimittaisiin niin olisi varsin vaikea saada ihmisiä töihin tekemään noita päätöksiä. Tässä kohtaa pitää todeta, että tuolloin töihin saataisiin henkilöitä jotka olisivat ainakin omasta mielestään päteviä ja pystyviä tekemään oikeita päätöksiä ja perustelemaan ne siten, että päätökset voitaisiin kokea yleisesti hyväksyttäviksi.

Työhakemus

Olen itse jättänyt Kelaan avoimen työhakemuksen jossa olen ilmoittanut olevani valmis Kelaan toimeentulotukiasioiden etuuskäsittelijäksi tai opastamaan Kelan etuuskäsittelijöitä ja lakimiehiä toimeentulotukiasioissa. Olen Kelaan ilmoittanut, että toimisin nopeammin ja tehokkaammin kuin ne henkilöt joita heillä nyt on töissä.

Samaan tapaan ilmoittaudun nyt tällä julkisella hakemuksella maahanmuuttoviraston palvelukseen. Olen valmis osallistumaan turvapaikkapäätösten tekemiseen esittämälläni tavalla. Onko muita? Ideani taitaa olla niin radikaali, että sitä on vaikea tässä yhteiskunnassa hyväksyä ja toteuttaa?

]]>
15 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242355-pakkopalautukset-parempi-tapa-toimia#comments Pakkopalautus Pakkopalautussopimus Pakolaiset Palautussopimus Turvapaikka Tue, 05 Sep 2017 03:00:00 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242355-pakkopalautukset-parempi-tapa-toimia
Vauvaperheen pakkopalautus Afganistaniin. http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242350-vauvaperheen-pakkopalautus-afganistaniin <p>&nbsp;Voi meitä suomalaisia! &nbsp;</p><p>Ei tarvitse paljon mielikuvitusta käyttää, kun ymmärtää mihin oloihin pieni poikavauva siellä Afganistanissa joutuu.&nbsp; Kylmiä ihmisiä olemme.&nbsp; Eikö lapsiperheiden suhteen joustavuus olisi paikallaan?</p><p>Suomen väkiluku laskee, kuka tulevaisuudessa rakentaa maatamme ja maksaa veroja.</p><p>Synnytystalkoisiin suomalaiset,&nbsp; komensi sossujen puheen johta Antti Rinne.</p><p>Miksi lapsia ei sitten synnytetä? Onko kyse suomlaisten parien mukavuudenhalusta vaiko lapsiperheiden olosuhteiden vaikeudesta?</p><p>&nbsp;Mitä hölmöläisiä näissä oloissa olemmekaan, kun palautamme täältä pois valmiita lapsiperheitä, joilla on into ja tarve suomalaistua.&nbsp;</p><p>Pienet lapset jotka vanhempineen tänne tulevat ovat pääomaa meille. Lapset kotoutuvat nopeasti heistä tulee hyviä suomalisia kunhan saavat siihen mahdollisuuden.&nbsp; Onhan siitä paljon esimerkkejäkin.</p><p>Eikä ole ollenkaan paha, että toisenlaisellakin luonteenrakenteella täällä ihmisiä kasvaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  Voi meitä suomalaisia!  

Ei tarvitse paljon mielikuvitusta käyttää, kun ymmärtää mihin oloihin pieni poikavauva siellä Afganistanissa joutuu.  Kylmiä ihmisiä olemme.  Eikö lapsiperheiden suhteen joustavuus olisi paikallaan?

Suomen väkiluku laskee, kuka tulevaisuudessa rakentaa maatamme ja maksaa veroja.

Synnytystalkoisiin suomalaiset,  komensi sossujen puheen johta Antti Rinne.

Miksi lapsia ei sitten synnytetä? Onko kyse suomlaisten parien mukavuudenhalusta vaiko lapsiperheiden olosuhteiden vaikeudesta?

 Mitä hölmöläisiä näissä oloissa olemmekaan, kun palautamme täältä pois valmiita lapsiperheitä, joilla on into ja tarve suomalaistua. 

Pienet lapset jotka vanhempineen tänne tulevat ovat pääomaa meille. Lapset kotoutuvat nopeasti heistä tulee hyviä suomalisia kunhan saavat siihen mahdollisuuden.  Onhan siitä paljon esimerkkejäkin.

Eikä ole ollenkaan paha, että toisenlaisellakin luonteenrakenteella täällä ihmisiä kasvaa.

]]>
42 http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242350-vauvaperheen-pakkopalautus-afganistaniin#comments Lapsiperheen pokkopalautus Pakolaiset Pakolaislapset Synnytystalkoot Mon, 04 Sep 2017 15:37:38 +0000 Elle Marketta Lazarov http://ellelazarov.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242350-vauvaperheen-pakkopalautus-afganistaniin