Perussuomalaiset http://rogerkulmala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/132314/all Tue, 16 Jan 2018 10:27:00 +0200 fi Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu <p>Julkaisin vuosi sitten <a href="http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230403-kansanedustaja-laura-huhtasaaren-kirjoitukset-ovat-plagioituja">blogikirjoituksen</a> siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.</p><p>Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen <a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/huhtasaari_2003.pdf">gradun</a> ja ryhdyin tutkimaan sitä.</p><p>Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta <a href="https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/595796-tammosia-sudenkuoppia-wikipedia-tuottaa-entinen-poliitikkokollega-syyttaa-laura">on epäilty kopioiduksi</a>. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml">graafinen ilme on suoraan kopioitu</a> Suomi 100 -hankkeelta.</p><p>&nbsp;</p><p><img src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/1.png" /></p><p>Kuva: <a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801022200640592_pi.shtml">Iltalehti</a></p><p>&nbsp;</p><p><br />Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä.</p><p>On vaikeaa ymmärtää, miten näin epärehellisiä toimintatapoja käyttävä ehdokas voidaan ottaa vakavasti presidentinvaaliehdokkaana. Kun Huhtasaarta kritisoidaan mediassa, kyse ei ole mistään median ajojahdista tai mustamaalaamisesta (<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kyse-on-mustamaalaamisesta-laura-huhtasaari-tyrmaa-vaalilogonsa-kopiointisyytokset/6717618">MTV: Laura Huhtasaari tyrmää vaalilogonsa kopiointisyytökset</a>) vaan siitä, että ehdokkaan toimintatavat eivät kestä päivänvaloa ja todella ansaitsevat kritiikkiä.</p><p>Presidentinvaalin ennakkoäänestys alkaa huomenna. Eräissä muissa maissa ennakkoluuloilla ja valeuutisilla kampanjoimalla on ollut mahdollista saavuttaa vaalivoitto. Uskon kuitenkin, että suomalaiset äänestäjät ovat riittävän valveutuneita ollakseen äänestämättä epärehellistä ehdokasta.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Korjaus 16.01.2018 klo 13:49:</strong><br />Muutettu otsikko &quot;Laura Huhtasaaren gradu on plagioitu&quot; muotoon &quot;Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia&quot;. Koko gradu ei ole plagioitu, vaan se sisältää plagiointia useissa kohdissa - välissä on&nbsp; Huhtasaaren omaa ajattelua. En syytä Huhtasaarta tässä blogissa tekijänoikeusrikkomuksesta, vaan viittaan plagioinnilla siihen, että Huhtasaaren lainaukset sanasta sanaan ilman asianmukaisia lähteitä ovat hyvän tieteellisen käytännön vastaisia.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Alle olen kerännyt otteita <a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/huhtasaari_2003.pdf">Huhtasaaren gradun</a> plagioiduista kohdista ja aikaisemmin julkaistuista alkuperäisistä lähteistä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari, sivu 40</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png</strong></a></p><p><img height="89" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alkuperäinen lähde: Jaana Helenius: OPPIMISPÄIVÄKIRJA KLIINISEN LABORATORIOTYÖN OPISKELIJAN OHJAUKSESSA, 1999, sivu 83</strong></p><p><strong>(</strong><a href="https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19931"><strong>https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19931</strong></a><strong>)</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png</strong></a></p><p><img height="101" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><hr /><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari, sivu 47</strong></p><p><strong>Kuva:</strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png"><strong> https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png</strong></a></p><p><img height="121" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Alkuperäinen lähde: Oksana Myllylä: VENÄJÄNKIELISET LAPSET SUOMALAISESSA KOULUSSA, 2002, sivu 6 </strong></p><p><strong>(</strong><a href="http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.pdf"><strong>http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.pdf</strong></a><strong>)</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png</strong></a></p><p><img height="139" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png" width="602" /></p><p>&nbsp;</p><hr /><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Huhtasaari, sivu 15</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png</strong></a></p><p><img height="244" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png" width="602" /></p><p><strong>Alkuperäinen lähde: Henriikka Hoffrén: Suomalaiset Ranskassa, 2000, sivu 18</strong></p><p><strong>(</strong><a href="https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11611/hhoffren.pdf?s"><strong>https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11611/hhoffren.pdf?s</strong></a><strong>)</strong></p><p><strong>Kuva: </strong><a href="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png"><strong>https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png</strong></a></p><p>&nbsp;</p><p><img height="211" src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png" width="602" /></p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Julkaisin vuosi sitten blogikirjoituksen siitä, kuinka Laura Huhtasaari oli plagioinut blogiinsa lauseita suoraan uutisista ja muiden blogeista. Tutkin silloin automaattisella järjestelmällä jokaisen Huhtasaaren blogin lauseen ja tulin siihen johtopäätökseen, että Huhtasaarella on selvästi vaikeuksia tuottaa tekstiä itse ja hän turvautuu usein suoraan kopiointiin muilta.

Ajattelin vuosi sitten, että 15 vuotta vanhan gradun tilaaminen menisi ajojahdin puolelle, mutta tilanne on muuttunut koska Huhtasaaresta on sittemmin tullut perussuomalaisten varapuheenjohtaja ja presidenttiehdokas. Tilasin siis Jyväskylän yliopiston Kokkolan sivutoimipisteestä Huhtasaaren vuonna 2003 valmistuneen gradun ja ryhdyin tutkimaan sitä.

Huhtasaaren tapa kopioida suoraan muiden tuotoksia ei rajoitu pelkästään kirjoituksiin. Huhtasaaren Perussuomalaisten puoluekokouksessa vuonna 2011 pitämää puhetta on epäilty kopioiduksi. Lisäksi Huhtasaaren presidentinvaalikampanjan graafinen ilme on suoraan kopioitu Suomi 100 -hankkeelta.

 

Kuva: Iltalehti

 


Ei siis yllätä, että samoin kuin blogikirjoituksista, myös Huhtasaaren gradusta paljastuu täsmälleen samanlaista suoraa lauseiden kopiointia. Huhtasaaren tyyli on helppo tunnistaa: monimutkaisemmat lauserakenteet ovat tyypillisesti suoraan muualta kopioituja, mutta välissä olevat tönkkölauseet lienevät syntyneet Huhtasaaren omasta kynästä. Plagiointia on tapahtunut erityisesti saman alan aikaisemmin julkaistuista opinnäytteistä.

On vaikeaa ymmärtää, miten näin epärehellisiä toimintatapoja käyttävä ehdokas voidaan ottaa vakavasti presidentinvaaliehdokkaana. Kun Huhtasaarta kritisoidaan mediassa, kyse ei ole mistään median ajojahdista tai mustamaalaamisesta (MTV: Laura Huhtasaari tyrmää vaalilogonsa kopiointisyytökset) vaan siitä, että ehdokkaan toimintatavat eivät kestä päivänvaloa ja todella ansaitsevat kritiikkiä.

Presidentinvaalin ennakkoäänestys alkaa huomenna. Eräissä muissa maissa ennakkoluuloilla ja valeuutisilla kampanjoimalla on ollut mahdollista saavuttaa vaalivoitto. Uskon kuitenkin, että suomalaiset äänestäjät ovat riittävän valveutuneita ollakseen äänestämättä epärehellistä ehdokasta.

 

Korjaus 16.01.2018 klo 13:49:
Muutettu otsikko "Laura Huhtasaaren gradu on plagioitu" muotoon "Laura Huhtasaaren gradu sisältää plagiointia". Koko gradu ei ole plagioitu, vaan se sisältää plagiointia useissa kohdissa - välissä on  Huhtasaaren omaa ajattelua. En syytä Huhtasaarta tässä blogissa tekijänoikeusrikkomuksesta, vaan viittaan plagioinnilla siihen, että Huhtasaaren lainaukset sanasta sanaan ilman asianmukaisia lähteitä ovat hyvän tieteellisen käytännön vastaisia.

 

 

Alle olen kerännyt otteita Huhtasaaren gradun plagioiduista kohdista ja aikaisemmin julkaistuista alkuperäisistä lähteistä.

 

Huhtasaari, sivu 40

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/2.png

 

Alkuperäinen lähde: Jaana Helenius: OPPIMISPÄIVÄKIRJA KLIINISEN LABORATORIOTYÖN OPISKELIJAN OHJAUKSESSA, 1999, sivu 83

(https://helda.helsinki.fi/handle/10138/19931)

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/3.png

 


 

 

Huhtasaari, sivu 47

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/4.png

 

Alkuperäinen lähde: Oksana Myllylä: VENÄJÄNKIELISET LAPSET SUOMALAISESSA KOULUSSA, 2002, sivu 6

(http://www.moped.fi/opetus/venajankieliset.pdf)

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/5.png

 


 

 

Huhtasaari, sivu 15

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/6.png

Alkuperäinen lähde: Henriikka Hoffrén: Suomalaiset Ranskassa, 2000, sivu 18

(https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/handle/123456789/11611/hhoffren.pdf?s)

Kuva: https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/tiainen-vaalisivu-static/7.png

 


 

]]>
396 http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu#comments Huhtasaari Perussuomalaiset Plagiointi Tue, 16 Jan 2018 08:27:00 +0000 Tuomas Tiainen http://tiaintu.puheenvuoro.uusisuomi.fi/249212-laura-huhtasaaren-gradu-on-plagioitu
Haapalan henk. koht. sodanjulistus Huhtasaarelle - Rimanalitus jopa iltapaskalle http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248779-haapalan-henk-koht-sodanjulistus-huhtasaarelle-todellinen-rimanalitus <p>Kirjoitus on julkaistu alunperin <a href="https://www.nykysuomi.com/2018/01/07/kolumni-timo-haapalan-henkilokohtainen-sodanjulistus-huhtasaarelle-oli-rimanalitus-jopa-iltapaskalta/">Nykysuomi.com</a>-nettilehdessä.</p><p>Monet ovat varmasti huomanneet &rdquo;politiikan toimittaja&rdquo; Timo Haapalan iltasanomissa julkaiseman kirjoituksen jossa tämä esimerkiksi vertaa Laura Huhtasaarta italiassa hallinneeseen diktaattori Benito Mussoliniin ja lyttää tämän mainiten &rdquo;asiaosaamisen olevan kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki&rdquo;. Toki Haapalan asenteelliset ja propagandalta löyhkäävät kirjoitukset, sekä haastatteluiksi naamioidut &rdquo;poliittiset teloitusyritykset&rdquo; ovat aina olleet kotimaisen median lähestulkoon alinta sontaa, mutta totaalinen rimanalitus tuli mielestäni viimeistään Mussolini-vertauksessa.</p><p>&rdquo;Huhtasaaren näkemykset ja esiintyminen tuovatkin mieleen tyylin, jolla Benito Mussolini nousi valtaan 1920-luvulla Italiassa. Se, mikä toimi 1920-luvun Italiassa, ei silti ehkä toimi 2018 Suomessa. Populismillakin on rajansa.&rdquo;</p><p>Tällaista, suoraan sanottuna paskaa kirjoitetaan &rdquo;Suomen suurimmassa uutismediassa&rdquo;. Sama Sanoma-konserni on mukana päättämässä, mitä tässä maassa on journalistin sopivaa kirjoittaa. Tottakai julkisen sanan neuvosto on osoittautunut suoranaiseksi vitsiksi, mutta tuota vitsiä mielestäni alleviivaa se, etteivät edes sen jäsenien työnantajat kykene valvomaan edes omia työntekijöitään niin, ettei aivan kaikki kaiken maailman &rdquo;politiikan toimittajien&rdquo; mielentuotteena työstämä ripuli valuisi ihmisten silmien eteen. Haapalan henkilökohtainen sodanjulistus Huhtasaarelle toteutuu tämän poikkeamattoman kriittisessä linjassa, jonka kautta vaahdotessaan hän ei löydä yhtäkään hyvää aspektia Laura Huhtasaaresta. Kuitenkin, esimerkiksi mtv:n vaalikoneen perusteella 40% suomalaisista on päälinjoittain Huhtasaaren kanssa samaa mieltä. Maikkari itseasiassa otsikoi asian seuraavasti: &rdquo;Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen &ndash; näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten&rdquo;.</p><p>Haapala toteaa kirjoituksessaan myöskin: &rdquo;Nykykannatus on taatusti pettymys sekä persuille että Huhtasaarelle itselleen. Parempaa odotettiin, mutta kansa &ndash; josta PS niin mielellään puhuu &ndash; ei tunnu ymmärtävän ehdokasta, joka ei vakuuta asiaosaamisellaan.&rdquo; Hän siis kertoo sinisilmäiselle kansalle, ettei kansa ymmärrä Huhtasaarta, vaikka 40% MTV:n, joka eittämättä on Suomen kärki-mediataloja, vaalikoneen tehneistä sai tulokseksi perussuomalaisten Laura Huhtasaaren? Olisiko Haapala nyt käynyt niin, että olet sokaistunut oman ideologisen kuplasi loisteesta ja alkanut uskomaan omia, tyhjiä lässytyksiäsi? Minusta nimittäin näyttää siltä, että kansa ei &rdquo;ymmärä&rdquo; sinua ja mielipiteitäsi. Toisin sanoen, kansa ei usko mitä sinä sanot, se pitää sinua valehtelijana.</p><p>Toki vuosi on ollut näille info-sodan erikoisjoukoille erityisen vaikea&hellip; Esimerkiksi Trumpin presidentiksi valinnasta ei olla päästy vieläkään yli, vaan viikottain saa lukea kuinka &rdquo;Hillary olisi voittanut jos&hellip; Hillary olisi ollut parempi jne&hellip;&rdquo;, tämän päälle vielä Ranskan vaalit Le Peneineen jotka Haapala muuten nosti myöskin esiin ja nyt vielä Laura Huhtasaari! Ja Väyrynen! &rdquo;PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli puolueen yritys saada Suomen presidentinvaaleihin vastine Ranskan Marine Le Penille. Ei vaan toimi. Marine Le Pen pääsi Ranskan viime vuoden presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle saatuaan 21,9 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella hän hävisi 33,9 prosentin kannatuksellaan Emmanuel Macronille. Huhtasaaren kannatus on Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan kolme prosenttia.&rdquo;</p><p>Tässä sitä on, huippu-politiikan toimittajan järjen juoksua&hellip;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kirjoitus on julkaistu alunperin Nykysuomi.com-nettilehdessä.

Monet ovat varmasti huomanneet ”politiikan toimittaja” Timo Haapalan iltasanomissa julkaiseman kirjoituksen jossa tämä esimerkiksi vertaa Laura Huhtasaarta italiassa hallinneeseen diktaattori Benito Mussoliniin ja lyttää tämän mainiten ”asiaosaamisen olevan kauniisti sanottuna Huhtasaaren heikko lenkki”. Toki Haapalan asenteelliset ja propagandalta löyhkäävät kirjoitukset, sekä haastatteluiksi naamioidut ”poliittiset teloitusyritykset” ovat aina olleet kotimaisen median lähestulkoon alinta sontaa, mutta totaalinen rimanalitus tuli mielestäni viimeistään Mussolini-vertauksessa.

”Huhtasaaren näkemykset ja esiintyminen tuovatkin mieleen tyylin, jolla Benito Mussolini nousi valtaan 1920-luvulla Italiassa. Se, mikä toimi 1920-luvun Italiassa, ei silti ehkä toimi 2018 Suomessa. Populismillakin on rajansa.”

Tällaista, suoraan sanottuna paskaa kirjoitetaan ”Suomen suurimmassa uutismediassa”. Sama Sanoma-konserni on mukana päättämässä, mitä tässä maassa on journalistin sopivaa kirjoittaa. Tottakai julkisen sanan neuvosto on osoittautunut suoranaiseksi vitsiksi, mutta tuota vitsiä mielestäni alleviivaa se, etteivät edes sen jäsenien työnantajat kykene valvomaan edes omia työntekijöitään niin, ettei aivan kaikki kaiken maailman ”politiikan toimittajien” mielentuotteena työstämä ripuli valuisi ihmisten silmien eteen. Haapalan henkilökohtainen sodanjulistus Huhtasaarelle toteutuu tämän poikkeamattoman kriittisessä linjassa, jonka kautta vaahdotessaan hän ei löydä yhtäkään hyvää aspektia Laura Huhtasaaresta. Kuitenkin, esimerkiksi mtv:n vaalikoneen perusteella 40% suomalaisista on päälinjoittain Huhtasaaren kanssa samaa mieltä. Maikkari itseasiassa otsikoi asian seuraavasti: ”Laura Huhtasaari ylivoimainen ykkönen – näitä ehdokkaita MTV:n vaalikone on suositellut eniten”.

Haapala toteaa kirjoituksessaan myöskin: ”Nykykannatus on taatusti pettymys sekä persuille että Huhtasaarelle itselleen. Parempaa odotettiin, mutta kansa – josta PS niin mielellään puhuu – ei tunnu ymmärtävän ehdokasta, joka ei vakuuta asiaosaamisellaan.” Hän siis kertoo sinisilmäiselle kansalle, ettei kansa ymmärrä Huhtasaarta, vaikka 40% MTV:n, joka eittämättä on Suomen kärki-mediataloja, vaalikoneen tehneistä sai tulokseksi perussuomalaisten Laura Huhtasaaren? Olisiko Haapala nyt käynyt niin, että olet sokaistunut oman ideologisen kuplasi loisteesta ja alkanut uskomaan omia, tyhjiä lässytyksiäsi? Minusta nimittäin näyttää siltä, että kansa ei ”ymmärä” sinua ja mielipiteitäsi. Toisin sanoen, kansa ei usko mitä sinä sanot, se pitää sinua valehtelijana.

Toki vuosi on ollut näille info-sodan erikoisjoukoille erityisen vaikea… Esimerkiksi Trumpin presidentiksi valinnasta ei olla päästy vieläkään yli, vaan viikottain saa lukea kuinka ”Hillary olisi voittanut jos… Hillary olisi ollut parempi jne…”, tämän päälle vielä Ranskan vaalit Le Peneineen jotka Haapala muuten nosti myöskin esiin ja nyt vielä Laura Huhtasaari! Ja Väyrynen! ”PERUSSUOMALAISTEN presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli puolueen yritys saada Suomen presidentinvaaleihin vastine Ranskan Marine Le Penille. Ei vaan toimi. Marine Le Pen pääsi Ranskan viime vuoden presidentinvaaleissa toiselle kierrokselle saatuaan 21,9 prosenttia äänistä. Toisella kierroksella hän hävisi 33,9 prosentin kannatuksellaan Emmanuel Macronille. Huhtasaaren kannatus on Helsingin Sanomien tuoreimman gallupin mukaan kolme prosenttia.”

Tässä sitä on, huippu-politiikan toimittajan järjen juoksua…

]]>
206 http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248779-haapalan-henk-koht-sodanjulistus-huhtasaarelle-todellinen-rimanalitus#comments Laura Huhtasaari Perussuomalaiset Presidentinvaalit 2018 Timo Haapala Valtamedia Sun, 07 Jan 2018 13:06:43 +0000 Petri Perta http://petriperta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248779-haapalan-henk-koht-sodanjulistus-huhtasaarelle-todellinen-rimanalitus
Aktiivimalli passivoi sinisten ministerin http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248731-aktiivimalli-passivoi-sinisten-ministerin <p>Kauppalehti tuo esille aktiivimallin yhden sudenkuopan: &rdquo;Suomessa yritetään apinoida Tanskan työvoimapolitiikkaa, mutta yhtälöstä puuttuu tärkeä palanen, yksilöllinen palvelu.&quot;</p><p>Ruotsissa on lähdetty antamaan työnantajille helpotuksia pitkäaikaistyöttömien palkkaukseen. Eiköhän se palkkaushalu tosiaan pidä ensin työnantajalla olla. Ketään ei voi pakottaa työllistämään, vaikka sinne lähettäisi 100 hakemusta.</p><p>Ongelmana on TEM:n tutkimusjohtajan mukaan, että töiden perässä kulkeminen on hankalaa mm. asunto-ongelmien vuoksi. Perussuomalaiset esitti eduskunnassa syksyllä vaihtoehtobudjetissaan uutta muuttoavustusta kahden asunnon loukkua varten. Esimerkiksi koeajaksi, jotta tietää saako sen työn, ennen suurempia päätöksiä. Muuttoavustus olisi hyvä apu myös, jos joutuu pitämään määräaikaisuuden vuoksi kahta asuntoa. Eipä tullut kannatusta. Eikö haluna olekaan auttaa ihmisiä työllistymään?</p><p>Hallituksen keskustalainen ja kokoomuslainen ministeri ovat julkisesti puolustaneet aktiivimallia. Ikävä vain, että he eivät tunteneet edes lain sisältöä, vaan ovat levittäneet siitä vääriä tietoja. Olettaisi edes ministereiden tietävän mitä on tullut tehtyä?</p><p>Julkisuudessa on myös ihmetelty, että sinisten työministeri lain vastuuministerinä on kadonnut maan alle. Ei ole ensimmäinen kerta, kun ministeri &quot;pakenee&quot; ja selittää eduskunnassa, että näitä lakeja on pakko tuoda. Siis? Eikö hallituksessa voikaan vaikuttaa? Ryhdikäs ihminen seisoo edes omien esitystensä takana eikä pakene muiden selän taakse.</p><p>Kyllä on hallituksen touhu täyttä sekoilua. Osa puolustaa lakia, mutta väärin perustein ja osa pakoilee vastuuta toisten selän takana. Lisäksi hallituksessa on suunnitteilla aktiivimalli 2, jonka tarkoituksena on tuoda lisää rangaistuksia.</p><p><a href="https://www.kauppalehti.fi/uutiset/suomi-teki-koyhan-miehen-tanskan-mallin--yksi-oleellinen-palanen-puuttuu/qM5cXSqp?ref=facebook:af85">Kauppalehti 5.1.2018</a></p><p><a href="https://www.verkkouutiset.fi/tutkija-talsalle-ihmisia-pitaa-saada-muuttamaan-tyon-perassa/">Verkkouutiset 6.1.2018</a></p><p><a href="http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-ministerit-kai-mykkanen-ja-mika-lintila-puhuvat-harhaanjohtavasti-aktiivimallista/780978/#.Wk_Wp_g3lN8.facebook">Kaleva 5.1.2018</a></p><p><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801052200647628_pi.shtml">Iltalehti 5.1.2018</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kauppalehti tuo esille aktiivimallin yhden sudenkuopan: ”Suomessa yritetään apinoida Tanskan työvoimapolitiikkaa, mutta yhtälöstä puuttuu tärkeä palanen, yksilöllinen palvelu."

Ruotsissa on lähdetty antamaan työnantajille helpotuksia pitkäaikaistyöttömien palkkaukseen. Eiköhän se palkkaushalu tosiaan pidä ensin työnantajalla olla. Ketään ei voi pakottaa työllistämään, vaikka sinne lähettäisi 100 hakemusta.

Ongelmana on TEM:n tutkimusjohtajan mukaan, että töiden perässä kulkeminen on hankalaa mm. asunto-ongelmien vuoksi. Perussuomalaiset esitti eduskunnassa syksyllä vaihtoehtobudjetissaan uutta muuttoavustusta kahden asunnon loukkua varten. Esimerkiksi koeajaksi, jotta tietää saako sen työn, ennen suurempia päätöksiä. Muuttoavustus olisi hyvä apu myös, jos joutuu pitämään määräaikaisuuden vuoksi kahta asuntoa. Eipä tullut kannatusta. Eikö haluna olekaan auttaa ihmisiä työllistymään?

Hallituksen keskustalainen ja kokoomuslainen ministeri ovat julkisesti puolustaneet aktiivimallia. Ikävä vain, että he eivät tunteneet edes lain sisältöä, vaan ovat levittäneet siitä vääriä tietoja. Olettaisi edes ministereiden tietävän mitä on tullut tehtyä?

Julkisuudessa on myös ihmetelty, että sinisten työministeri lain vastuuministerinä on kadonnut maan alle. Ei ole ensimmäinen kerta, kun ministeri "pakenee" ja selittää eduskunnassa, että näitä lakeja on pakko tuoda. Siis? Eikö hallituksessa voikaan vaikuttaa? Ryhdikäs ihminen seisoo edes omien esitystensä takana eikä pakene muiden selän taakse.

Kyllä on hallituksen touhu täyttä sekoilua. Osa puolustaa lakia, mutta väärin perustein ja osa pakoilee vastuuta toisten selän takana. Lisäksi hallituksessa on suunnitteilla aktiivimalli 2, jonka tarkoituksena on tuoda lisää rangaistuksia.

Kauppalehti 5.1.2018

Verkkouutiset 6.1.2018

Kaleva 5.1.2018

Iltalehti 5.1.2018

]]>
26 http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248731-aktiivimalli-passivoi-sinisten-ministerin#comments Aktiivimalli Muuttoavustus Perussuomalaiset Työllisyyspolitiikka Sat, 06 Jan 2018 13:39:47 +0000 Leena Meri http://leenameri.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248731-aktiivimalli-passivoi-sinisten-ministerin
Menneestä tulevaan - politiikka jatkuu http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248425-menneesta-tulevaan-politiikka-jatkuu <p>Antonio Guterres, Donald Trump ja&nbsp;Emmanuel Macron aloittivat.&nbsp; Hieman horjuen ja linjaa etsien. Angela Merkelin linja ja palli huojuu.&nbsp; Kim Jong-un ei horju, vaan horjuttaa muita.&nbsp; Eräät Visegrad-maat aiheuttavat huimausta aina niin&nbsp;itseriittoisille Brysselin herroille.</p><p>&nbsp;</p><p>Alkava vuosi osoittaa, ketkä nousevat, ketkä&nbsp;laskevat. Kaikilla omat päänsärkynsä. Merkelillä kiusallisin. Kuin migreeni.&nbsp;Joko hän kaatuu tai jatkaa haavoittuneena. EU horjuu Merkelin ja brexitin mukana. Laskua pelätään aiheestakin. Kuten ilmastomuutosta.</p><p>&nbsp;</p><p>Eurolla pahin on edessä vasta loppuvuonna 2019 taantuman lähestyessä.&nbsp;EMU:sta kirjoitin&nbsp;täällä 17.12.2017.</p><p>&nbsp;</p><p>Kotimaassa Länsimetro valmistui. Olkiluoto 3 ei.&nbsp; Talvivaara rämpii Kainuun korvessa. Miljardit pyörii. Riidatkin jatkunevat. Rahoista ja jätevesistä. Toivotaan parasta.</p><p>&nbsp;</p><p>Politiikassa kuluneen vuoden suurin juttu&nbsp;oli Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jakautuminen. Enemmistö ei uskonut itseensä. Yleensä enemmistö käyttää valtaa. Nähtiin poikkeus. Enemmistö lähti. Nyt se kulkee horjuen hitaasti kohti virallista mittaustolppaa, viimeistään huhtikuussa 2019.</p><p>&nbsp;</p><p>Yhä kysellään, miksi Ps-ryhmä hajosi.&nbsp; Mutta ei se ollut lainkaan ihme, että näin kävi.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Hallitus, jossa Ps oli osallisena, hyväksyi Kreikka 3-paketin, päästi maahan 32 500 turvapaikan hakijaa, leikkasi liki kaikkia&nbsp;etuuksia ja&nbsp;ajoi pakkolakeja ja kikyä. Antoi periksi suunnilleen kaikissa&nbsp;tärkeissä asioissa. Näin ministerit tekivät ja ryhmämme tuki. Omien saavutusten piikki jäi lyhyeksi. Kannattajat siirtyivät katsomoon.</p><p>&nbsp;</p><p>Teimme yhdessä politiikkaa, joka oli vastoin puolueen vaalilupauksia. Kenttää ei kuunneltu. Lähes halveksittiin. Vahvan johdon sanellessa. Ylimielisyydestäkin voi puhua.&nbsp; Olen osasyyllinen.</p><p>&nbsp;</p><p>Ei lainkaan ihme kaiken tuon&nbsp;jälkeen ja&nbsp;&nbsp;gallup-lukujen puolituttua vaaleista, että&nbsp;jäsenistö halusi ja vaati muutosta. Niin tekevät pettyneet aina. Politiikassa pääsääntö.&nbsp; Entiset vapautetaan ja uudet tilalle. Näin varmistetaan muutos.&nbsp; Ja puolueen ykköspallihan oli vapaana joka tapauksessa.</p><p>&nbsp;</p><p>Jyväskylään kokoontunut Ps-jäsenistö ei olisi uskonut muutokseen, ellei puolueen johto olisi aidosti&nbsp;vaihtunut. Kenttäväki&nbsp;halusi&nbsp;kaikki ministerit ulos puoluejohdosta ja nosti uudet&nbsp;kasvot tilalle.&nbsp; Raju päätös, mutta täysin looginen. Pettymysten seuraus. Ei siinä kaappausta tarvittu eikä tehty. Demokratia riitti.</p><p>&nbsp;</p><p>Seuraavat päätökset olivat muiden käsissä. Itsensä lähes&nbsp;täydellisiksi kokeneet hallitusherrat päättivät &quot;arvopohjansa&quot; mukaisesti jatkon.&nbsp; Tekivät valinnan: hyvät saavat jatkaa, hylkiöt ulos.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Eduskunnan niukka enemmistö siunasi temput. Siinä ei moitteen sijaa. Tällä mennään uuteen vuoteen.</p><p>&nbsp;</p><p>Nyt alkaa eduskuntavaalikauden viimeinen kokonainen vuosi. Ensin presidentin vaalit. Sitten ehkä maakuntavaalit.&nbsp; Ja heti niiden perään valmistautuminen eduskunnan valintaan. Ja EU-vaalitkin vielä.</p><p>&nbsp;</p><p>Suomessa talous kasvaa, työllisyys paranee ja&nbsp;usko tulevaan vahvistuu. Näistä iloitsemme.&nbsp; Jos EU ja euro olisivat edes kohtuullisella perustalla niin voisi pitemmän ajan uskolle olla pohjaa. Mutta erityisen hyvältä ei näytä.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitokset kuluneesta vuodesta ja erinomaisen menestyksekästä vuotta 2018 jokaiselle!</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Antonio Guterres, Donald Trump ja Emmanuel Macron aloittivat.  Hieman horjuen ja linjaa etsien. Angela Merkelin linja ja palli huojuu.  Kim Jong-un ei horju, vaan horjuttaa muita.  Eräät Visegrad-maat aiheuttavat huimausta aina niin itseriittoisille Brysselin herroille.

 

Alkava vuosi osoittaa, ketkä nousevat, ketkä laskevat. Kaikilla omat päänsärkynsä. Merkelillä kiusallisin. Kuin migreeni. Joko hän kaatuu tai jatkaa haavoittuneena. EU horjuu Merkelin ja brexitin mukana. Laskua pelätään aiheestakin. Kuten ilmastomuutosta.

 

Eurolla pahin on edessä vasta loppuvuonna 2019 taantuman lähestyessä. EMU:sta kirjoitin täällä 17.12.2017.

 

Kotimaassa Länsimetro valmistui. Olkiluoto 3 ei.  Talvivaara rämpii Kainuun korvessa. Miljardit pyörii. Riidatkin jatkunevat. Rahoista ja jätevesistä. Toivotaan parasta.

 

Politiikassa kuluneen vuoden suurin juttu oli Perussuomalaisen eduskuntaryhmän jakautuminen. Enemmistö ei uskonut itseensä. Yleensä enemmistö käyttää valtaa. Nähtiin poikkeus. Enemmistö lähti. Nyt se kulkee horjuen hitaasti kohti virallista mittaustolppaa, viimeistään huhtikuussa 2019.

 

Yhä kysellään, miksi Ps-ryhmä hajosi.  Mutta ei se ollut lainkaan ihme, että näin kävi. 

 

Hallitus, jossa Ps oli osallisena, hyväksyi Kreikka 3-paketin, päästi maahan 32 500 turvapaikan hakijaa, leikkasi liki kaikkia etuuksia ja ajoi pakkolakeja ja kikyä. Antoi periksi suunnilleen kaikissa tärkeissä asioissa. Näin ministerit tekivät ja ryhmämme tuki. Omien saavutusten piikki jäi lyhyeksi. Kannattajat siirtyivät katsomoon.

 

Teimme yhdessä politiikkaa, joka oli vastoin puolueen vaalilupauksia. Kenttää ei kuunneltu. Lähes halveksittiin. Vahvan johdon sanellessa. Ylimielisyydestäkin voi puhua.  Olen osasyyllinen.

 

Ei lainkaan ihme kaiken tuon jälkeen ja  gallup-lukujen puolituttua vaaleista, että jäsenistö halusi ja vaati muutosta. Niin tekevät pettyneet aina. Politiikassa pääsääntö.  Entiset vapautetaan ja uudet tilalle. Näin varmistetaan muutos.  Ja puolueen ykköspallihan oli vapaana joka tapauksessa.

 

Jyväskylään kokoontunut Ps-jäsenistö ei olisi uskonut muutokseen, ellei puolueen johto olisi aidosti vaihtunut. Kenttäväki halusi kaikki ministerit ulos puoluejohdosta ja nosti uudet kasvot tilalle.  Raju päätös, mutta täysin looginen. Pettymysten seuraus. Ei siinä kaappausta tarvittu eikä tehty. Demokratia riitti.

 

Seuraavat päätökset olivat muiden käsissä. Itsensä lähes täydellisiksi kokeneet hallitusherrat päättivät "arvopohjansa" mukaisesti jatkon.  Tekivät valinnan: hyvät saavat jatkaa, hylkiöt ulos. 

 

Eduskunnan niukka enemmistö siunasi temput. Siinä ei moitteen sijaa. Tällä mennään uuteen vuoteen.

 

Nyt alkaa eduskuntavaalikauden viimeinen kokonainen vuosi. Ensin presidentin vaalit. Sitten ehkä maakuntavaalit.  Ja heti niiden perään valmistautuminen eduskunnan valintaan. Ja EU-vaalitkin vielä.

 

Suomessa talous kasvaa, työllisyys paranee ja usko tulevaan vahvistuu. Näistä iloitsemme.  Jos EU ja euro olisivat edes kohtuullisella perustalla niin voisi pitemmän ajan uskolle olla pohjaa. Mutta erityisen hyvältä ei näytä. 

 

Kiitokset kuluneesta vuodesta ja erinomaisen menestyksekästä vuotta 2018 jokaiselle!

 

 

 

 

 

]]>
24 http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248425-menneesta-tulevaan-politiikka-jatkuu#comments Kotimaa Demokratia EU hallitus Perussuomalaiset Sun, 31 Dec 2017 21:54:35 +0000 Toimi Kankaanniemi http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248425-menneesta-tulevaan-politiikka-jatkuu
Ajatuksia vuodesta 2017 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248403-ajatuksia-vuodesta-2017 <p>Näin vuoden viimeisenä päivänä on hyvä puida kulunutta vuotta. Paljon tapahtumia ja kokemuksia on sen aikana kertynyt. Niin hyviä kuin huonoja.</p><p>Kulunut vuosi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana on ollut elämäni mielenkiintoisin. Päivääkään en vaihtaisi pois, vaikka joskus onkin tuntunut, että elämässä olisi voinut päästä helpommalla. Enkä nyt tarkoita järjestö itsessään, vaan sitä, että politiikka vaatii paksua nahkaa ja kykyä ymmärtää, että ihmiset toimivat hyvinkin erikoisesti politiikassa. Tämän opetti erityisesti kesän eduskuntaryhmän hajoaminen. Välillä edelleenkin mietin, mikä saa ihmiset hylkäämään ystävänsä? Kenties osa ystävyyssuhteista politiikassa eivät ole verrattavissa normaaliin ystävyyssuhteisiin.</p><p>Henkilökohtaisella tasolla erityisesti jäi mieleeni kuntavaalit keväällä. Vedimme yhdessä ystäväni (ei pelkästään poliittisen sellaisen) <em>Juha Karjalaisen</em> kanssa onnistuneen kuntavaalikiertueen, ja tulin valituksi kaupunginvaltuustoon. Mahdollisuus vaikuttaa rakastamansa kaupungin asioihin on edelleen asia, joka saa mieleni nöyräksi. Jokainen toki voi olla montaa mieltä kuinka paljon oikeasti asioihin voi vaikuttaa, mutta ikuisena optimistina näen asiat aina lähtökohtaisesti mahdollisuuksina. Haluan myös tässä yhteydessä kiittää Kuopion tukitiimiäni, joka auttoi minua omasta tahdostaan, vapaa-ajallaan, saavuttamaan tavoitteeni. Olette todellisia ystäviä.</p><p>Vuosi Perussuomalaisten Nuorten kipparina on ollut kunnia-asia. Enpä olisi uskonut parikymppisenä, että saan tehdä joskus työkseni asiaa, jota rakastan. Kun on koko aikuisikänsä kasvanut ja ollut osa suurempaa kokonaisuutta, oppii ymmärtämään sen arvon. Onnistumisia ja epäonnistumisia on matkalle mahtunut, mutta sitähän elämä on. Mikäli olisimme täydellisiä, emme olisi ihmisiä. Olisimme jumalia. Sitä en halua olla.</p><p>Haluan erityisesti kiittää muutamia ihmisiä tältä vuodelta. Ensiksi omaa perhettäni, joka on tukenut läpi vuoden. Kaikesta emme ole aina samaa mieltä, mutta kuten vanha suomalainen sanonta toteaa: &ldquo;Veri on vettä sakeampaa&rdquo;. Perheeni onkin minulle maailman tärkein asia.</p><p>Perheeni lisäksi haluan kiittää erityisesti nyt pois jäävää pääsihteeriämme <em>Tony Leppäkoskea</em>. Ilman tukeasi ja järjestön hallintoasioiden hoitamista, olisi oma työni ollut huomattavasti hankalampaa. Teit miehen työn järjestössä. Perintösi tulee elämään vahvana myös tulevina vuosina.</p><p>Olen saanut myös etuoikeuden tavata erilaisia ihmisiä aina tasavallan presidentistä tavallisiin suomalaisiin. Kun kiertää pitkin maita ja mantuja, oppii rakastamaan tätä maata ja kansaa entistä enemmän. Ihmiset ovat politiikan sisältö ja tarkoitus. Heidän luottamuksella ja erityisesti heitä varten politiikkaa tehdään. Tämän kun pitää mielessään, on helppo toimia kuten toimii. Vuodet vierii ja miespolvet voivat vauhtia, mutta politiikan tarkoitus ei.</p><p>Kansainvälisesti myös vuosi on mielenkiintoinen. Olen saanut työni puolesta tavata poliitikkoja ympäri Eurooppaa sekä sen ulkopuolelta. Uskon, että näistä kontakteista ja suhteista on hyötyä myös Suomella ja suomalaisille tulevaisuudessa. Hyvät henkilösuhteet tulevaisuuden päättäjiin muualla maailmassa, tekee Suomen asioiden ajamisen myös helpommaksi. Lisäksi lukuisat ystävyyssuhteet, jotka toivottavasti kantavat läpi elämän, antavat erityisen lisämausteen tälle työlle.</p><p>Odotan vuotta 2018 innolla. Meillä on loistava tiimi valittu luotsaamaan Perussuomalaisia Nuoria. Työ valtuustossa, valtakunnallisesti ja kansainvälisesti jatkuu entistäkin tarmokkaammin. Vuodessa oppii, ja uskallan väittää, että tulevana vuotena tapahtuu vielä ja paljon. Moottori on nyt sisäänajettu ja todettu toimivaksi. Ensi vuonna otetaan siitä kaikki irti.</p><p>&nbsp;</p><p>Hyvää uutta vuotta 2018 toivottaen,</p><p>&nbsp;</p><p>Samuli Voutila</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Näin vuoden viimeisenä päivänä on hyvä puida kulunutta vuotta. Paljon tapahtumia ja kokemuksia on sen aikana kertynyt. Niin hyviä kuin huonoja.

Kulunut vuosi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtajana on ollut elämäni mielenkiintoisin. Päivääkään en vaihtaisi pois, vaikka joskus onkin tuntunut, että elämässä olisi voinut päästä helpommalla. Enkä nyt tarkoita järjestö itsessään, vaan sitä, että politiikka vaatii paksua nahkaa ja kykyä ymmärtää, että ihmiset toimivat hyvinkin erikoisesti politiikassa. Tämän opetti erityisesti kesän eduskuntaryhmän hajoaminen. Välillä edelleenkin mietin, mikä saa ihmiset hylkäämään ystävänsä? Kenties osa ystävyyssuhteista politiikassa eivät ole verrattavissa normaaliin ystävyyssuhteisiin.

Henkilökohtaisella tasolla erityisesti jäi mieleeni kuntavaalit keväällä. Vedimme yhdessä ystäväni (ei pelkästään poliittisen sellaisen) Juha Karjalaisen kanssa onnistuneen kuntavaalikiertueen, ja tulin valituksi kaupunginvaltuustoon. Mahdollisuus vaikuttaa rakastamansa kaupungin asioihin on edelleen asia, joka saa mieleni nöyräksi. Jokainen toki voi olla montaa mieltä kuinka paljon oikeasti asioihin voi vaikuttaa, mutta ikuisena optimistina näen asiat aina lähtökohtaisesti mahdollisuuksina. Haluan myös tässä yhteydessä kiittää Kuopion tukitiimiäni, joka auttoi minua omasta tahdostaan, vapaa-ajallaan, saavuttamaan tavoitteeni. Olette todellisia ystäviä.

Vuosi Perussuomalaisten Nuorten kipparina on ollut kunnia-asia. Enpä olisi uskonut parikymppisenä, että saan tehdä joskus työkseni asiaa, jota rakastan. Kun on koko aikuisikänsä kasvanut ja ollut osa suurempaa kokonaisuutta, oppii ymmärtämään sen arvon. Onnistumisia ja epäonnistumisia on matkalle mahtunut, mutta sitähän elämä on. Mikäli olisimme täydellisiä, emme olisi ihmisiä. Olisimme jumalia. Sitä en halua olla.

Haluan erityisesti kiittää muutamia ihmisiä tältä vuodelta. Ensiksi omaa perhettäni, joka on tukenut läpi vuoden. Kaikesta emme ole aina samaa mieltä, mutta kuten vanha suomalainen sanonta toteaa: “Veri on vettä sakeampaa”. Perheeni onkin minulle maailman tärkein asia.

Perheeni lisäksi haluan kiittää erityisesti nyt pois jäävää pääsihteeriämme Tony Leppäkoskea. Ilman tukeasi ja järjestön hallintoasioiden hoitamista, olisi oma työni ollut huomattavasti hankalampaa. Teit miehen työn järjestössä. Perintösi tulee elämään vahvana myös tulevina vuosina.

Olen saanut myös etuoikeuden tavata erilaisia ihmisiä aina tasavallan presidentistä tavallisiin suomalaisiin. Kun kiertää pitkin maita ja mantuja, oppii rakastamaan tätä maata ja kansaa entistä enemmän. Ihmiset ovat politiikan sisältö ja tarkoitus. Heidän luottamuksella ja erityisesti heitä varten politiikkaa tehdään. Tämän kun pitää mielessään, on helppo toimia kuten toimii. Vuodet vierii ja miespolvet voivat vauhtia, mutta politiikan tarkoitus ei.

Kansainvälisesti myös vuosi on mielenkiintoinen. Olen saanut työni puolesta tavata poliitikkoja ympäri Eurooppaa sekä sen ulkopuolelta. Uskon, että näistä kontakteista ja suhteista on hyötyä myös Suomella ja suomalaisille tulevaisuudessa. Hyvät henkilösuhteet tulevaisuuden päättäjiin muualla maailmassa, tekee Suomen asioiden ajamisen myös helpommaksi. Lisäksi lukuisat ystävyyssuhteet, jotka toivottavasti kantavat läpi elämän, antavat erityisen lisämausteen tälle työlle.

Odotan vuotta 2018 innolla. Meillä on loistava tiimi valittu luotsaamaan Perussuomalaisia Nuoria. Työ valtuustossa, valtakunnallisesti ja kansainvälisesti jatkuu entistäkin tarmokkaammin. Vuodessa oppii, ja uskallan väittää, että tulevana vuotena tapahtuu vielä ja paljon. Moottori on nyt sisäänajettu ja todettu toimivaksi. Ensi vuonna otetaan siitä kaikki irti.

 

Hyvää uutta vuotta 2018 toivottaen,

 

Samuli Voutila

 

]]>
1 http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248403-ajatuksia-vuodesta-2017#comments Perussuomalaiset Perussuomalaiset Nuoret Politiikka Vuosi 2017 Sun, 31 Dec 2017 12:10:17 +0000 Samuli Voutila http://samulivoutila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248403-ajatuksia-vuodesta-2017
Hallitus vie köyhiltä leivänkin suusta? http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248394-hallitus-vie-koyhilta-leivankin-suusta <p><object width="648" height="390"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/ZhfgsdVDIqo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" /><param name="wmode" value="transparent" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowscriptaccess" value="always" /><embed src="http://www.youtube.com/v/ZhfgsdVDIqo?version=3&fs=1&autoplay=0&rel=0" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="648" height="390"></embed></object></p><p>&nbsp;</p><p>Ennen joulua mediassa saattoi törmätä uutisiin siitä, kuinka pohjattoman sydämetön hallitus vie joulun alla köyhiltä leivän suusta leikkaamalla ruoka-apujärjestöjen tukia. Ei ollut vaikeaa arvata, että asia herätti tunteita keltaisen lehdistön lukijoissa, mutta huomiota herättävää oli se, millaisella innolla oppositiossa vaikuttavat pyrkyrit tätä valeuutiskampanjaa masinoivat.</p><p>Todellisuudessa kyse on vuosittaisesta lisämäärärahasta, n 40. miljoonan euron niin sanotusta joululahjarahasta. Se on käytännössä kulloisenkin hallituksen omille eturyhmilleen antama lahjus, jonka myötä saa näkyvyyttä järjestökentällä seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Perinteisesti opposition esitykset joululahjarahan käyttökohteiksi on torpattu, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden uhriutua köyhien ja muiden jalojen vaalivankkureiden vetäjiensä kustannuksella. Kyseessä siis on alusta loppuun asti poliittinen teatteri, jota kaikki osapuolet yrittävät valjastaa oman kannatuksen kasvattamiseen.</p><p>Vuonna 2016 tästä korruptiopotista jaettiin peräti 765 000 euroa Samaria rf-nimiselle yhdistykselle, jonka ydintoimintaan kuuluu kiinteistösijoitus, päihdehoito, konservatiivikristillisen propagandan levittäminen sekä muu vastaava toiminta, johon eittämättä saadaan muutenkin niin kirkolta, valtiolta kuin kunniltakin mittavia tukia. Vastoin myyviä otsikoita, tuolla kertaluonteisella avustuksella ei koskaan ollut tarkoituskaan ostaa ruokaa, vaan jakeluautoja, kylmiöitä ja muuta elintarvikejakeluun tarvittavaa kalustoa.&nbsp;</p><p>Innokkaimmin asiasta irtopisteitä keräilivät perussuomalaisten Mika Niikko sekä Kristillisdemokraattien Antero laukkanen ja Toimi Kankaanniemi, jotka olivat vuonna 2016 näitä korruptiorahoja masinoimassa. Sama sakki on tunnetusti myös laitakonservatiivisia kristittyjä, kuten myös lahjuksia saaneet eturyhmänsä. Näiden jumalan karitsojen rehellisyys asettuu puntariin, kun tiedämme, että jo lokakuussa Sosiaali- ja terveysministeriö on myöntänyt 790 000 euron tuen juurikin näille etujärjestöille. Väite, jonka mukaan ensi vuodelta olisi viety rahoitusta, ei siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan laupiaat samarialaiset olivat tinkaamassa omille eturyhmilleen lisää miljoonia jo edellistenkin avustustensa päälle.</p><p>Toisekseen, esimerkiksi Antero Laukkanen on Samarian jäsenjärjestön, Hyvä Arki Ry:n hallituksessa, jolle kanavoitiin 47 000 euroa Samarian saamaa korruptiorahaa. Kyselin Laukkaselta Facebookissa, että näkeekö hän mitään ongelmaa rakentaessaan veronmaksajien rahoilla tukihimmeliä järjestölle, jossa itse toimii luottamustehtävässä? Vastauksensa kysymykseen oli lähinnä naiivia viisastelua siitä, kuinka luottamustehtävä tukea saavissa järjestöissä ei ole ongelma, koska juuri Samarian saama rahallinen tuki olisi &ldquo;oikein ja kohtuullista&rdquo;. Puhuisin moraalikadosta, mutta tässä tapauksessa en ole varma, onko sitä moraalia koskaan ollutkaan.</p><p>Mika Niikko taas on perustanut 52 000 euroa korruptiorahaa saaneen Samarian jäsenyhdistyksen, Takaisin Elämään ry:n, jossa Niikon poika toimi apulaistoiminnanohjaajana tuen myöntämisen aikaan. Saman yhdistyksen toiminnanohjaajana työskenteli tuolloin Nina Havia, joka oli myöhemmin löydetty kiittelemään saamastaan rahallisesta tuesta Perussuomalaisia heidän äänenkannattajansa Suomen Uutisten haastattelussa.</p><p>Vuosi sitten, kun näitä tukia myönnettiin, Vihreiden kansanedustaja ja köyhyystutkija Maria Ohisalo kirjoitti tämän samaisen aiheen kattavasti auki blogissaan. Esimerkiksi Nina Havia on myös ollut perustamassa Ruoka-apuyhdistysten liitto ry:tä, joka sattumoisin rekisteröitiin vain kahta päivää ennen STM:n tuen hakemisen takarajaa. Ruoka-apuyhdistysten liiton nettisivuista ei ole vaikeaa nähdä järjestön todellista luonnetta: Se on olemassa, jotta sen kautta voitaisiin ohjata julkiselta sektorilta saatavaa rahaa sen jäsenjärjestöille. Tällaisia pumppuja kolmannella sektorilla on vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia.</p><p>Jeesus on ilmeisesti antanut Samarian julkaiseman lehden toimitukselle ennalta näkemisen lahjan, koska se tiesi kertoa tuen saamisesta viikkoa ennen STM:n aiheesta antamaa tiedotetta. Olipa Niikko ehtinyt jo ehtinyt paukuttelemaan henkseleitä myönnetystä tuesta saman julkaisun vieläkin aikaisemmassa numerossa. Näin siitä huolimatta, että ennen tuen myöntämistä Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi kilpailevan ruoka-apuhankkeen merkittävästi paremmaksi avustuskohteeksi. Silti rahat annettiin Samarialle. Kun kaiken käytettävissä olevan tiedon vetää yhteen, niin Niikon, Laukkasen ja muiden laupeiden samarialaisten tekemästä vaikutustyöstä ei ikävä kyllä jää kovinkaan pyyteetön kuva.&nbsp;</p><p>Sen verran toki ruoskaisen myös Ohisalon suuntaan, että ehdotuksensa tuon rahan käyttämisestä parinkymmenen sosiaalityöntekijän palkkaamiseen on aivan luokattoman huono. Kyseessä on edelleen projektiluonteinen raha, ei jatkuva budjettirahoitus, jollaista pysyvät julkisen sektorin työsuhteet vaativat. Toisekseen, kenenkään ongelmien juurisyy ei ole se, että meillä on liian vähän julkista sektoria tai sosiaalityöntekijöitä. Uskallan väittää, että isoimmat sosiaalisia ongelmia aiheuttavat syyt löytyvät työttömyydestä. Siksipä sosiaalialaa auttaisikin valtavasti sellaiset työllisyysastetta nostavat toimet, kuten TES:n yleissitovuuden purkaminen, perustulo ja veroasteen, erityisesti tuloveron, alentaminen. Toivoisinkin Suomen tunnetuimman köyhyystutkijan ajavan omassa puolueessaan aktiivisesti tuon suuntaista politiikkaa sen sijaan, että Vihreissä haihatellaan kasvavien tulonsiirtojen ja kasvavan julkisen sektorin perään.</p><p>Tiedän, että monella tätä katsovalla perussuomalaisella menee intuitiivisesti alkkarit vakoseen, kohdistuuhan kritiikki oman puolueen politrukkeihin. Minun politiikkaani ei kuitenkaan kahlitse puoluerajat, vaan oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden rajat. Eivät nämä konservatiivipoliitikkojen omille eturyhmilleen ohjaamat miljoonat ole sen kummoisempi juttu, kuin vaikkapa Tunna Milonoffin ja Riku Rantalan pystyyn polkaiseman Phoenix Ry:n Startup Refugees-projektille hamutut rahat. Edelliseltä tilikaudelta Startup Refugees näyttää tilinpäätöksessään saavuttaneen 135 000 euron tukirahabudjetilla vaivaiset 1 570 euroa myyntituloja. Silti ensi vuotta varten hakusassa on 180 000 lisäeuroa projektille, joka ei tuota kuin lisätaakkaa veronmaksajien harteille. Kun ilmaista rahaa on tarjolla, niin ottajia on takuuvarmasti ja käyttökohde tietysti aina se maailman paras juttu.</p><p>Tämä ruoka-apujärjestöjen rahoituksesta noussut kohu myös osoittaa, kuinka surkeaa hallituksen imago- ja PR-työ oikeasti on. Tällaisissa keisseissä on helppoa nähdä etukäteen, mistä kohtaa niitä irtopisteitä aiotaan lypsää, koska oppositiohan voi tehdä millaisia menonlisäysehdotuksia tahansa ja sitten uhriutua, kun hallitus ei lunnaita maksamalla vapauttanutkaan opposition vaalivankkureidensa eteen valjastamia köyhiä.</p><p>Kolmas sektori on isoimpia suomalaisen veronmaksajan lompakossa kiinni olevia iilimatoja, eikä avustusjärjestöt näennäisesti jalosta tehtävästään huolimatta tee asiassa poikkeusta. Kun niiden hierarkiaa rupeaa perkaamaan, löytyy yhtäkkiä satoja pieniä yhdistyksiä, järjestöjä, kattojärjestöjä ja muita iltapäiväkerhoja hallituksineen, toiminnanohjaajineen, projektikoordinaattoreineen, viestintävastaavineen ja muine työntekijöineen. Osa heistä varmasti tekee pyyteetöntä työtä, mutta kyllä Tereminaattorin sensorit haistavat jonkin olevan pielessä, kun kolmannelle sektorille menevät avustussummat ovat paljolti tuollaisia yhden tai kahden järjestötyöntekijän vuotuisten palkkakulujen suuruisia könttejä.&nbsp;</p><p>Käytännössä kaikki julkisen sektorin jakamat tuet toimivat samalla periaatteella: Ensin kokeillaan hyvässä uskossa vähän verosubventiota tänne ja tulonsiirtoja tuonne. Muutamassa vuodessa tuo raha betonoituu olennaiseksi osaksi tuensaajan kulurakennetta, minkä jälkeen tuen leikkaamisesta tulee ääniä epätoivoisesti kalasteleville poliitikoille mahdottomuus, koska köyhiltä, vähäosaisilta, sairailta, lapsilta, eläkeläisiltä, naisilta, työttömiltä, työssäkäyviltä ja milloin miltäkin uhridemografilta leikkaaminen on poliittinen itsemurha. Siis huolimatta siitä, pystyykö kukaan todistamaan, että kyseinen tukimuoto auttaa ketään tai tuottaa mitään hyödyllistä.</p><p>Ja vaikka mieli tekisi, niin en aio nyt pureutua maataloustukiin, yritystukiin, romutuspalkkioihin, Veikkauksen poliittisin perustein jaettuihin miljooniin ja muuhun maan tavaksi muodostuneeseen suhmurointiin. Kunhan tiedätte, että näitä korruptiorahoja jaetaan vuositasolla miljardeja, ja niistä elää todennäköisesti tuhansia julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin edunsaajia, jotka antavat tukia jakaneille poliitikoille palkkioksi ääniä, näkyvyyttä ja mahdollisuuden suojatyöpaikkaan, jos seuraavissa vaaleissa ei luotto riitäkään kansanedustajan paikkaan. On sanomattakin selvää, että tämäkin veronmaksajille kalliiksi käyvä korruption muoto on lopetettava välittömästi.</p><p><a href="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017+3.3.aspx" title="https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017+3.3.aspx">https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017...</a><br /><a href="https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-sata-ruoka-apupistetta-jaa-kokonaan-vaille-tukea/" title="https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-sata-ruoka-apupistetta-jaa-kokonaan-vaille-tukea/">https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-s...</a><br /><a href="http://www.samaria.fi/akatemia/" title="http://www.samaria.fi/akatemia/">http://www.samaria.fi/akatemia/</a><br /><a href="http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-jakoi-valtionavustuksia-ruoka-apuun-ja-paihderiippuvaisten-tukemiseen" title="http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-jakoi-valtionavustuksia-ruoka-apuun-ja-paihderiippuvaisten-tukemiseen">http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-...</a><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml</a><br /><a href="http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot" title="http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot">http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot</a><br /><a href="https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663" title="https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663">https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663</a><br /><a href="https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id=10155859466657822" title="https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id=10155859466657822">https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id...</a><br /><a href="https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikkein-koyhimmille-perussuomalaiset/" title="https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikkein-koyhimmille-perussuomalaiset/">https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikke...</a><br /><a href="http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-karkkiraha?ref=poiminnat" title="http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-karkkiraha?ref=poiminnat">http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-kark...</a><br /><a href="http://www.ruoka-apuliitto.fi/" title="http://www.ruoka-apuliitto.fi/">http://www.ruoka-apuliitto.fi/</a><br /><a href="http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html" title="http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html">http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html</a><br /><a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html" title="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html">https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html</a><br /><a href="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml" title="http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml">http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml</a><br /><a href="https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/" title="https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/">https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/</a><br /><a href="https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/" title="https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/">https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyyt...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> www.youtube.com/watch?v=ZhfgsdVDIqo

 

Ennen joulua mediassa saattoi törmätä uutisiin siitä, kuinka pohjattoman sydämetön hallitus vie joulun alla köyhiltä leivän suusta leikkaamalla ruoka-apujärjestöjen tukia. Ei ollut vaikeaa arvata, että asia herätti tunteita keltaisen lehdistön lukijoissa, mutta huomiota herättävää oli se, millaisella innolla oppositiossa vaikuttavat pyrkyrit tätä valeuutiskampanjaa masinoivat.

Todellisuudessa kyse on vuosittaisesta lisämäärärahasta, n 40. miljoonan euron niin sanotusta joululahjarahasta. Se on käytännössä kulloisenkin hallituksen omille eturyhmilleen antama lahjus, jonka myötä saa näkyvyyttä järjestökentällä seuraavia vaaleja silmällä pitäen. Perinteisesti opposition esitykset joululahjarahan käyttökohteiksi on torpattu, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden uhriutua köyhien ja muiden jalojen vaalivankkureiden vetäjiensä kustannuksella. Kyseessä siis on alusta loppuun asti poliittinen teatteri, jota kaikki osapuolet yrittävät valjastaa oman kannatuksen kasvattamiseen.

Vuonna 2016 tästä korruptiopotista jaettiin peräti 765 000 euroa Samaria rf-nimiselle yhdistykselle, jonka ydintoimintaan kuuluu kiinteistösijoitus, päihdehoito, konservatiivikristillisen propagandan levittäminen sekä muu vastaava toiminta, johon eittämättä saadaan muutenkin niin kirkolta, valtiolta kuin kunniltakin mittavia tukia. Vastoin myyviä otsikoita, tuolla kertaluonteisella avustuksella ei koskaan ollut tarkoituskaan ostaa ruokaa, vaan jakeluautoja, kylmiöitä ja muuta elintarvikejakeluun tarvittavaa kalustoa. 

Innokkaimmin asiasta irtopisteitä keräilivät perussuomalaisten Mika Niikko sekä Kristillisdemokraattien Antero laukkanen ja Toimi Kankaanniemi, jotka olivat vuonna 2016 näitä korruptiorahoja masinoimassa. Sama sakki on tunnetusti myös laitakonservatiivisia kristittyjä, kuten myös lahjuksia saaneet eturyhmänsä. Näiden jumalan karitsojen rehellisyys asettuu puntariin, kun tiedämme, että jo lokakuussa Sosiaali- ja terveysministeriö on myöntänyt 790 000 euron tuen juurikin näille etujärjestöille. Väite, jonka mukaan ensi vuodelta olisi viety rahoitusta, ei siis yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan laupiaat samarialaiset olivat tinkaamassa omille eturyhmilleen lisää miljoonia jo edellistenkin avustustensa päälle.

Toisekseen, esimerkiksi Antero Laukkanen on Samarian jäsenjärjestön, Hyvä Arki Ry:n hallituksessa, jolle kanavoitiin 47 000 euroa Samarian saamaa korruptiorahaa. Kyselin Laukkaselta Facebookissa, että näkeekö hän mitään ongelmaa rakentaessaan veronmaksajien rahoilla tukihimmeliä järjestölle, jossa itse toimii luottamustehtävässä? Vastauksensa kysymykseen oli lähinnä naiivia viisastelua siitä, kuinka luottamustehtävä tukea saavissa järjestöissä ei ole ongelma, koska juuri Samarian saama rahallinen tuki olisi “oikein ja kohtuullista”. Puhuisin moraalikadosta, mutta tässä tapauksessa en ole varma, onko sitä moraalia koskaan ollutkaan.

Mika Niikko taas on perustanut 52 000 euroa korruptiorahaa saaneen Samarian jäsenyhdistyksen, Takaisin Elämään ry:n, jossa Niikon poika toimi apulaistoiminnanohjaajana tuen myöntämisen aikaan. Saman yhdistyksen toiminnanohjaajana työskenteli tuolloin Nina Havia, joka oli myöhemmin löydetty kiittelemään saamastaan rahallisesta tuesta Perussuomalaisia heidän äänenkannattajansa Suomen Uutisten haastattelussa.

Vuosi sitten, kun näitä tukia myönnettiin, Vihreiden kansanedustaja ja köyhyystutkija Maria Ohisalo kirjoitti tämän samaisen aiheen kattavasti auki blogissaan. Esimerkiksi Nina Havia on myös ollut perustamassa Ruoka-apuyhdistysten liitto ry:tä, joka sattumoisin rekisteröitiin vain kahta päivää ennen STM:n tuen hakemisen takarajaa. Ruoka-apuyhdistysten liiton nettisivuista ei ole vaikeaa nähdä järjestön todellista luonnetta: Se on olemassa, jotta sen kautta voitaisiin ohjata julkiselta sektorilta saatavaa rahaa sen jäsenjärjestöille. Tällaisia pumppuja kolmannella sektorilla on vähintään satoja, todennäköisesti tuhansia.

Jeesus on ilmeisesti antanut Samarian julkaiseman lehden toimitukselle ennalta näkemisen lahjan, koska se tiesi kertoa tuen saamisesta viikkoa ennen STM:n aiheesta antamaa tiedotetta. Olipa Niikko ehtinyt jo ehtinyt paukuttelemaan henkseleitä myönnetystä tuesta saman julkaisun vieläkin aikaisemmassa numerossa. Näin siitä huolimatta, että ennen tuen myöntämistä Sosiaali- ja terveysministeriö arvioi kilpailevan ruoka-apuhankkeen merkittävästi paremmaksi avustuskohteeksi. Silti rahat annettiin Samarialle. Kun kaiken käytettävissä olevan tiedon vetää yhteen, niin Niikon, Laukkasen ja muiden laupeiden samarialaisten tekemästä vaikutustyöstä ei ikävä kyllä jää kovinkaan pyyteetön kuva. 

Sen verran toki ruoskaisen myös Ohisalon suuntaan, että ehdotuksensa tuon rahan käyttämisestä parinkymmenen sosiaalityöntekijän palkkaamiseen on aivan luokattoman huono. Kyseessä on edelleen projektiluonteinen raha, ei jatkuva budjettirahoitus, jollaista pysyvät julkisen sektorin työsuhteet vaativat. Toisekseen, kenenkään ongelmien juurisyy ei ole se, että meillä on liian vähän julkista sektoria tai sosiaalityöntekijöitä. Uskallan väittää, että isoimmat sosiaalisia ongelmia aiheuttavat syyt löytyvät työttömyydestä. Siksipä sosiaalialaa auttaisikin valtavasti sellaiset työllisyysastetta nostavat toimet, kuten TES:n yleissitovuuden purkaminen, perustulo ja veroasteen, erityisesti tuloveron, alentaminen. Toivoisinkin Suomen tunnetuimman köyhyystutkijan ajavan omassa puolueessaan aktiivisesti tuon suuntaista politiikkaa sen sijaan, että Vihreissä haihatellaan kasvavien tulonsiirtojen ja kasvavan julkisen sektorin perään.

Tiedän, että monella tätä katsovalla perussuomalaisella menee intuitiivisesti alkkarit vakoseen, kohdistuuhan kritiikki oman puolueen politrukkeihin. Minun politiikkaani ei kuitenkaan kahlitse puoluerajat, vaan oikeudenmukaisuuden ja rehellisyyden rajat. Eivät nämä konservatiivipoliitikkojen omille eturyhmilleen ohjaamat miljoonat ole sen kummoisempi juttu, kuin vaikkapa Tunna Milonoffin ja Riku Rantalan pystyyn polkaiseman Phoenix Ry:n Startup Refugees-projektille hamutut rahat. Edelliseltä tilikaudelta Startup Refugees näyttää tilinpäätöksessään saavuttaneen 135 000 euron tukirahabudjetilla vaivaiset 1 570 euroa myyntituloja. Silti ensi vuotta varten hakusassa on 180 000 lisäeuroa projektille, joka ei tuota kuin lisätaakkaa veronmaksajien harteille. Kun ilmaista rahaa on tarjolla, niin ottajia on takuuvarmasti ja käyttökohde tietysti aina se maailman paras juttu.

Tämä ruoka-apujärjestöjen rahoituksesta noussut kohu myös osoittaa, kuinka surkeaa hallituksen imago- ja PR-työ oikeasti on. Tällaisissa keisseissä on helppoa nähdä etukäteen, mistä kohtaa niitä irtopisteitä aiotaan lypsää, koska oppositiohan voi tehdä millaisia menonlisäysehdotuksia tahansa ja sitten uhriutua, kun hallitus ei lunnaita maksamalla vapauttanutkaan opposition vaalivankkureidensa eteen valjastamia köyhiä.

Kolmas sektori on isoimpia suomalaisen veronmaksajan lompakossa kiinni olevia iilimatoja, eikä avustusjärjestöt näennäisesti jalosta tehtävästään huolimatta tee asiassa poikkeusta. Kun niiden hierarkiaa rupeaa perkaamaan, löytyy yhtäkkiä satoja pieniä yhdistyksiä, järjestöjä, kattojärjestöjä ja muita iltapäiväkerhoja hallituksineen, toiminnanohjaajineen, projektikoordinaattoreineen, viestintävastaavineen ja muine työntekijöineen. Osa heistä varmasti tekee pyyteetöntä työtä, mutta kyllä Tereminaattorin sensorit haistavat jonkin olevan pielessä, kun kolmannelle sektorille menevät avustussummat ovat paljolti tuollaisia yhden tai kahden järjestötyöntekijän vuotuisten palkkakulujen suuruisia könttejä. 

Käytännössä kaikki julkisen sektorin jakamat tuet toimivat samalla periaatteella: Ensin kokeillaan hyvässä uskossa vähän verosubventiota tänne ja tulonsiirtoja tuonne. Muutamassa vuodessa tuo raha betonoituu olennaiseksi osaksi tuensaajan kulurakennetta, minkä jälkeen tuen leikkaamisesta tulee ääniä epätoivoisesti kalasteleville poliitikoille mahdottomuus, koska köyhiltä, vähäosaisilta, sairailta, lapsilta, eläkeläisiltä, naisilta, työttömiltä, työssäkäyviltä ja milloin miltäkin uhridemografilta leikkaaminen on poliittinen itsemurha. Siis huolimatta siitä, pystyykö kukaan todistamaan, että kyseinen tukimuoto auttaa ketään tai tuottaa mitään hyödyllistä.

Ja vaikka mieli tekisi, niin en aio nyt pureutua maataloustukiin, yritystukiin, romutuspalkkioihin, Veikkauksen poliittisin perustein jaettuihin miljooniin ja muuhun maan tavaksi muodostuneeseen suhmurointiin. Kunhan tiedätte, että näitä korruptiorahoja jaetaan vuositasolla miljardeja, ja niistä elää todennäköisesti tuhansia julkisen, yksityisen ja kolmannen sektorin edunsaajia, jotka antavat tukia jakaneille poliitikoille palkkioksi ääniä, näkyvyyttä ja mahdollisuuden suojatyöpaikkaan, jos seuraavissa vaaleissa ei luotto riitäkään kansanedustajan paikkaan. On sanomattakin selvää, että tämäkin veronmaksajille kalliiksi käyvä korruption muoto on lopetettava välittömästi.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_146+2017+3.3.aspx
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-leikkasi-ruoka-avun-tuen-nolliin-sata-ruoka-apupistetta-jaa-kokonaan-vaille-tukea/
http://www.samaria.fi/akatemia/
http://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaali-ja-terveysministerio-jakoi-valtionavustuksia-ruoka-apuun-ja-paihderiippuvaisten-tukemiseen
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml
http://www.hyva-arki.fi/yhteystiedot
https://www.facebook.com/samariarf/posts/1189711301099663
https://www.facebook.com/simon.elo.77/posts/10155859363942822?comment_id=10155859466657822
https://www.suomenuutiset.fi/eduskunta-antaa-ainutkertaista-tukea-kaikkein-koyhimmille-perussuomalaiset/
http://mariaohisalo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224333-eriskummallinen-karkkiraha?ref=poiminnat
http://www.ruoka-apuliitto.fi/
http://ruoka-apuliitto.fi/1_3_yhteystiedot.html
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000002925610.html
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712212200620717_pi.shtml
https://www.facebook.com/groups/857603197617575/1773500149361204/
https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-miehet-taas-kerjuulla-pyytavat-yhdistykselleen-180-404-e-avustusta/

]]>
2 http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248394-hallitus-vie-koyhilta-leivankin-suusta#comments Eturyhmäpolitiikka Korruptio Leipäjonot Oppositio Perussuomalaiset Sun, 31 Dec 2017 09:15:16 +0000 Tere Sammallahti http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/248394-hallitus-vie-koyhilta-leivankin-suusta
Joulutarina eduskunnasta http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247964-joulutarina-eduskunnasta <p>Jos päättäjien joitakuita tässä maassa pitäisi joulun alla muistaa, niin ruokajonossa seisovia köyhiä kansalaisiamme. Vuoden viimeisessä istunnossaan hallitus toimi päinvastoin, kun tyrmäsi valtiontuen ruoka-aputyöhön.</p><p>Politiikka on, ikävä kyllä, tällaista. Pelko siitä, että kilpaileva puolue saa poliittista kunniaa, ajaa ohi hyvien päätösten.</p><p>Nyt kerron vähän asian taustoista, ja siitä, miten päätöksiä todellisuudessa eduskunnassa tehdään.</p><p><strong>Köyhät avun tarpeessa</strong></p><p>Ennen perussuomalaisten hallituskautta valtio ei ollut koskaan osoittanut suoraa tukea ruoka-aputyöhön. Virallisen tarinan mukaan ruoka-avun tarvitsijoita ei sosiaalitukien ansiosta pitäisi olla, joten ruokajonojakaan ei tarvita.</p><p>Valitettavasti totuus on toinen. Suomessa on 400-500 ruoka-aputyötä tekevää toimijaa. Ruokajonot eivät poistu asian kieltämällä. Vaikka ensisijaisesti pitää kaikin keinon työtä tehdä sen eteen, että ruokajonoja ei olisi, niin meidän pitää huolehtia myös niistä, jotka esimerkiksi lauantaina tulevat Korsossa järjestettävään <a href="http://www.apuraide.info/?p=1143">joulujuhlaan</a>. &nbsp;</p><p><strong>Varoja valtionvarainvaliokunnasta</strong></p><p>Ruoka-avun tarpeet nousivat esiin valtionvarainvaliokunnassa loppuvuodesta 2015. Lähes koko valtion budjetti päätetään ministeriössä, mutta hallituspuolueiden kansanedustajat valtionvarainvaliokunnassa päättivät lisäksi vuosittain kymmenien miljoonien eurojen potista.</p><p>Hallituksessa ollessaan perussuomalaiset sopivat keskustan ja kokoomuksen kanssa yksissä tuumin pienestä tuesta ruoka-aputyöhön. Vuodelle 2016 myönnettiin 1,1 miljoonaa matalan kynnyksen toimintamalleihin (suurimmaksi osaksi ruoka-apuun) euroa ja kuluvana vuonna 1 miljoona euroa kokonaan ruoka-apuun. Nämä ovat promillen murto-osia valtion koko budjetista.</p><p>Vaikka päätös oli koko hallituksen yhteinen, haluan erityisesti kiittää asiasta vastaavan kunta- ja terveysjaoston puheenjohtajaa <strong>Toimi Kankaanniemeä</strong> sekä valtionvarainvaliokunnan varapuheenjohtajaa <strong>Ville Vähämäkeä</strong> siitä, että he voimakkaasti puhuivat asian puolesta.</p><p>Avustusrahoilla ruoka-aputoimijat hankkivat muun muassa jakeluautoja ja -peräkärryjä, autojen polttoainetta ja kylmälaitteita. Näitä tarvittiin erityisesti siksi, että kiristyvien hygieniavaatimusten vuoksi monen järjestön työ uhkasi loppua ilman kylmäkalustoa. Koska suurin osa työstä on vapaaehtoistoimijoiden ja lahjoitusten varassa, suurin investointeihin ei olisi muutoin mahdollisuuksia.</p><p><strong>Kun juhlapuheet ja päätökset eivät kohtaa</strong></p><p>Tänäkin vuonna ruoka-aputoimijat kävivät totuttuun tapaan eduskunnassa kertomassa tarpeistaan. Moni kansanedustaja varmasti myös vieraili pitämässä juhlapuheita erilaisissa ruoka-aputilaisuuksissa.</p><p>Koska olimme ulkona hallituksesta, pyrin mahdollisimman vähän profiloimaan asian perussuomalaisten kysymykseksi. En tehnyt asiasta edes talousarvioaloitetta.</p><p>Kuinka kävi? Hallitus laittoi tänä vuonna ruoka-apuun nolla euroa rahaa. Syitä tähän tiedustelimme eilen täysistunnossa, kun asiasta keskusteltiin. Syystäkin kritisoin hallitusta siitä, että tuki lensi romukoppaan, kun perussuomalaiset eivät enää olleet hallituksessa. Pyysin vastausta kunta- ja terveysjaoston Sarkomaalta (kok) ja Turuselta (sin), miksi he yksissä tuumin eivät ottaneet kuuleviin korviin puheenjohtaja Kankaanniemen pyyntöä jatkaa ruoka-aputyön tukemista.</p><p>Turunen sanoi: &rdquo;Mutta mitä tulee tähän edustaja Niikon aikaisempaan puheenvuoroon, niin täytyy todeta, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisella ei ole mitään tekemistä ruoka-avun kanssa tai siihen satsattavien rahojen kanssa&rdquo;. Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilaan mukaan kaikki järjestötyö on arvokasta.</p><p>Juhlapuheissa montaa asiaa on helppo arvostaa, mutta kun tekojen paikka tulee, köyhät unohdetaan.</p><p><strong>Missä muualla tuki menee yhtä tarpeeseen?</strong></p><p>Iloista koko tarinassa on se, että kahtena peräkkäisenä vuonna ruoka-aputyö sai yhteensä 1&nbsp;765&nbsp;000 euroa valtion tukea ja sen ansiosta köyhät saavat ruokaa entistä sujuvammin ja turvallisemmin. Päättyvän vuoden miljoonasta on tukea virrannut yli sadalle paikkakunnalle. Esimerkiksi Ruoka-apu Yhdistysten Liitto kertoo, että avun turvin sen 70 jäsenjärjestöä jakavat yhteensä 7-9 miljoonaa kiloa ruokaa: 3 600 000 ruokakassia ja 350 000 lämmintä ateriaa. Mukana työssä on yli 4000 vapaaehtoista. Kiitos teille ahkerat vapaaehtoiset ja työntekijät, jotka sitkeästi pidätte huolta kaikkein vähäosaisimmista!</p><p>Tietysti tämä ei ole vielä tarinan loppu. Ensi jouluna &ndash; ja sitä aiemminkin &ndash; on päättäjillä taas mahdollisuus muistaa köyhiä!</p> Jos päättäjien joitakuita tässä maassa pitäisi joulun alla muistaa, niin ruokajonossa seisovia köyhiä kansalaisiamme. Vuoden viimeisessä istunnossaan hallitus toimi päinvastoin, kun tyrmäsi valtiontuen ruoka-aputyöhön.

Politiikka on, ikävä kyllä, tällaista. Pelko siitä, että kilpaileva puolue saa poliittista kunniaa, ajaa ohi hyvien päätösten.

Nyt kerron vähän asian taustoista, ja siitä, miten päätöksiä todellisuudessa eduskunnassa tehdään.

Köyhät avun tarpeessa

Ennen perussuomalaisten hallituskautta valtio ei ollut koskaan osoittanut suoraa tukea ruoka-aputyöhön. Virallisen tarinan mukaan ruoka-avun tarvitsijoita ei sosiaalitukien ansiosta pitäisi olla, joten ruokajonojakaan ei tarvita.

Valitettavasti totuus on toinen. Suomessa on 400-500 ruoka-aputyötä tekevää toimijaa. Ruokajonot eivät poistu asian kieltämällä. Vaikka ensisijaisesti pitää kaikin keinon työtä tehdä sen eteen, että ruokajonoja ei olisi, niin meidän pitää huolehtia myös niistä, jotka esimerkiksi lauantaina tulevat Korsossa järjestettävään joulujuhlaan.  

Varoja valtionvarainvaliokunnasta

Ruoka-avun tarpeet nousivat esiin valtionvarainvaliokunnassa loppuvuodesta 2015. Lähes koko valtion budjetti päätetään ministeriössä, mutta hallituspuolueiden kansanedustajat valtionvarainvaliokunnassa päättivät lisäksi vuosittain kymmenien miljoonien eurojen potista.

Hallituksessa ollessaan perussuomalaiset sopivat keskustan ja kokoomuksen kanssa yksissä tuumin pienestä tuesta ruoka-aputyöhön. Vuodelle 2016 myönnettiin 1,1 miljoonaa matalan kynnyksen toimintamalleihin (suurimmaksi osaksi ruoka-apuun) euroa ja kuluvana vuonna 1 miljoona euroa kokonaan ruoka-apuun. Nämä ovat promillen murto-osia valtion koko budjetista.

Vaikka päätös oli koko hallituksen yhteinen, haluan erityisesti kiittää asiasta vastaavan kunta- ja terveysjaoston puheenjohtajaa Toimi Kankaanniemeä sekä valtionvarainvaliokunnan varapuheenjohtajaa Ville Vähämäkeä siitä, että he voimakkaasti puhuivat asian puolesta.

Avustusrahoilla ruoka-aputoimijat hankkivat muun muassa jakeluautoja ja -peräkärryjä, autojen polttoainetta ja kylmälaitteita. Näitä tarvittiin erityisesti siksi, että kiristyvien hygieniavaatimusten vuoksi monen järjestön työ uhkasi loppua ilman kylmäkalustoa. Koska suurin osa työstä on vapaaehtoistoimijoiden ja lahjoitusten varassa, suurin investointeihin ei olisi muutoin mahdollisuuksia.

Kun juhlapuheet ja päätökset eivät kohtaa

Tänäkin vuonna ruoka-aputoimijat kävivät totuttuun tapaan eduskunnassa kertomassa tarpeistaan. Moni kansanedustaja varmasti myös vieraili pitämässä juhlapuheita erilaisissa ruoka-aputilaisuuksissa.

Koska olimme ulkona hallituksesta, pyrin mahdollisimman vähän profiloimaan asian perussuomalaisten kysymykseksi. En tehnyt asiasta edes talousarvioaloitetta.

Kuinka kävi? Hallitus laittoi tänä vuonna ruoka-apuun nolla euroa rahaa. Syitä tähän tiedustelimme eilen täysistunnossa, kun asiasta keskusteltiin. Syystäkin kritisoin hallitusta siitä, että tuki lensi romukoppaan, kun perussuomalaiset eivät enää olleet hallituksessa. Pyysin vastausta kunta- ja terveysjaoston Sarkomaalta (kok) ja Turuselta (sin), miksi he yksissä tuumin eivät ottaneet kuuleviin korviin puheenjohtaja Kankaanniemen pyyntöä jatkaa ruoka-aputyön tukemista.

Turunen sanoi: ”Mutta mitä tulee tähän edustaja Niikon aikaisempaan puheenvuoroon, niin täytyy todeta, että perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisella ei ole mitään tekemistä ruoka-avun kanssa tai siihen satsattavien rahojen kanssa”. Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilaan mukaan kaikki järjestötyö on arvokasta.

Juhlapuheissa montaa asiaa on helppo arvostaa, mutta kun tekojen paikka tulee, köyhät unohdetaan.

Missä muualla tuki menee yhtä tarpeeseen?

Iloista koko tarinassa on se, että kahtena peräkkäisenä vuonna ruoka-aputyö sai yhteensä 1 765 000 euroa valtion tukea ja sen ansiosta köyhät saavat ruokaa entistä sujuvammin ja turvallisemmin. Päättyvän vuoden miljoonasta on tukea virrannut yli sadalle paikkakunnalle. Esimerkiksi Ruoka-apu Yhdistysten Liitto kertoo, että avun turvin sen 70 jäsenjärjestöä jakavat yhteensä 7-9 miljoonaa kiloa ruokaa: 3 600 000 ruokakassia ja 350 000 lämmintä ateriaa. Mukana työssä on yli 4000 vapaaehtoista. Kiitos teille ahkerat vapaaehtoiset ja työntekijät, jotka sitkeästi pidätte huolta kaikkein vähäosaisimmista!

Tietysti tämä ei ole vielä tarinan loppu. Ensi jouluna – ja sitä aiemminkin – on päättäjillä taas mahdollisuus muistaa köyhiä!

]]>
29 http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247964-joulutarina-eduskunnasta#comments Kotimaa Eduskuntamme Joulu Köyhät Perussuomalaiset Ruoka-apu Wed, 20 Dec 2017 14:40:21 +0000 Mika Niikko http://mikaniikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247964-joulutarina-eduskunnasta
Sininen tulevaisuus? http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247958-sininen-tulevaisuus <p>Viime kesänä Perussuomalisten puoluekokouksen jälkeen Suomeen syntyi varsin erikoisten vaiheiden jälkeen uusi poliittinen ryhmä (Uusi vaihtoehto). Ryhmästä syntyi uusi puolue, Sininen tulevaisuus, joka rekisteröitiin marraskuussa. Puolueella on 19 kansanedustajaa ja se on hallituspuolue (viisi ministeriä). Viime viikonvaihteessa puolue piti ensimmäisen puoluekokouksensa Tampereella.</p><p>Alusta saakka puolueen tulevaisuus on ollut &quot;sumun&quot; peitossa. Miten puolue kykenee erottumaan jo poliittisella kentällä olevista muista puolueista, kun se on jättänyt muukalaisvihamielisyyden Perussuomalaisille? Itsekin kirjoitin asiasta blogin 01.09. 2017.</p><p><a href="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-onko-tilaa-sinisille" title="http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-onko-tilaa-sinisille">http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-...</a></p><p>Sinisen tulevaisuuden (Uuden vaihtoehdon) kannatus on varsin vaatimatonta, pysynyt koko ajan &lt;2%. Ainakaan toistaiseksi se ei ole tätä erottumista muista puolueista onnistunut toteuttamaan. Tätä samaa asiaa pohti myös Talouselämän toimittaja Matti Virtanen artikkelissaan Sinisten puoluekokouksen jälkeen.</p><p><a href="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd70e?ref=newsletter%3A26f0&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje" title="https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd70e?ref=newsletter%3A26f0&amp;utm_source=Talouselama_Uutiskirje&amp;utm_medium=email&amp;utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje">https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd7...</a></p><p>Virtasen mukaan Sininen tulevaisuus on kopioinut ohjelmaansa osia kaikkien muiden poliittisten ryhmien ohjelmista, osan sieltä osan täältä. Näin myös näyttää tapahtuneen. Mutta onko tämä kestävä tie sen oman linjan hakemiseen?</p><p>Aika kuluu ja seuraavat eduskuntavaalit häämöttävät jo runsaan runsaan vuoden päästä? Kovin varmasti Sinisen tulevaisuuden kansanedustajat eivät voi suhtautua edustajanpaikkansa uusimiseen puolueen nykyisellä kannatuksella.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Viime kesänä Perussuomalisten puoluekokouksen jälkeen Suomeen syntyi varsin erikoisten vaiheiden jälkeen uusi poliittinen ryhmä (Uusi vaihtoehto). Ryhmästä syntyi uusi puolue, Sininen tulevaisuus, joka rekisteröitiin marraskuussa. Puolueella on 19 kansanedustajaa ja se on hallituspuolue (viisi ministeriä). Viime viikonvaihteessa puolue piti ensimmäisen puoluekokouksensa Tampereella.

Alusta saakka puolueen tulevaisuus on ollut "sumun" peitossa. Miten puolue kykenee erottumaan jo poliittisella kentällä olevista muista puolueista, kun se on jättänyt muukalaisvihamielisyyden Perussuomalaisille? Itsekin kirjoitin asiasta blogin 01.09. 2017.

http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/242228-suomen-poliittinen-kentta-onko-tilaa-sinisille

Sinisen tulevaisuuden (Uuden vaihtoehdon) kannatus on varsin vaatimatonta, pysynyt koko ajan <2%. Ainakaan toistaiseksi se ei ole tätä erottumista muista puolueista onnistunut toteuttamaan. Tätä samaa asiaa pohti myös Talouselämän toimittaja Matti Virtanen artikkelissaan Sinisten puoluekokouksen jälkeen.

https://www.talouselama.fi/uutiset/te/04f41d0e-07bf-3fcd-9ec9-42c30b3fd70e?ref=newsletter%3A26f0&utm_source=Talouselama_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Talouselama_Uutiskirje

Virtasen mukaan Sininen tulevaisuus on kopioinut ohjelmaansa osia kaikkien muiden poliittisten ryhmien ohjelmista, osan sieltä osan täältä. Näin myös näyttää tapahtuneen. Mutta onko tämä kestävä tie sen oman linjan hakemiseen?

Aika kuluu ja seuraavat eduskuntavaalit häämöttävät jo runsaan runsaan vuoden päästä? Kovin varmasti Sinisen tulevaisuuden kansanedustajat eivät voi suhtautua edustajanpaikkansa uusimiseen puolueen nykyisellä kannatuksella.

]]>
105 http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247958-sininen-tulevaisuus#comments Perussuomalaiset Puolueen tulevaisuus Sininen tulevaisuus Suomen poliittinen kenttä Wed, 20 Dec 2017 12:05:33 +0000 Pekka Lukkala http://1203pl.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247958-sininen-tulevaisuus
Perussuomalaiset flirttailevat väkivallalla http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247872-perussuomalaiset-flirttailevat-vakivallalla <p>Perussuomalaisten kansanedustajiin ym.&nbsp;on valitettavasti totuttu jo liittämään niin vihapuheagitaattorin määritelmiä kuin epäsosiaalisen median harmaalla mukahuumorialustalla liikkumista. Perussuomalaisille on ominaista luoda pelon ilmapiiriä yhteiskuntaan sekä käyttää poliittisen epäkorrektiuden viittaa omien mielihalujen toteuttamisessa silloinkin, kun hyvä tapa tai laki sen kieltävät. Tästä esimerkkinä useat tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.&nbsp;Faktaa on myös se, että poliittisten toimijoiden väkivallalla flirttailu on ollut jäsenistölle mieleen, kun puolueelle on valittu uutta johtoa. Rikoksista tai rikkomuksista&nbsp;tuomitsemattomat henkilöt ovat vähemmistönä perussuomalaisten puheenjohtajistossa.</p><p>Euroopan Unionin perusoikeusvirasto julkaisi vuonna 2014 tutkimuksen, jonka mukaan suomalaisista naisista lähes 50 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa.&nbsp;Tänä vuonna Suomessa on otettu vahvasti kantaa siihen, että niin vihapuheeseen kuin seksuaaliseen häirintään puututaan asianmukaisin keinoin. Kansalaisena odotan, että kansanedustajienkin toimet saatetaan viranomaisten selvityksen piiriin.</p><p>Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) syyllistyi mahdollisesti ainakin&nbsp;pakottamiseen seksuaaliseen tekoon, joka&nbsp;on kyseessä, jos tekijä väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin yhdyntään tai pakottaa toisen alistumaan muuhun seksuaalisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.</p><p>Perussuomalaisten eduskuntaryhmän rangaistus rimanalituksia tehneelle kollegalle ovat kosmeettiset. Kurinpidolliset vaihtoehdot ovat huomautus, varoitus ja ryhmästä erottaminen, joista ensimmäinen on jo käytetty. Pahimmillaan Hakkarainen erotetaan ryhmästä eduskunnan joulutauon ajaksi.&nbsp;</p><p>Puheenjohtaja Jussi Halla-aholla tuskin on selkärankaa edes esittää Hakkaraisen kohdalla toisintoa äärioikeiston kanssa flirttailleen James Hirvisaaren sanktiosta. Tuolloin Timo Soinin johtama&nbsp;perussuomalaisten puoluehallitus päätti yksimielisesti erottaa Hirvisaaren puolueen jäsenyydestä ja vetää siten joku raja sille, mitä puolueessa sallitaan.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Perussuomalaisten kansanedustajiin ym. on valitettavasti totuttu jo liittämään niin vihapuheagitaattorin määritelmiä kuin epäsosiaalisen median harmaalla mukahuumorialustalla liikkumista. Perussuomalaisille on ominaista luoda pelon ilmapiiriä yhteiskuntaan sekä käyttää poliittisen epäkorrektiuden viittaa omien mielihalujen toteuttamisessa silloinkin, kun hyvä tapa tai laki sen kieltävät. Tästä esimerkkinä useat tuomiot kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Faktaa on myös se, että poliittisten toimijoiden väkivallalla flirttailu on ollut jäsenistölle mieleen, kun puolueelle on valittu uutta johtoa. Rikoksista tai rikkomuksista tuomitsemattomat henkilöt ovat vähemmistönä perussuomalaisten puheenjohtajistossa.

Euroopan Unionin perusoikeusvirasto julkaisi vuonna 2014 tutkimuksen, jonka mukaan suomalaisista naisista lähes 50 prosenttia on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Tutkimuksen mukaan Suomi on naisille Euroopan toiseksi väkivaltaisin maa. Tänä vuonna Suomessa on otettu vahvasti kantaa siihen, että niin vihapuheeseen kuin seksuaaliseen häirintään puututaan asianmukaisin keinoin. Kansalaisena odotan, että kansanedustajienkin toimet saatetaan viranomaisten selvityksen piiriin.

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen (ps) syyllistyi mahdollisesti ainakin pakottamiseen seksuaaliseen tekoon, joka on kyseessä, jos tekijä väkivallalla tai uhkauksella pakottaa toisen ryhtymään muuhun seksuaaliseen tekoon kuin yhdyntään tai pakottaa toisen alistumaan muuhun seksuaalisen teon kohteeksi ja se olennaisesti loukkaa toisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän rangaistus rimanalituksia tehneelle kollegalle ovat kosmeettiset. Kurinpidolliset vaihtoehdot ovat huomautus, varoitus ja ryhmästä erottaminen, joista ensimmäinen on jo käytetty. Pahimmillaan Hakkarainen erotetaan ryhmästä eduskunnan joulutauon ajaksi. 

Puheenjohtaja Jussi Halla-aholla tuskin on selkärankaa edes esittää Hakkaraisen kohdalla toisintoa äärioikeiston kanssa flirttailleen James Hirvisaaren sanktiosta. Tuolloin Timo Soinin johtama perussuomalaisten puoluehallitus päätti yksimielisesti erottaa Hirvisaaren puolueen jäsenyydestä ja vetää siten joku raja sille, mitä puolueessa sallitaan.

 

 

]]>
20 http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247872-perussuomalaiset-flirttailevat-vakivallalla#comments Jussi Halla-aho Pelon ilmapiiri Perussuomalaiset Teuvo Hakkarainen Väkivaltainen käyttäytyminen Tue, 19 Dec 2017 07:29:00 +0000 Mikki Nieminen http://miesenergiaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247872-perussuomalaiset-flirttailevat-vakivallalla
Sahuri mäessä - kivittää vai auttaa? http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa <p>Teuvo Hakkarainen Perussuomalaisten kesällä valittu 2. varapuheenjohtaja, oli sitten päättänyt perseillä oikein huolella. <a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/kansanedustaja-teuvo-hakkarainen-tunkeutui-eduskunnassa-sinisten-ryhmahuoneeseen-viskoi-alkoholijuomia-lattialle-eika-totellut-ministerin-poistumispyyntoa-200613091">Syntilistalle</a> voi laittaa kovan kännin eduskunnan pikkujouluissa, vierailun sinisten kemuissa &quot;putsaten pöydän&quot; sekä aidan toiselle puolelle vaihtaneen Veera Ruohon ahdistelun. Teuvon edesottamukset osuvat hyvin päivänpolitiikkaan. Luontaisesti poliittiset vastustajat liehakoi, kun perussuomalaisten puheenjohtajiston jäsen perseilee. Puolueen tuore johto raapii päätään ja kiroaa, että tälläinen &quot;pikkujoululahja&quot; tästä tosiaankin puuttui. Eikä vissiin Teuvo ollut ainut, jolla oli&nbsp;<a href="https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200613653_u0.shtml">vähän överiksi mennyt</a>.</p><p>&nbsp;</p><p>Perussuomalaisilla on oma historiansa edustajien päihdeongelmien suhteen. Tapaus <strong>Tony Halme</strong> on jotain mitä alleviivata tässä Hakkaraisen tapauksessa. Halmeen tragedia lieni siinä, että kovaan työntekoon tottunut viihdemies löysi itsensä kevyestä sekä hyvin maksavasta työstä eduskunnasta. Egonsa kanssa taisteleva mies kärsi varmaankin myös huomiosta. Tuossa ympäristössä onnettomuudelle altis yksilö oli heikoilla. Tarinalla oli huono loppu. Teuvo lienee vähän samalla polulla, jossa roskamediat ovat haistaneet veren. Tälle tarinalle voidaan saada parempi loppu. Suurin vastuu toki on yksilöllä itsellään. Se oli Tonylla ja se on Teuvolla. Teuvo myönsi virheensä Facebookissa (kuva1). Se on hyvä alku.</p><p>&nbsp;</p><p>Miten tästä eteenpäin?</p><p>&nbsp;</p><p>Yksilön ongelma heijastuu ympäristöönsä. Se miten ympäristö suhtautuu luo edellytyksiä sille miten jatkossa. Ympäristö joko tukee tai hylkää. Tonya varmaan yritettiin aikanaan auttaa, vaikkei se varmasti ollut helppoa.&nbsp;<strong>Anssi Joutsenlahti</strong>&nbsp;esitti tukensa virheen tehneelle Teuvolle (kuva2). Tämä on jotain, mitä arvostan kirkkoväessä. Ne ovat nämä Päivi Räsäset sun muut hihhulit kireine alkoholilakeineen, jotka usein ojentavat kärsivälle lähimmäiselle sitä auttavaa kättä. Kirkko tekee merkittävää ja menestyksekästä työtä päihderiippuvaisten parissa. Toivottavasti auttaa myös Teuvoa. &quot;Jumala auttaa heitä, jotka auttavat itseään&quot;, tajusi jo Benjamin Franklin.</p><p>&nbsp;</p><p>Se miten perussuomalaiset käsittelevät tapauksen on nyt keskeistä. Synnittömät voisivat miettiä heittävätkö sen kiven. Tässä vedetään nyt isompaa alkoholipoliittista linjaa myös. Perseilyt tulee tietty tuomita, koska ne haittaavat ryhmätyötä. Rajat ovat rakkautta, ja ne tulee tehdä selväksi viimeistään nyt. <strong>Ryhmän tulee vaatia hoitoon hakeutumista ja on oikein vaatia myös muita reunaehtoja.</strong> Teuvon tulee pyytää nöyrimmin anteeksi asianosaisilta, ja mikä tärkeintä laittaa itsensä ruotuun. Kuka vain kykenee pyytelemään anteeksi, mutta muuttuminen on se työsarka, jolla lunastaa jotain. Hyvin on vissiin mennyt pidemmän aikaa. Pidetään se mielessä. Läheisten ja kollegoiden tulee nyt auttaa miestä mäessä, eikä jakaa liikoja tuomioita. Tuomiot edustajilleen jakakoon viime kädessä äänestäjät.</p><p>&nbsp;</p><p>Onkin aiheellista miettiä kunkin tykönään miten me osaltamme tarjoamme ympäristön, jossa alkoholistia tuetaan eikä jätetä vain oman onnensa nojaan. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että voivat vain päättää lopettaa. Geneettinen alttius on osalla meistä, joten pelikenttä ei ole tasapuolinen. Läheisen alkoholismi heijastuu kuitenkin itseesikin. <strong>Päätämme itse olemmeko auttamassa, kun voi vielä auttaa vai saattohoitamassa, kun vain se on vaihtoehtona jäljellä</strong>.&nbsp; Huomioda tulee sekin, että itsekin voi joskus tarvita apua. Suomalainen päihdetyö ei varmastikaan ole valmis saati yhteiskunnan suhtautuminen vastuunsa tiedostavalla tasolla. Lempeä joulun henkäys olisi paikallaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ollaanko selvin päin Teuvon kanssa?</strong> <u>Aloitetaan Joulusta.</u> Rauhallista ja raitista joulua kaikille.</p><p>&nbsp;</p><p>Miksei jopa raitista uutta vuotta...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Teuvo Hakkarainen Perussuomalaisten kesällä valittu 2. varapuheenjohtaja, oli sitten päättänyt perseillä oikein huolella. Syntilistalle voi laittaa kovan kännin eduskunnan pikkujouluissa, vierailun sinisten kemuissa "putsaten pöydän" sekä aidan toiselle puolelle vaihtaneen Veera Ruohon ahdistelun. Teuvon edesottamukset osuvat hyvin päivänpolitiikkaan. Luontaisesti poliittiset vastustajat liehakoi, kun perussuomalaisten puheenjohtajiston jäsen perseilee. Puolueen tuore johto raapii päätään ja kiroaa, että tälläinen "pikkujoululahja" tästä tosiaankin puuttui. Eikä vissiin Teuvo ollut ainut, jolla oli vähän överiksi mennyt.

 

Perussuomalaisilla on oma historiansa edustajien päihdeongelmien suhteen. Tapaus Tony Halme on jotain mitä alleviivata tässä Hakkaraisen tapauksessa. Halmeen tragedia lieni siinä, että kovaan työntekoon tottunut viihdemies löysi itsensä kevyestä sekä hyvin maksavasta työstä eduskunnasta. Egonsa kanssa taisteleva mies kärsi varmaankin myös huomiosta. Tuossa ympäristössä onnettomuudelle altis yksilö oli heikoilla. Tarinalla oli huono loppu. Teuvo lienee vähän samalla polulla, jossa roskamediat ovat haistaneet veren. Tälle tarinalle voidaan saada parempi loppu. Suurin vastuu toki on yksilöllä itsellään. Se oli Tonylla ja se on Teuvolla. Teuvo myönsi virheensä Facebookissa (kuva1). Se on hyvä alku.

 

Miten tästä eteenpäin?

 

Yksilön ongelma heijastuu ympäristöönsä. Se miten ympäristö suhtautuu luo edellytyksiä sille miten jatkossa. Ympäristö joko tukee tai hylkää. Tonya varmaan yritettiin aikanaan auttaa, vaikkei se varmasti ollut helppoa. Anssi Joutsenlahti esitti tukensa virheen tehneelle Teuvolle (kuva2). Tämä on jotain, mitä arvostan kirkkoväessä. Ne ovat nämä Päivi Räsäset sun muut hihhulit kireine alkoholilakeineen, jotka usein ojentavat kärsivälle lähimmäiselle sitä auttavaa kättä. Kirkko tekee merkittävää ja menestyksekästä työtä päihderiippuvaisten parissa. Toivottavasti auttaa myös Teuvoa. "Jumala auttaa heitä, jotka auttavat itseään", tajusi jo Benjamin Franklin.

 

Se miten perussuomalaiset käsittelevät tapauksen on nyt keskeistä. Synnittömät voisivat miettiä heittävätkö sen kiven. Tässä vedetään nyt isompaa alkoholipoliittista linjaa myös. Perseilyt tulee tietty tuomita, koska ne haittaavat ryhmätyötä. Rajat ovat rakkautta, ja ne tulee tehdä selväksi viimeistään nyt. Ryhmän tulee vaatia hoitoon hakeutumista ja on oikein vaatia myös muita reunaehtoja. Teuvon tulee pyytää nöyrimmin anteeksi asianosaisilta, ja mikä tärkeintä laittaa itsensä ruotuun. Kuka vain kykenee pyytelemään anteeksi, mutta muuttuminen on se työsarka, jolla lunastaa jotain. Hyvin on vissiin mennyt pidemmän aikaa. Pidetään se mielessä. Läheisten ja kollegoiden tulee nyt auttaa miestä mäessä, eikä jakaa liikoja tuomioita. Tuomiot edustajilleen jakakoon viime kädessä äänestäjät.

 

Onkin aiheellista miettiä kunkin tykönään miten me osaltamme tarjoamme ympäristön, jossa alkoholistia tuetaan eikä jätetä vain oman onnensa nojaan. Kaikki eivät ole niin onnekkaita, että voivat vain päättää lopettaa. Geneettinen alttius on osalla meistä, joten pelikenttä ei ole tasapuolinen. Läheisen alkoholismi heijastuu kuitenkin itseesikin. Päätämme itse olemmeko auttamassa, kun voi vielä auttaa vai saattohoitamassa, kun vain se on vaihtoehtona jäljellä.  Huomioda tulee sekin, että itsekin voi joskus tarvita apua. Suomalainen päihdetyö ei varmastikaan ole valmis saati yhteiskunnan suhtautuminen vastuunsa tiedostavalla tasolla. Lempeä joulun henkäys olisi paikallaan.

 

Ollaanko selvin päin Teuvon kanssa? Aloitetaan Joulusta. Rauhallista ja raitista joulua kaikille.

 

Miksei jopa raitista uutta vuotta...

]]>
24 http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa#comments Alkoholilakiuudistus Metoo-kampanja Perussuomalaiset Teuvo Hakkarainen Tue, 19 Dec 2017 06:41:09 +0000 Miikka Satama http://miikkakristiansatama.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247877-sahuri-maessa-kivittaa-vai-auttaa
Hyväksyykö Laura Huhtasaari Hakkaraisen sekoilut, entä Halla-aho? http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247863-hyvaksyyko-laura-huhtasaari-hakkaraisen-sekoilut-enta-halla-aho <p>Mielenkiinnolla odottelen Presidentti ehdokas Huhtasaaren kommentteja sekä puoluejohtaja Halla-ahon kantaa Teuvo Hakkaraisen sekoiluille.</p><p>Moinen sekoilu on todella tuomittavaa. Mutta toisaalta se kai edustaa perussuomalaista maailmankuvaa.</p><p>Eduskunnan turvallisuus pomon kanta on selkeä. Hakkarainen pitää saada teoistaan tilille.</p><p>Muistaakseni eduskunnassa on juuri käyty keskustetua seksuaalisesta häirinnästä, joka on vakava ilmiö Suomessa myös. Eikä se aina johdu mamuista, niinkuin eräs puolue haluaa antaa ymmärtää.&nbsp;</p><p>Miten tuolaiset tyypit voi säätää mitään lakeja, kun eivät itse niitä millään tasola osaa noudattaa.&nbsp;</p><p>Toisen ihmisen fyysinen koskemattomuus on jokaisen oikeus.</p><p>Känni piikkiin asioita ei voida laittaa tässäkään tapauksessa!</p><p>&nbsp;</p><p>Kuvottavaa toimintaa.</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Eduskunnan turvallisuusjohtaja&nbsp;<a class="person" href="https://www.is.fi/haku/?query=jukka+savola">Jukka Savola</a>&nbsp;vahvistaa Ilta-Sanomille välikohtauksen eduskunnan kahviossa torstaiyönä ja kertoo neuvoneensa sopimattoman käytöksen kohteena ollutta kansanedustajaa tekemään rikosilmoituksen.<br /><br />Savola pitää tapausta niin vakavana, että viranomaisten on reagoitava siihen, vaikkei asianomistaja tekisi rikosilmoitusta. Syyttäjällä on tietyissä rikoksissa mahdollisuus nostaa syyte erittäin tärkeän yleisen edun niin vaatiessa.&quot;</p><p><a href="https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005495110.html">Teuvo Hakkarainen kävi rajusti käsiksi ja suuteli väkisin naiskollegaansa</a></p><p>P.s nyt vaihdoin levyä. Ja kerroin ajatuksini tästäkin asiasta.&nbsp;</p><p>P.p.s Kannabis ei aiheuta tälläisiä sekoiluja se joka muuta väittää on vähän omituinen.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielenkiinnolla odottelen Presidentti ehdokas Huhtasaaren kommentteja sekä puoluejohtaja Halla-ahon kantaa Teuvo Hakkaraisen sekoiluille.

Moinen sekoilu on todella tuomittavaa. Mutta toisaalta se kai edustaa perussuomalaista maailmankuvaa.

Eduskunnan turvallisuus pomon kanta on selkeä. Hakkarainen pitää saada teoistaan tilille.

Muistaakseni eduskunnassa on juuri käyty keskustetua seksuaalisesta häirinnästä, joka on vakava ilmiö Suomessa myös. Eikä se aina johdu mamuista, niinkuin eräs puolue haluaa antaa ymmärtää. 

Miten tuolaiset tyypit voi säätää mitään lakeja, kun eivät itse niitä millään tasola osaa noudattaa. 

Toisen ihmisen fyysinen koskemattomuus on jokaisen oikeus.

Känni piikkiin asioita ei voida laittaa tässäkään tapauksessa!

 

Kuvottavaa toimintaa.

 

"Eduskunnan turvallisuusjohtaja Jukka Savola vahvistaa Ilta-Sanomille välikohtauksen eduskunnan kahviossa torstaiyönä ja kertoo neuvoneensa sopimattoman käytöksen kohteena ollutta kansanedustajaa tekemään rikosilmoituksen.

Savola pitää tapausta niin vakavana, että viranomaisten on reagoitava siihen, vaikkei asianomistaja tekisi rikosilmoitusta. Syyttäjällä on tietyissä rikoksissa mahdollisuus nostaa syyte erittäin tärkeän yleisen edun niin vaatiessa."

Teuvo Hakkarainen kävi rajusti käsiksi ja suuteli väkisin naiskollegaansa

P.s nyt vaihdoin levyä. Ja kerroin ajatuksini tästäkin asiasta. 

P.p.s Kannabis ei aiheuta tälläisiä sekoiluja se joka muuta väittää on vähän omituinen.

]]>
124 http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247863-hyvaksyyko-laura-huhtasaari-hakkaraisen-sekoilut-enta-halla-aho#comments Eduskunta Että seksuaalinen ahdistelu ei kuulu kulttuuriimme? Perussuomalaiset Presidenttivaalit 2018 Mon, 18 Dec 2017 20:03:28 +0000 Teppo Syvärilä http://tepposyvril.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247863-hyvaksyyko-laura-huhtasaari-hakkaraisen-sekoilut-enta-halla-aho
Sininen tulevaisuus, ja kohderyhmä? http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247783-sininen-tulevaisuus-ja-kohderyhma <p>Sininen tulevaisuus -puolue on kokouksensa pitänyt, ja saanut arvoisensa puheenjohtajan (ajatusviiva) varmasti!</p><p>Sampo Terho on tehtävään oikea henkilö. Mitä tuo uusi &quot;mitätön hallituspuolue&quot; vielä tarvitsee?</p><p>1)kannatusta</p><p>2)julkkisehdokkaan</p><p>Vaihtoehtoon kaksi voidaan todeta: Timo Soini keräisi ääniä, hyvä vaihtoehto niitä &quot;melkein lupasi&quot; - vaan ei luvannut. Soini saattaisi lähteä Euroopan parlamenttiin, jonne ehkä pääsisikin, mutta ei hän todellakaan halua päättää loistokasta(?) uraansa Suomen eduskuntavaalien tappioon.&nbsp; Entä (...)?</p><p>Vitsipaska, vai mikä se nyt oli, ja on? Kääntyi siniseksi, paino sekä sanalla sininen että seksi, ja muutti kantaansa - vai muuttiko? Jos muutti niin minne, mutta avaimet hän antoi, mutta kenelle?</p><p>Tulevaisuus on: sinivalkoinen, vaiko harmaa? Vaalien voittaja tarvitsee yhtä asiaa: kannatusta! (tarvitseeko)?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Sininen tulevaisuus -puolue on kokouksensa pitänyt, ja saanut arvoisensa puheenjohtajan (ajatusviiva) varmasti!

Sampo Terho on tehtävään oikea henkilö. Mitä tuo uusi "mitätön hallituspuolue" vielä tarvitsee?

1)kannatusta

2)julkkisehdokkaan

Vaihtoehtoon kaksi voidaan todeta: Timo Soini keräisi ääniä, hyvä vaihtoehto niitä "melkein lupasi" - vaan ei luvannut. Soini saattaisi lähteä Euroopan parlamenttiin, jonne ehkä pääsisikin, mutta ei hän todellakaan halua päättää loistokasta(?) uraansa Suomen eduskuntavaalien tappioon.  Entä (...)?

Vitsipaska, vai mikä se nyt oli, ja on? Kääntyi siniseksi, paino sekä sanalla sininen että seksi, ja muutti kantaansa - vai muuttiko? Jos muutti niin minne, mutta avaimet hän antoi, mutta kenelle?

Tulevaisuus on: sinivalkoinen, vaiko harmaa? Vaalien voittaja tarvitsee yhtä asiaa: kannatusta! (tarvitseeko)?

]]>
0 http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247783-sininen-tulevaisuus-ja-kohderyhma#comments Perussuomalaiset Sininen tulevaisuus Sun, 17 Dec 2017 15:21:59 +0000 Juhani Vehmaskangas http://juhanivehmaskangas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247783-sininen-tulevaisuus-ja-kohderyhma
PerusSuomalaiset- 34 asian puolue http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247737-perussuomalaiset-34-asijan-puolue <p>PerusSuomalaiset eivät todellisuudessa ole yhden tai kahden asian puolue, vaikka julkisuudessa näin koitetaan luoda tuollaista vastenmielistä mielikuvaa tästä uudistuneesta PerusSuomalaisista. Toki ennen loikkareiden siirtymistä hillotolpilleen etenkin mediassa esitettiin jo silloinen puolue- ja puolueen kärkihenkilöt vain yhden asian puolueeksi ja henkilöiksi. Tuolloinkin maahanmuutto ja Timo Soini olivat ne yksi asia.</p><p><br />On tietenkin liikaa vaadittu, että isoin osa kansalaisista ajattelisivat omilla aivoillaan ja perehtyisivät siihen mitä kunkin puolueen oikeaan puoluepoliittiseen ohjelmaan kuuluu ja niihin asioihin mitä kukin puolue todellisuudessa edustaa. Ja vielä vaativammalta tuntuu tutustua eri puolueiden edustajien ajamiin asioihin.&nbsp;</p><p>Porkkanan perässä tallustavia aaseja on helppo ohjata.</p><p>2015 vaalien jälkeen kolme suurinta puoluetta muodostivat yhdessä arvokonservatiivihallituksen. Punavihreitten liberaalien tulisi viimeinkin ymmärtää tämä tosi asia ja palauttaa mieliinsä tuolloin sovittu hallitusohjelma. Tuota hallitusohjelmaa olivat PerusSuomalaiset silloin muotoilemassa ja tästä hallitus onkin pyrkinyt pitämään kiinni.&nbsp;</p><p>Ainut suurempi poikkeus hallitusohjelmaan on tullut PerusSuomalaisten kahtiajakautumisen myötä. Nyt hillotolpistaan kynsin ja hampain kiinnipitävät ministerit sekä puhemies ja periaatteensakin myyneet tuolloiset PerusSuomalaiset ovat ainoa ryhmä hallitksessa, jotka antavat periksi oman edun myötä lähes kaikesta sovitusta. Tämän jälkeen vielä viitsitään sitä oikeaa PerusSuomalaista puoluetta kannattajineen kutsua yhden, jopa kahden asian puolueeksi.&nbsp;</p><p>Jos PerusSuomalaisia päivästä toiseen pilkkaavat puppugeneraattorit ottaisitte edes toisen puusilmän pois ja vaihtaisitte värittömät lasit nenänne pälle, niin saattaisitte huomata, että nykyisessä hallituksessa on kaksi muutakin puoluetta. Näillä kahdella muulla on ehkä näkyvämmin vain yksi asia, joka tulee saada läpi tällä hallituskaudella. Kokoomuksella se on valinnanvapaus ja Keskustalla maakunnat. Kukaan ei ole moittinut näitä koskaan yhden asian puolueiksi. Tietysti Suomen taloudessa on pakko tehdä uudistuksia tai muussa tapauksessa kansalaisiin kohdistuvat leikkaukset tulevat jatkumaan vuodesta toiseen, kuten on käynyt edellisten hallitusten aikana.</p><p>Ei tietysti ole tarvettakkaan alkaa moittimaan yhden asian puolueiksi, sillä Kokoomuksella ja Keskustalla kuuluu kymmeniä muitakin asioita hallitusohjelmaan. Totta.</p><p>Aivan, kuten kaksi muutakin hallituspuoluetta, niin myös loikkari-PerusSuomalaiset istuvat edelleen hallituksessa sopimillaan&nbsp; tavoitteilla. Sillä erolla, ettei näillä loikkareilla ja äänestäjiensä pettureilla ole omaa hallitusohjelmaa, vaan juuri se, mikä on oppositiossa istuvilla PerusSuomalaisilla.&nbsp;</p><p>PerusSuomalaiset saivat hallitusneuvotteluissa ja budjetissa läpi seuraavat asiat:</p><p>- takuu eläke nousee<br />- toimeentulotuella on indeksisidonnaisuus ja se siirtyy Kelan hoidettavaksi<br />- omaishoidontukea nostetaan<br />- peruspäiväraha ei leikata työttömiltä<br />- omaishoidontukea nostetaan<br />- arvonlisävero ei nouse<br />- ruoka ja lääkkeet pysyvät alemmassa verokannassa<br />- Yle-vero poistetaan 300 000 pienituloiselta<br />- Yle ei saa indeksitarkistuksia<br />- puolustusmenoja nostetaan<br />- maahanmuuton kustannukset selvitetään ja etuisuuksien alentaminen on jo selvityksessä<br />- perheenyhdistämistä tiukennetaan<br />- puoluetukea leikataan<br />- ministereiden määrää vähennettiin samoin avustajien määrä<br />- työtulovähennyksellä huojennetaan pieni- ja keskituloisia palkansaajia 450<br />&nbsp; miljoonalla eurolla<br />- yrittäjä vähennys paranee<br />- tuulivoiman tukia leikataan<br />- solidaarisuusveroa kiristetään ja pääomaveroa korotetaan<br />- EU- jäsenmaksu pienenee 75 miljoonalla eurolla tosin huonon taloutemme vuoksi, mutta silti<br />- perhe saa itse päättää kumpi vanhempi jää kotiin hoitamaan lastaan<br />- autoveroa alennetaan<br />- bensaveroa ei nosteta&nbsp;<br />- tiemäärärahat nousevat huomattavasti<br />- romutuspalkkiota jatketaan<br />- kuntien viiden vuoden irtisanomissuoja poistuu<br />- seteli selkärankaisten puoluetukilaki kumotaan<br />- kehitysapu määrärahoja leikataan<br />- ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilytetään<br />- turhaa sääntelyä puretaan<br />- hevosenlannan poltto energia tarkoituksiin sallitaan<br />- kalliit veneet ja vesiskootterit verolle<br />- ruotsin kielen vapaaehtoisuutta kokeillaan<br />- EU- ja ETA- alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille tulee voimaan lukukausimaksut<br />- maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman luominen pääosin Perussuomalaisten aloitteesta</p><p>Edellä mainittuihin asioihin PerusSuomalaiset ovat voineet vaikuttaa hallituksessa niin kauan, kunnes loikkarit ja nykyinen Sininen Tulevaisuus kaappasi hallituspaikat. Se kansa, joka äänesti PerusSuomalaisten puolueohjelman mukaisesti edustavia ehdokkaita on nyt petetty ja hallitusohjelmastakin luovuttu loikkareiden osalla.</p><p>Edelleen tuo PerusSuomalaisten 34 kohtaa sisältävä hallitusohjelmassa läpi saatu ohjelma on nykyisten PerusSuomalaisten ohjelma. Vain puusilmät ja tahallaan yhden asian puolueeksi leimaavat propakandistit, media, toimittajat ja poliittiset vastustajat käyttävät valhetta keppihevosenaan.&nbsp;</p><p>Siniset eivät vastaavasti ole yhdenkään asian puolue. Tuo puolue on toistaiseksi pelkkä hallituksen &quot;juoksupoika&quot;, joka kumartaa aina sinne minne hallituksen vaikutusvaltaiset ministerit pyytävät. Jos Siniset haluaisivat saada edes yhden oman asian läpi Suomen poliittisessa historiassa, niin heillä on todella kiire keksiä sellainen, sillä tämä on heidän ainut ja viimeinen hallituskausi.</p><p>&nbsp;</p> PerusSuomalaiset eivät todellisuudessa ole yhden tai kahden asian puolue, vaikka julkisuudessa näin koitetaan luoda tuollaista vastenmielistä mielikuvaa tästä uudistuneesta PerusSuomalaisista. Toki ennen loikkareiden siirtymistä hillotolpilleen etenkin mediassa esitettiin jo silloinen puolue- ja puolueen kärkihenkilöt vain yhden asian puolueeksi ja henkilöiksi. Tuolloinkin maahanmuutto ja Timo Soini olivat ne yksi asia.


On tietenkin liikaa vaadittu, että isoin osa kansalaisista ajattelisivat omilla aivoillaan ja perehtyisivät siihen mitä kunkin puolueen oikeaan puoluepoliittiseen ohjelmaan kuuluu ja niihin asioihin mitä kukin puolue todellisuudessa edustaa. Ja vielä vaativammalta tuntuu tutustua eri puolueiden edustajien ajamiin asioihin. 

Porkkanan perässä tallustavia aaseja on helppo ohjata.

2015 vaalien jälkeen kolme suurinta puoluetta muodostivat yhdessä arvokonservatiivihallituksen. Punavihreitten liberaalien tulisi viimeinkin ymmärtää tämä tosi asia ja palauttaa mieliinsä tuolloin sovittu hallitusohjelma. Tuota hallitusohjelmaa olivat PerusSuomalaiset silloin muotoilemassa ja tästä hallitus onkin pyrkinyt pitämään kiinni. 

Ainut suurempi poikkeus hallitusohjelmaan on tullut PerusSuomalaisten kahtiajakautumisen myötä. Nyt hillotolpistaan kynsin ja hampain kiinnipitävät ministerit sekä puhemies ja periaatteensakin myyneet tuolloiset PerusSuomalaiset ovat ainoa ryhmä hallitksessa, jotka antavat periksi oman edun myötä lähes kaikesta sovitusta. Tämän jälkeen vielä viitsitään sitä oikeaa PerusSuomalaista puoluetta kannattajineen kutsua yhden, jopa kahden asian puolueeksi. 

Jos PerusSuomalaisia päivästä toiseen pilkkaavat puppugeneraattorit ottaisitte edes toisen puusilmän pois ja vaihtaisitte värittömät lasit nenänne pälle, niin saattaisitte huomata, että nykyisessä hallituksessa on kaksi muutakin puoluetta. Näillä kahdella muulla on ehkä näkyvämmin vain yksi asia, joka tulee saada läpi tällä hallituskaudella. Kokoomuksella se on valinnanvapaus ja Keskustalla maakunnat. Kukaan ei ole moittinut näitä koskaan yhden asian puolueiksi. Tietysti Suomen taloudessa on pakko tehdä uudistuksia tai muussa tapauksessa kansalaisiin kohdistuvat leikkaukset tulevat jatkumaan vuodesta toiseen, kuten on käynyt edellisten hallitusten aikana.

Ei tietysti ole tarvettakkaan alkaa moittimaan yhden asian puolueiksi, sillä Kokoomuksella ja Keskustalla kuuluu kymmeniä muitakin asioita hallitusohjelmaan. Totta.

Aivan, kuten kaksi muutakin hallituspuoluetta, niin myös loikkari-PerusSuomalaiset istuvat edelleen hallituksessa sopimillaan  tavoitteilla. Sillä erolla, ettei näillä loikkareilla ja äänestäjiensä pettureilla ole omaa hallitusohjelmaa, vaan juuri se, mikä on oppositiossa istuvilla PerusSuomalaisilla. 

PerusSuomalaiset saivat hallitusneuvotteluissa ja budjetissa läpi seuraavat asiat:

- takuu eläke nousee
- toimeentulotuella on indeksisidonnaisuus ja se siirtyy Kelan hoidettavaksi
- omaishoidontukea nostetaan
- peruspäiväraha ei leikata työttömiltä
- omaishoidontukea nostetaan
- arvonlisävero ei nouse
- ruoka ja lääkkeet pysyvät alemmassa verokannassa
- Yle-vero poistetaan 300 000 pienituloiselta
- Yle ei saa indeksitarkistuksia
- puolustusmenoja nostetaan
- maahanmuuton kustannukset selvitetään ja etuisuuksien alentaminen on jo selvityksessä
- perheenyhdistämistä tiukennetaan
- puoluetukea leikataan
- ministereiden määrää vähennettiin samoin avustajien määrä
- työtulovähennyksellä huojennetaan pieni- ja keskituloisia palkansaajia 450
  miljoonalla eurolla
- yrittäjä vähennys paranee
- tuulivoiman tukia leikataan
- solidaarisuusveroa kiristetään ja pääomaveroa korotetaan
- EU- jäsenmaksu pienenee 75 miljoonalla eurolla tosin huonon taloutemme vuoksi, mutta silti
- perhe saa itse päättää kumpi vanhempi jää kotiin hoitamaan lastaan
- autoveroa alennetaan
- bensaveroa ei nosteta 
- tiemäärärahat nousevat huomattavasti
- romutuspalkkiota jatketaan
- kuntien viiden vuoden irtisanomissuoja poistuu
- seteli selkärankaisten puoluetukilaki kumotaan
- kehitysapu määrärahoja leikataan
- ulkomaisen työvoiman tarveharkinta säilytetään
- turhaa sääntelyä puretaan
- hevosenlannan poltto energia tarkoituksiin sallitaan
- kalliit veneet ja vesiskootterit verolle
- ruotsin kielen vapaaehtoisuutta kokeillaan
- EU- ja ETA- alueen ulkopuolelta tuleville opiskelijoille tulee voimaan lukukausimaksut
- maahanmuuttopoliittisen toimenpideohjelman luominen pääosin Perussuomalaisten aloitteesta

Edellä mainittuihin asioihin PerusSuomalaiset ovat voineet vaikuttaa hallituksessa niin kauan, kunnes loikkarit ja nykyinen Sininen Tulevaisuus kaappasi hallituspaikat. Se kansa, joka äänesti PerusSuomalaisten puolueohjelman mukaisesti edustavia ehdokkaita on nyt petetty ja hallitusohjelmastakin luovuttu loikkareiden osalla.

Edelleen tuo PerusSuomalaisten 34 kohtaa sisältävä hallitusohjelmassa läpi saatu ohjelma on nykyisten PerusSuomalaisten ohjelma. Vain puusilmät ja tahallaan yhden asian puolueeksi leimaavat propakandistit, media, toimittajat ja poliittiset vastustajat käyttävät valhetta keppihevosenaan. 

Siniset eivät vastaavasti ole yhdenkään asian puolue. Tuo puolue on toistaiseksi pelkkä hallituksen "juoksupoika", joka kumartaa aina sinne minne hallituksen vaikutusvaltaiset ministerit pyytävät. Jos Siniset haluaisivat saada edes yhden oman asian läpi Suomen poliittisessa historiassa, niin heillä on todella kiire keksiä sellainen, sillä tämä on heidän ainut ja viimeinen hallituskausi.

 

]]>
24 http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247737-perussuomalaiset-34-asijan-puolue#comments Hallitusohjelma Perussuomalaiset Siniset Sat, 16 Dec 2017 18:21:22 +0000 Seppo Lavikainen http://selavii.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247737-perussuomalaiset-34-asijan-puolue
Mahtuuko sama pipo lumiukolle ja Sampolle? http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247699-mahtuuko-sama-pipo-lumiukolle-ja-sampolle <p><a href="https://www.aamulehti.fi/uutiset/kaikki-halukkaat-eivat-mahdu-sinisten-puoluekokoukseen-tampereella-kohtalonkysymys-on-se-kasvaako-sampo-terhosta-karismaattinen-hahmo-200604572/">Lehti kirjoittaa: </a></p><p>&quot;&ndash;Sinisten poliittinen tulevaisuus riippuu siitä, kasvaako Terhosta karismaattinen keulahahmo, joka saa ihmiset äänestämään sinisiä.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Hämis kysyy:</p><p>&quot;Auttaako pipo lumiukkoa kasvamaan saunassa?&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Kiitos</p><p>Hämis</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lehti kirjoittaa:

"–Sinisten poliittinen tulevaisuus riippuu siitä, kasvaako Terhosta karismaattinen keulahahmo, joka saa ihmiset äänestämään sinisiä."

 

Hämis kysyy:

"Auttaako pipo lumiukkoa kasvamaan saunassa?"

 

Kiitos

Hämis

]]>
4 http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247699-mahtuuko-sama-pipo-lumiukolle-ja-sampolle#comments Perussuomalaiset Puoluekokous Sininen tulevaisuus SMP Tampere Sat, 16 Dec 2017 07:09:00 +0000 Juha Hämäläinen http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247699-mahtuuko-sama-pipo-lumiukolle-ja-sampolle
Maassa maan tavalla, tai maasta ulos! http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247151-maassa-maan-tavalla-tai-maasta-ulos <p>Otsikon lause on varmasti kaikille tuttu, etenkin perussuomalaisten viljelemänä. Uskon, että kovinkaan moni ei oikeastaan vastusta tätä lausetta.</p><p>Mielestäni olisi kuitenkin soveliasta tarkastella tätä maan tapaa ja sitä, kuka tänne loppujen lopuksi soveltuu.</p><p><br />Aloitan kertomalla mikä omasta mielestäni on maan tapa. Lakien noudattaminen. Suomessa on perustuslaki, joka on ollut todella suuressa osassa siinä, millainen maa Suomi nyt on. Se on hyvinvointivaltio. Sen rakentamiseen on tarvittu erilaisia ihmisiä ja erilaisia näkemyksiä. Suomi onkin rakennettu yhdeksi maailman parhaaksi valtioksi tiettyihin arvoihin pohjautuen.&nbsp;</p><p><br />Tänä päivänä kuitenkin mellastaa joukko, joka huutaa isänmaallisuuttaan kovaan ääneen, mutta he sylkevät niiden arvojen päälle, joilla Suomi on rakennettu, he osoittavat täyttä epäkunnioitusta perustuslakia kohtaan. He epäkunnioittavat veteraaneja ja lottia, kun nämä ovat &quot;<a href="http://www.yle.fi/uutiset/3-8494936">väärää mieltä</a>&quot; Nämä ihmiset luovat vihaa ja uhkailevat toisinajattelijoita ja jopa näiden lapsia. Jos eivät itse uhkaile, niin katsovat sitä sormien läpi tai jopa kannustavat siihen. Ne hyökkäävät (toistaiseksi sanallisesti) Suomen poliisia vastaan, kun poliisi tekee työtään. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Kutsun näitä ihmisiä &quot;isänmaallisiksi&quot; ja nimeomaan heittomerkkien kanssa. Se sisältää äärioikeiston ja oikeistopopulistit, joilla ei ole mitään tekemistä <strong>oikean isänmaallisuuden</strong> kanssa. Nämä &quot;isänmaalliset&quot; ovat niitä, jotka eivät ole maassa maan tavalla.</p><p>&nbsp;</p><p>Yksi ihminen, joka ei osaa olla maassa maan tavalla on Laura Huhtasaari. Itsenäisen Suomen perustuslaki on ollut olemassa monia kymmeniä vuosia ja uudistettu 2000-luvulla. Suomessa on ollut sananvapauden suhteen sama tilanne siis jo monia kymmeniä vuosia, eikä tämä ole ollut ongelma edes kommunisteille, mutta nyt tämä on ongelma Huhtasaarelle ja muille peruss... &quot;isänmaallisille&quot;. he näkevät siellä kohdan: vapaus, ja joko eivät ymmärrä, tai sitten eivät halua ymmärtää muita kohtia. &quot;Isänmaalliset&quot; ja erityisesti Huhtasaari ovat huolissaan sanan- ja mielipidevapauden nykykehityksestä. Tilannehan on kuitenkin se, että ne eivät ole kehittymässä mihinkään, vaan sama laki on ollut olemassa jo kauan ja sitä on arvostettu poliittista suuntauksista riippumatta. Perustuslaki tarjoaa sananvapauden ohella myös uskonnonvapauden ja tasavertaissuden. Asioita, joita &quot;isänmaalliset&quot; vastustavat. Ei täällä kukaan voi alkaa valitsemaan lain kohtia, joita päättää noudattaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Vastaava asia on ainainen valitus siitä, kun Facebook laittaa &quot;isänmaallisia&quot; välillä jäähylle tai poistaa kirjoituksia. Tässä tapauksessa &quot;Isänmaallinen&quot; uhriutuu muka mielipidevainosta. Alkaakin olla selvä, että näiden &quot;isänmaallisten&quot; järki ei riitä ymmärtämään, että Facebookissa on samalla tapaa säännöt, kuin Suomessakin, ja jos näitä sääntöjä ei pysty noudattamaan, niin sitten saa rangaistuksen. En hirveästi lähtisi arvostelemaan naapurin pihaa, jos oma piha on tuossa kunnossa (tämä vertaus on opittu Timo Soinilta muuten).&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Tästä pääsenkin seuraavaan aiheeseen: koti, uskonto ja isänmaa. Nämä kolme sanaa tuntuvat ohjaavan &quot;isänmaallisten&quot; järjenjuoksua. &quot;Isänmaallinen&quot; hyökkää todella usein islamia vastaan. Yleensä hakkuen n.1.7 miljardia ihmistä maan rakoon, jopa ne, jotka antoivat henkensä puolustassaan Suomea Venäjää vastaan. &quot;Isänmaallinen&quot; on lukenut koraanista ne pari mieltä kiihottavaa kohtaa ja keskustelussa hän vetää kristinuskon mukaan ikään kuin&nbsp; tukeakseen omaa ahdasmielisyyttään. Nyt viime aikoina moni &quot;isänmaallinen&quot; on riehunut siitä, kun Helsinki tarjoaa paperittomille hieman laajemmat terveyspalvelut. &quot;isänmaalliset&quot; eivät missään nimessä olisi näin tehnyt, vaan päin vastoin. En tiedä, miten &quot;isänmaallinen&quot; laskee tämän kristilliseksi, saatika perustuslain tai suomaisten arvojen mukaiseksi. En varsinkaan tiedä, millä asteikolla Huhtasaari laskee itsensä kristityksi. Tuskin itsekään tietävät. Jeesuksen opetuksista kelpaa &quot;isänmaalliselle&quot; vain ne asiat, jotka sattuvat milloin mitenkin kelpaamaan. Samalla tapaa kuin Suomen laistakin.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Haluan palata vielä tuohon sananvapauskysymykseen. Tulisiko &quot;isänmaallisen&quot; mielestä antaa myös radikaalien islamistisaarnaajien puhua täysin vapaasti? Entä pedofiilien levittää kuvia lapsista? Vai koskisiko tämä täysi vapaus kaikesta vastuusta vai heitä? &quot;Isänmaalliset&quot; ovat usein itse rajoittamassa toisten sananvapautta, kuten esimerkiksi se, että rasismia ei saa sanoa rasismiksi, äärioikeistoa ei saa sanoa äärioikeistoksi ja varsinkaan et saa sanoa natsia natsiksi, vaikka PVL:n sivuilla lukee kansallissosialisti. Luulisi, että olisivat ylpeästi sitä mitä ovat, kun kuitenkin niin vahvasti omaan juttuunsa uskovat. Sen sijaan he laskevat tuon kaiken isänmaallisuudeksi. Se on enemmän loukkaus Suomea kohtaan.</p><p>&nbsp;</p><p>Eli millä asteikolla nämä huhtasaaret, oikeistopopulistit tai äärioikeisto kokevat olevansa isänmaallisia? Mielestäni isänmaallisin teko, jonka oikeistopopulisti/äärioikeistolainen voi tehdä, on muuttaa pois Suomesta. Maassa maan tavalla tai maasta ulos, eikö? &quot;Isänmaallinen&quot; niin kovasti ihailee muutenkin Unkaria ja Puolaa. Uskon, että heille saadaan kerättyä matkarahaakin, että ei tarvitse itse maksaa matkoja.</p><p>&nbsp;</p><p>PS: ei unohdeta, että isänmaalliset marssivat natsien kanssa, jotka haluavat lakkauttaa Suomen valtion perustaakseen Pohjoismaisen natsikalifaatin. Tänä vuonna avuksi tulee jopa venäläisiä natseja.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Kommentointi on poistettu käytöstä, koska en jaksa vastailla kommentteihin, joissa yritetään kääntää huomio pois itse aiheesta. TIedän, että vasemmistossakin on huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Heidän huono käytös tosin pohjautuu pitkälti epäoikeudenmukaiseen politiikkaan, ei ihmisvihaan, uskoon oman &quot;rodun&quot; paremmuudesta, rasismiin tai muuhunkaan synkkään. Ihmisviha, rasismi ja usko omasta paremmuudestaan sopii myös kuvailemaan ääri-islamisteja. Ääri-islamistin ja äärioikeistolaisen ero onkin hiuksen hieno.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Otsikon lause on varmasti kaikille tuttu, etenkin perussuomalaisten viljelemänä. Uskon, että kovinkaan moni ei oikeastaan vastusta tätä lausetta.

Mielestäni olisi kuitenkin soveliasta tarkastella tätä maan tapaa ja sitä, kuka tänne loppujen lopuksi soveltuu.


Aloitan kertomalla mikä omasta mielestäni on maan tapa. Lakien noudattaminen. Suomessa on perustuslaki, joka on ollut todella suuressa osassa siinä, millainen maa Suomi nyt on. Se on hyvinvointivaltio. Sen rakentamiseen on tarvittu erilaisia ihmisiä ja erilaisia näkemyksiä. Suomi onkin rakennettu yhdeksi maailman parhaaksi valtioksi tiettyihin arvoihin pohjautuen. 


Tänä päivänä kuitenkin mellastaa joukko, joka huutaa isänmaallisuuttaan kovaan ääneen, mutta he sylkevät niiden arvojen päälle, joilla Suomi on rakennettu, he osoittavat täyttä epäkunnioitusta perustuslakia kohtaan. He epäkunnioittavat veteraaneja ja lottia, kun nämä ovat "väärää mieltä" Nämä ihmiset luovat vihaa ja uhkailevat toisinajattelijoita ja jopa näiden lapsia. Jos eivät itse uhkaile, niin katsovat sitä sormien läpi tai jopa kannustavat siihen. Ne hyökkäävät (toistaiseksi sanallisesti) Suomen poliisia vastaan, kun poliisi tekee työtään. Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka. Kutsun näitä ihmisiä "isänmaallisiksi" ja nimeomaan heittomerkkien kanssa. Se sisältää äärioikeiston ja oikeistopopulistit, joilla ei ole mitään tekemistä oikean isänmaallisuuden kanssa. Nämä "isänmaalliset" ovat niitä, jotka eivät ole maassa maan tavalla.

 

Yksi ihminen, joka ei osaa olla maassa maan tavalla on Laura Huhtasaari. Itsenäisen Suomen perustuslaki on ollut olemassa monia kymmeniä vuosia ja uudistettu 2000-luvulla. Suomessa on ollut sananvapauden suhteen sama tilanne siis jo monia kymmeniä vuosia, eikä tämä ole ollut ongelma edes kommunisteille, mutta nyt tämä on ongelma Huhtasaarelle ja muille peruss... "isänmaallisille". he näkevät siellä kohdan: vapaus, ja joko eivät ymmärrä, tai sitten eivät halua ymmärtää muita kohtia. "Isänmaalliset" ja erityisesti Huhtasaari ovat huolissaan sanan- ja mielipidevapauden nykykehityksestä. Tilannehan on kuitenkin se, että ne eivät ole kehittymässä mihinkään, vaan sama laki on ollut olemassa jo kauan ja sitä on arvostettu poliittista suuntauksista riippumatta. Perustuslaki tarjoaa sananvapauden ohella myös uskonnonvapauden ja tasavertaissuden. Asioita, joita "isänmaalliset" vastustavat. Ei täällä kukaan voi alkaa valitsemaan lain kohtia, joita päättää noudattaa.

 

Vastaava asia on ainainen valitus siitä, kun Facebook laittaa "isänmaallisia" välillä jäähylle tai poistaa kirjoituksia. Tässä tapauksessa "Isänmaallinen" uhriutuu muka mielipidevainosta. Alkaakin olla selvä, että näiden "isänmaallisten" järki ei riitä ymmärtämään, että Facebookissa on samalla tapaa säännöt, kuin Suomessakin, ja jos näitä sääntöjä ei pysty noudattamaan, niin sitten saa rangaistuksen. En hirveästi lähtisi arvostelemaan naapurin pihaa, jos oma piha on tuossa kunnossa (tämä vertaus on opittu Timo Soinilta muuten). 

 

Tästä pääsenkin seuraavaan aiheeseen: koti, uskonto ja isänmaa. Nämä kolme sanaa tuntuvat ohjaavan "isänmaallisten" järjenjuoksua. "Isänmaallinen" hyökkää todella usein islamia vastaan. Yleensä hakkuen n.1.7 miljardia ihmistä maan rakoon, jopa ne, jotka antoivat henkensä puolustassaan Suomea Venäjää vastaan. "Isänmaallinen" on lukenut koraanista ne pari mieltä kiihottavaa kohtaa ja keskustelussa hän vetää kristinuskon mukaan ikään kuin  tukeakseen omaa ahdasmielisyyttään. Nyt viime aikoina moni "isänmaallinen" on riehunut siitä, kun Helsinki tarjoaa paperittomille hieman laajemmat terveyspalvelut. "isänmaalliset" eivät missään nimessä olisi näin tehnyt, vaan päin vastoin. En tiedä, miten "isänmaallinen" laskee tämän kristilliseksi, saatika perustuslain tai suomaisten arvojen mukaiseksi. En varsinkaan tiedä, millä asteikolla Huhtasaari laskee itsensä kristityksi. Tuskin itsekään tietävät. Jeesuksen opetuksista kelpaa "isänmaalliselle" vain ne asiat, jotka sattuvat milloin mitenkin kelpaamaan. Samalla tapaa kuin Suomen laistakin. 

 

Haluan palata vielä tuohon sananvapauskysymykseen. Tulisiko "isänmaallisen" mielestä antaa myös radikaalien islamistisaarnaajien puhua täysin vapaasti? Entä pedofiilien levittää kuvia lapsista? Vai koskisiko tämä täysi vapaus kaikesta vastuusta vai heitä? "Isänmaalliset" ovat usein itse rajoittamassa toisten sananvapautta, kuten esimerkiksi se, että rasismia ei saa sanoa rasismiksi, äärioikeistoa ei saa sanoa äärioikeistoksi ja varsinkaan et saa sanoa natsia natsiksi, vaikka PVL:n sivuilla lukee kansallissosialisti. Luulisi, että olisivat ylpeästi sitä mitä ovat, kun kuitenkin niin vahvasti omaan juttuunsa uskovat. Sen sijaan he laskevat tuon kaiken isänmaallisuudeksi. Se on enemmän loukkaus Suomea kohtaan.

 

Eli millä asteikolla nämä huhtasaaret, oikeistopopulistit tai äärioikeisto kokevat olevansa isänmaallisia? Mielestäni isänmaallisin teko, jonka oikeistopopulisti/äärioikeistolainen voi tehdä, on muuttaa pois Suomesta. Maassa maan tavalla tai maasta ulos, eikö? "Isänmaallinen" niin kovasti ihailee muutenkin Unkaria ja Puolaa. Uskon, että heille saadaan kerättyä matkarahaakin, että ei tarvitse itse maksaa matkoja.

 

PS: ei unohdeta, että isänmaalliset marssivat natsien kanssa, jotka haluavat lakkauttaa Suomen valtion perustaakseen Pohjoismaisen natsikalifaatin. Tänä vuonna avuksi tulee jopa venäläisiä natseja.

 

 

Kommentointi on poistettu käytöstä, koska en jaksa vastailla kommentteihin, joissa yritetään kääntää huomio pois itse aiheesta. TIedän, että vasemmistossakin on huonosti käyttäytyviä ihmisiä. Heidän huono käytös tosin pohjautuu pitkälti epäoikeudenmukaiseen politiikkaan, ei ihmisvihaan, uskoon oman "rodun" paremmuudesta, rasismiin tai muuhunkaan synkkään. Ihmisviha, rasismi ja usko omasta paremmuudestaan sopii myös kuvailemaan ääri-islamisteja. Ääri-islamistin ja äärioikeistolaisen ero onkin hiuksen hieno.

]]>
0 Äärioikeisto Laura Huhtasaari Natsit Perussuomalaiset Tue, 05 Dec 2017 15:34:14 +0000 Iiro Orava http://iiroorava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247151-maassa-maan-tavalla-tai-maasta-ulos