Tämän blogin uusimmat kirjoitukset http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/blogi/blog Thu, 19 May 2016 14:30:55 +0300 fi Päivystävä anarkisti muuttaa http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217131-paivystava-anarkisti-muuttaa <p>Tieni Puheenvuorossa on tullut tiensä päähän. Aloitin blogin tarpeesta jakaa näkemyksiäni päivänpolitiikasta. Anarkismi on kiinnostanut lukijoita, ja hyvä niin. Kirjoitukseni ovat herättäneet keskustelua, mielipiteitä ja selvästi hyvin paljon närää. Jossain vaiheessa blogin kommenttiosio oli pakko sulkea uhkailujen ja törkyviestien johdosta.&nbsp;<br /><br />Kahdessa vuodessa ajatukseni ovat kehittyneet. En enää allekirjoita kaikkea mitä olen jossain vaiheessa täälläkin sanonut. Ajattelun kehitys on vain ja ainoastaan hyvä asia. Siinä vaiheessa kun olen täsmälleen samaa mieltä vuodesta toiseen, on ajatteluni tylsistynyt ja kehitys pysähtynyt. Puheenvuoron blogi jääköön arkistoksi siitä mitä olen ollut asioista mieltä, sekä itselleni että muille. Puheenvuoro on ollut hyvä alusta kokeilla aiheesta kirjoittamista, mutta nyt on aika siirtyä eteenpäin. Aloitin tänään Imagen blogaajana, tervetuloa lukemaan ajatuksiani jatkossa <a href="http://blogit.image.fi/paivystavaanarkisti/beibi-ma-olen-anarkisti/">Päivystävä anarkisti</a>-blogiin. Pidetään siellä toistaiseksi kommenttiosio avoinna. Uskaltakaa ajatella, kanssaihmiset. Kiitos seuraamisesta.<br /><br /><br /><em>Päivystävä anarkisti päivystää niin Facebookissa, Twitterissä, Instagramissa, Periscopessa kuin ask.fm:ssäkin nimellä @suviauvi.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tieni Puheenvuorossa on tullut tiensä päähän. Aloitin blogin tarpeesta jakaa näkemyksiäni päivänpolitiikasta. Anarkismi on kiinnostanut lukijoita, ja hyvä niin. Kirjoitukseni ovat herättäneet keskustelua, mielipiteitä ja selvästi hyvin paljon närää. Jossain vaiheessa blogin kommenttiosio oli pakko sulkea uhkailujen ja törkyviestien johdosta. 

Kahdessa vuodessa ajatukseni ovat kehittyneet. En enää allekirjoita kaikkea mitä olen jossain vaiheessa täälläkin sanonut. Ajattelun kehitys on vain ja ainoastaan hyvä asia. Siinä vaiheessa kun olen täsmälleen samaa mieltä vuodesta toiseen, on ajatteluni tylsistynyt ja kehitys pysähtynyt. Puheenvuoron blogi jääköön arkistoksi siitä mitä olen ollut asioista mieltä, sekä itselleni että muille. Puheenvuoro on ollut hyvä alusta kokeilla aiheesta kirjoittamista, mutta nyt on aika siirtyä eteenpäin. Aloitin tänään Imagen blogaajana, tervetuloa lukemaan ajatuksiani jatkossa Päivystävä anarkisti-blogiin. Pidetään siellä toistaiseksi kommenttiosio avoinna. Uskaltakaa ajatella, kanssaihmiset. Kiitos seuraamisesta.


Päivystävä anarkisti päivystää niin Facebookissa, Twitterissä, Instagramissa, Periscopessa kuin ask.fm:ssäkin nimellä @suviauvi.

]]>
0 Anarkia Anarkismi Bloggaaminen Image Thu, 19 May 2016 11:30:55 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217131-paivystava-anarkisti-muuttaa
Vaihtaisinko pankkia – vai koko systeemin? http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214825-vaihtaisinko-pankkia-%E2%80%93-vai-koko-systeemin <p><br />Minä en ole ekonomisti. Ymmärrän taloudesta valitettavan vähän, luultavasti saman verran kuin keskimääräinen suomalainen. En ole lukenut yhtään taloustieteen perusteosta. Talouskysymyksissä joudun lähinnä vertailemaan eri lähteiden sanomisia ja arvioimaan näiden luotettavuutta sen perusteella, ketkä lausuntoja jakavat somessa. Ei kovin vahva pohja, myönnän.<br /><br />Taloudesta puhuttaessa minut valtaa yleensä epäilys siitä, saanko edes osallistua keskusteluun. Mutta vaikken ymmärrä taloudesta juuri mitään, ymmärrän epäoikeudenmukaisuudesta sen sijaan asian jos toisenkin. Esimerkiksi sen, ettei ole reilua jos nallekarkit eivät mene tasan. Sen, ettei ole reilua käydä Nordean pääekonomisti Aki Kangasharjuna <a href="https://twitter.com/ylekioski/status/716973977541980160"><u>jeesustelemassa televisiossa</u></a> siitä, kuinka verotulokertymä valtiolla on kääntynyt laskuun samalla, kun autan rikkaita rikastumaan piilottamalla varojaan verottajalta.<br /><br />Panamapapers on historiallinen paljastus siitä, kuinka järjestelmämme toimii. Samaan aikaan kun meille puhutaan talkoista ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta leikataan &ldquo;yhteisen hyvän&rdquo; nimissä, eivät parhaiten toimeen tulevat joudu osallistumaan talkoisiin edes verojen muodossa. Hallitusohjelma on kirjoitettu valtiovarainministeriön intressien pohjalta, ja eduskunnan sijaan korkeinta valtaa yhteiskunnassamme käyttää EK.<br /><br />Taloudesta laillani ymmärtämättömän ihmisen saattaa vallata Panama-skandaalin yhteydessä viha, epätieto ja ennen kaikkea avuttomuus. Mitä pieni ihminen voi tehdä näin massiivisen epäoikeudenmukaisuuden ja suoranaisen kusetuksen edessä? Vihaiset viestit pankin vaihtamisesta julkaistaan ihminen ja järjestö toisensa perään. On selvää, ettei verokeinottelua edesauttanutta Nordeaa pidä tukea, mutta auttaako pankin vaihtaminen mitään?<br /><br />Ainakin osa Panaman veronkiertotapauksista on saattanut olla laillisia. Globaalisti <a href="http://yle.fi/uutiset/jokainen_voi_tehda_rahoillaan_mita_haluaa__tassa_veronkiertoskandaalin_kootut_selitykset/8786421?ref=leiki-uu"><u>140 vallanpitäjää</u></a> epäillään veronkierrosta. Jälleen kerran laki ja moraali eivät korreloi, eivätkä &ldquo;yhteistä etua&rdquo; edustavat vallanpitäjät välitä kuin omista varoistaan. Tästä syystä pankin tai <a href="http://yle.fi/uutiset/islannissa_vaaditaan_paaministerin_eroa_vuotopaljastusten_takia/8786018"><u>pääministerin vaihtaminen</u></a> ei ole riittävää. Elämme järjestelmässä, joka kannustaa häikäilemättömään oman edun tavoitteluun, ahneuteen, itsekkyyteen ja jatkuvaan varallisuuden haalintaan moraalista tai reiluudesta välittämättä. Vallanpitäjät eivät parane vaihtamalla. Pankeissa voit valita pienemmän pahan, muttet irtisanoutua koko pankkitoiminnasta.<br /><br />Viha, turhautuneisuus ja voimattomuus kannattaa kanavoida toimintaan, joka tähtää suurempiin muutoksiin. Sen sijaan että vaihdamme pankkia ja kuvittelemme vaikuttaneemme radikaalisti reilumman maailman edistämiseksi, me voimme tähdätä kokonaan toisenlaiseen järjestelmään. Sellaiseen, joka on reilumpi kaikille. Tasa-arvoiseen, avoimeen, suoraan ja oikeudenmukaiseen järjestelmään. Mitä vielä vaaditaan, ennen kuin saamme tarpeeksemme jatkuvasta riistosta? Mitä vielä vaaditaan, ennen kuin johtajiemme sijaan päätämme vaihtaa koko meitä riistävän järjestelmän?<br /><br />Jos haluamme todellisia muutoksia, meidän on vaihdettava kaikki. Oikeudenmukaisuus ei toteudu niin kauan, kuin elämme kapitalistisessa talousjärjestelmässä ilman mahdollisuuksia vaikuttaa.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Minä en ole ekonomisti. Ymmärrän taloudesta valitettavan vähän, luultavasti saman verran kuin keskimääräinen suomalainen. En ole lukenut yhtään taloustieteen perusteosta. Talouskysymyksissä joudun lähinnä vertailemaan eri lähteiden sanomisia ja arvioimaan näiden luotettavuutta sen perusteella, ketkä lausuntoja jakavat somessa. Ei kovin vahva pohja, myönnän.

Taloudesta puhuttaessa minut valtaa yleensä epäilys siitä, saanko edes osallistua keskusteluun. Mutta vaikken ymmärrä taloudesta juuri mitään, ymmärrän epäoikeudenmukaisuudesta sen sijaan asian jos toisenkin. Esimerkiksi sen, ettei ole reilua jos nallekarkit eivät mene tasan. Sen, ettei ole reilua käydä Nordean pääekonomisti Aki Kangasharjuna jeesustelemassa televisiossa siitä, kuinka verotulokertymä valtiolla on kääntynyt laskuun samalla, kun autan rikkaita rikastumaan piilottamalla varojaan verottajalta.

Panamapapers on historiallinen paljastus siitä, kuinka järjestelmämme toimii. Samaan aikaan kun meille puhutaan talkoista ja kaikkein heikoimmassa asemassa olevilta leikataan “yhteisen hyvän” nimissä, eivät parhaiten toimeen tulevat joudu osallistumaan talkoisiin edes verojen muodossa. Hallitusohjelma on kirjoitettu valtiovarainministeriön intressien pohjalta, ja eduskunnan sijaan korkeinta valtaa yhteiskunnassamme käyttää EK.

Taloudesta laillani ymmärtämättömän ihmisen saattaa vallata Panama-skandaalin yhteydessä viha, epätieto ja ennen kaikkea avuttomuus. Mitä pieni ihminen voi tehdä näin massiivisen epäoikeudenmukaisuuden ja suoranaisen kusetuksen edessä? Vihaiset viestit pankin vaihtamisesta julkaistaan ihminen ja järjestö toisensa perään. On selvää, ettei verokeinottelua edesauttanutta Nordeaa pidä tukea, mutta auttaako pankin vaihtaminen mitään?

Ainakin osa Panaman veronkiertotapauksista on saattanut olla laillisia. Globaalisti 140 vallanpitäjää epäillään veronkierrosta. Jälleen kerran laki ja moraali eivät korreloi, eivätkä “yhteistä etua” edustavat vallanpitäjät välitä kuin omista varoistaan. Tästä syystä pankin tai pääministerin vaihtaminen ei ole riittävää. Elämme järjestelmässä, joka kannustaa häikäilemättömään oman edun tavoitteluun, ahneuteen, itsekkyyteen ja jatkuvaan varallisuuden haalintaan moraalista tai reiluudesta välittämättä. Vallanpitäjät eivät parane vaihtamalla. Pankeissa voit valita pienemmän pahan, muttet irtisanoutua koko pankkitoiminnasta.

Viha, turhautuneisuus ja voimattomuus kannattaa kanavoida toimintaan, joka tähtää suurempiin muutoksiin. Sen sijaan että vaihdamme pankkia ja kuvittelemme vaikuttaneemme radikaalisti reilumman maailman edistämiseksi, me voimme tähdätä kokonaan toisenlaiseen järjestelmään. Sellaiseen, joka on reilumpi kaikille. Tasa-arvoiseen, avoimeen, suoraan ja oikeudenmukaiseen järjestelmään. Mitä vielä vaaditaan, ennen kuin saamme tarpeeksemme jatkuvasta riistosta? Mitä vielä vaaditaan, ennen kuin johtajiemme sijaan päätämme vaihtaa koko meitä riistävän järjestelmän?

Jos haluamme todellisia muutoksia, meidän on vaihdettava kaikki. Oikeudenmukaisuus ei toteudu niin kauan, kuin elämme kapitalistisessa talousjärjestelmässä ilman mahdollisuuksia vaikuttaa.

 

]]>
0 Anarkismi Nordea Panamapapers Veronkierto Mon, 04 Apr 2016 16:06:54 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214825-vaihtaisinko-pankkia-–-vai-koko-systeemin
Sebu, haasta mut! http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214272-sebu-haasta-mut <p>On jo tasan kuukausi siitä, kun Sebastian Tynkkynen <a href="http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212501-persunuoret-kakkaavat-housuunsa-saadakseen-huomiota"><u>viimeksi pääs</u></a>i mediaan. Oli siis jo korkea aika nostattaa uusi myrsky vesilasissa. Tällä kertaa uusnatsien ja peltikii-rasistien mielenosoituksessa parille kymmenelle ihmiselle puhunut Tynkkynen teki <a href="http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016032421320892_uu.shtml"><u>rikosilmoituksen</u></a>, kun ohikulkija oli huutanut tämän olevan rasisti.<br /><br />Ei ole mitään epäselvää siinä, onko Tynkkynen rasisti vai ei. Internet on <a href="http://www.jorieskolin.fi/409902422/3167876/posting/"><u>pullollaan</u></a> otteita Tynkkysen <a href="http://www.lily.fi/blogit/bluestocking/sebastian-tynkkysen-rikosilmoituksen-ristiriita"><u>ajattelusta</u></a>. Naisten säkittämisestä, UMK-kilpailijan arvostelemisesta ja viimeisimpänä satunnaisten ohikulkijoiden etnisestä profiloinnista Brysselin iskujen yhteydessä puhunut Tynkkynen on klassinen perussuomalainen salonkirasisti, joka veivaa &ldquo;mutta ei islam ole rotu&rdquo;-saarnaansa ja toistelee &ldquo;en ole rasisti, mutta&rdquo;-mantraa niin kauan, että uskoo sen ehkä itsekin.<br /><br />Sebastian Tynkkynen on ammattipoliitikko enkä pidä Tynkkystä tämän syrjivistä ja kestämättömistä mielipiteistä huolimatta tyhmänä. On ilmiselvää, että kunnianloukkaussyyte ei voi mennä läpi, ja Tynkkynen tietää tämän itsekin. Ammattipoliitikkojen tulee asemansa johdosta kestää kovempaa kritiikkiä kuin rivikansalaisten, eikä rasistisen poliitikon sanominen rasistiksi mielenosoituksessa voi mitenkään täyttää muutenkin vaikeasti tuomittavan kunnianloukkauksen syytekriteeristöä. Jos poliisi päättää tehdä edes esitutkintaa, on selvää ettei syyttäjä ota Tynkkysen tapausta käsiteltäväkseen.<br /><br />Tynkkynen ei &ldquo;hae ennakkotapausta&rdquo; vaan huomiota, ehkä harmistuttuaan mielenosoituksen surkean pieneksi jääneestä osallistujamäärästä. On kuitenkin tärkeää, että rasistia voidaan sanoa jatkossakin rasistiksi ilman pelkoa rangaistuksesta. Perussuomalaisten keskuudessa on jo klassikko, että puolue huutaa sananvapauden perään, mutta jos joku käyttää sananvapauttaan arvostellakseen puoluetta tai sen toimijoita, halutaan tätä vapautta rajoittaa.<br /><br />Sebastian Tynkkynen, sinä olet rasisti. Aloitin Twitterissä #SueMeSebu-tempauksen, jotta kadulla sinulle huutanut ohikulkija tietäisi ettei ole yksin. Nyt Twitterissä, Facebookissa ja Instagramissa sadat ihmiset ovat todistettavasti sanoneet Tynkkystä rasistiksi hashtagin alla. Me haluamme sanoa, ettei meitä pelotella hiljaiseksi. Me emme aio katsoa sivusta rasistisen retoriikan normalisoimista ja hyväksyä sitä liberalismin nimissä. Jos haluat tehdä rikosilmoituksen meistä kaikista niin tee se toki, mutta tiedät itsekin sen olevan poliisin resurssien hukkaan heittämistä, sillä tällaisen tapauksen tutkinta ei johda mihinkään.<br /><br />Rasismia kohdatessa pitää uskaltaa puuttua siihen ja sanoa rasistia suoraan rasistiksi. Uusnatsien ja rasistien keskelle meneminen ja rasistin nimttäminen rasistiksi on rohkea teko, ja sellaista rohkeutta tarvitsemme tässä tilanteessa yhä enemmän. Me emme tarvitse enää yhtään liberalismia, tolkkua tai &ldquo;suvaitsemattomuuden suvaitsemista&rdquo;. Sananvapaus ei koskaan tarkoittanut, että kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia. Suvaitsevaisuus ei koskaan tarkoittanut sitä, että muita sortavia mielipiteitä, syrjintää tai uhkailua pitää suvaita. Haasta Sebu meidät kaikki jos haluat, mutta se ei poista sitä, että olet rasisti emmekä me aio hyväksyä sitä.<br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> On jo tasan kuukausi siitä, kun Sebastian Tynkkynen viimeksi pääsi mediaan. Oli siis jo korkea aika nostattaa uusi myrsky vesilasissa. Tällä kertaa uusnatsien ja peltikii-rasistien mielenosoituksessa parille kymmenelle ihmiselle puhunut Tynkkynen teki rikosilmoituksen, kun ohikulkija oli huutanut tämän olevan rasisti.

Ei ole mitään epäselvää siinä, onko Tynkkynen rasisti vai ei. Internet on pullollaan otteita Tynkkysen ajattelusta. Naisten säkittämisestä, UMK-kilpailijan arvostelemisesta ja viimeisimpänä satunnaisten ohikulkijoiden etnisestä profiloinnista Brysselin iskujen yhteydessä puhunut Tynkkynen on klassinen perussuomalainen salonkirasisti, joka veivaa “mutta ei islam ole rotu”-saarnaansa ja toistelee “en ole rasisti, mutta”-mantraa niin kauan, että uskoo sen ehkä itsekin.

Sebastian Tynkkynen on ammattipoliitikko enkä pidä Tynkkystä tämän syrjivistä ja kestämättömistä mielipiteistä huolimatta tyhmänä. On ilmiselvää, että kunnianloukkaussyyte ei voi mennä läpi, ja Tynkkynen tietää tämän itsekin. Ammattipoliitikkojen tulee asemansa johdosta kestää kovempaa kritiikkiä kuin rivikansalaisten, eikä rasistisen poliitikon sanominen rasistiksi mielenosoituksessa voi mitenkään täyttää muutenkin vaikeasti tuomittavan kunnianloukkauksen syytekriteeristöä. Jos poliisi päättää tehdä edes esitutkintaa, on selvää ettei syyttäjä ota Tynkkysen tapausta käsiteltäväkseen.

Tynkkynen ei “hae ennakkotapausta” vaan huomiota, ehkä harmistuttuaan mielenosoituksen surkean pieneksi jääneestä osallistujamäärästä. On kuitenkin tärkeää, että rasistia voidaan sanoa jatkossakin rasistiksi ilman pelkoa rangaistuksesta. Perussuomalaisten keskuudessa on jo klassikko, että puolue huutaa sananvapauden perään, mutta jos joku käyttää sananvapauttaan arvostellakseen puoluetta tai sen toimijoita, halutaan tätä vapautta rajoittaa.

Sebastian Tynkkynen, sinä olet rasisti. Aloitin Twitterissä #SueMeSebu-tempauksen, jotta kadulla sinulle huutanut ohikulkija tietäisi ettei ole yksin. Nyt Twitterissä, Facebookissa ja Instagramissa sadat ihmiset ovat todistettavasti sanoneet Tynkkystä rasistiksi hashtagin alla. Me haluamme sanoa, ettei meitä pelotella hiljaiseksi. Me emme aio katsoa sivusta rasistisen retoriikan normalisoimista ja hyväksyä sitä liberalismin nimissä. Jos haluat tehdä rikosilmoituksen meistä kaikista niin tee se toki, mutta tiedät itsekin sen olevan poliisin resurssien hukkaan heittämistä, sillä tällaisen tapauksen tutkinta ei johda mihinkään.

Rasismia kohdatessa pitää uskaltaa puuttua siihen ja sanoa rasistia suoraan rasistiksi. Uusnatsien ja rasistien keskelle meneminen ja rasistin nimttäminen rasistiksi on rohkea teko, ja sellaista rohkeutta tarvitsemme tässä tilanteessa yhä enemmän. Me emme tarvitse enää yhtään liberalismia, tolkkua tai “suvaitsemattomuuden suvaitsemista”. Sananvapaus ei koskaan tarkoittanut, että kaikki mielipiteet ovat samanarvoisia. Suvaitsevaisuus ei koskaan tarkoittanut sitä, että muita sortavia mielipiteitä, syrjintää tai uhkailua pitää suvaita. Haasta Sebu meidät kaikki jos haluat, mutta se ei poista sitä, että olet rasisti emmekä me aio hyväksyä sitä.
 

]]>
0 Kunnianloukkaus Perussuomalaiset Rajat kiinni Rasismi Sebastian Tynkkynen Fri, 25 Mar 2016 09:24:21 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214272-sebu-haasta-mut
Persunuoret kakkaavat housuunsa saadakseen huomiota http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212501-persunuoret-kakkaavat-housuunsa-saadakseen-huomiota <p><br />Näinä erkkolaisen juutalaismedian ja kulttuurimarxismin jylläävinä pimeinä aikoina kajastaa Pohjolan perukoilta valo. Perussuomalaisen nuorison ajatushautomo on tuottanut radikaalin ja kantaaottavan tärkeän ulostulon feminismiä vastaan ja sukupuolijärjestelmän binäärijaottelun puolesta &ndash; sen ollessa uhattuna ja henkitoreissaan.<br /><br />Persunuorten tiedotteen julkaisee <a href="http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/perussuomalaiset-nuoret-on-vain-kaksi-sukupuolta-1.139388">uutisena</a> pahan voimien ulkopuolella vielä sinnittelevä Maaseudun tulevaisuus. Jutussa kerrotaan Persunuorten kampanjan vastustavan feminismiä, joka näiden mielikuvissa haluaa &rdquo;kyseenalaistaa sukupuolet&rdquo;. Lyhyt tiedote ei kuitenkaan kykene olemaan koherentti alusta loppuun, ja lukijalle jää epäselväksi, ajavatko ne feministit lopulta sukupuolten poistamista vai useamman kuin kahden sukupuolen hyväksymistä. Tärkein pointti on kuitenkin, että feministejä vastustetaan.<br /><br />En aio tässä paneutua Persunuorten kampanjan älyttömiin väitteisiin tai lähteä kumoamaan niitä. En aio esimerkiksi huomauttaa, että nimenomaan genetiikka määrittää sen, että sukupuolia on jatkumo eikä ole olemassa selkeästi määriteltävää rajaa kahden sukupuolen välillä. Sukupuolten moninaisuudesta on olemassa laajalti luettavaa, eikä yhden housuunkakkaajan ja yhden bioteknikon trollausyritys delegitimoi koko tieteenalaa. Esimerkiksi Sukupuolentutkimus-lehti noudattaa tieteellisen vertaisarvioinnin käytäntöä, toisin kuin Persunuoret, arvaan ma.</p><p>Muistellaanpa sen sijaan Persunuorten kampanjoita. Vuoden 2015 alussa järjestettiin pilapiirroskilpailu islamista. Sanam vapauteen nojaava piirustuskilpailu lupasi kansipaikan Rahvas-lehdessä ja 200&euro; palkinnon. Paria viikkoa myöhemmin ja runsaan mediahuomion jälkeen kilpailu peruttiin. Syytä perumiselle ei kerrottu.</p><p>Tämän jälkeen miltei päivälleen vuosi sitten radikaalit nuoret uhosivat <a href="http://www.ksml.fi/kotimaa/Persunuoret-polttivat-EU-lipun-Emme-ole-mitään-huligaaneja/354991">polttavansa</a> EU:n lipun. Olen nähnyt monta lipunpolttoa elämäni aikana, ja Persunuorten lippuseremonia oli laimein näkemäni. Piirin keskellä graalin maljaa muistuttavassa pystissä poltettiin aiemmin piilossa silputtu EU:n lippu. Tai näin meille ainakin väitetään, se palava tauhkahan saattoi olla mitä tahansa. Timo Soini paheksua lipunpolttoa ja sanoi, ettei se ole suomalainen tapa.</p><p>Syksyllä ikäviä mädättäjäfeministejä puitiin <a href="http://kioski.yle.fi/omat/persunuorten-feminismiseminaari-saattaa-kuivua-kokoon">feminismiseminaarissa</a>, jossa puhujana ei tietenkään ollut yhtään feministiä. Kaikki kutsutut feministit nimittäin kieltäytyivät osallistumasta keskusteluun kuullessaan, että paneelissa olisi raiskausuhkauksia jaellut törkysomettaja samalle viivalle tuotuna keskustelukumppanina. Dialogi ei tarkoita, että jokaisen hevosenkyrvän mielipiteille pitää antaa yhtälainen tila ja uskottavuus.<br /><br />Lokakuussa Persunuorten pääideologi Sebastian Tynkkynen <a href="http://yle.fi/uutiset/sebastian_tynkkynen_minut_on_erotettu_perussuomalaisista__soinin_giljotiini/8407260">erotettiin</a> Perussuomalaista. Draaman ja uhon jälkeen Tynkkynen otettiin tammikuussa 2016 <a href="http://yle.fi/uutiset/sebastian_tynkkynen_otettiin_takaisin_puolueeseen__varapuheenjohtajuus_meni/8615265">takaisin</a> puolueeseen. Tynkkysen mukaan hän tulee nyt &quot;älyttömän hyvin toimeen&quot; puolueen puheenjohtajan Timo Soinin kanssa.<br /><br />Persunuorten kampanjoissa ja Tynkkysen hahmossa on kyse Soinin ja Tynkkysen valtataistelusta ja Persujen koko imagosta. Siinä missä Soinin ja Tynkkysen suhde tuo mieleen Frendien Rossin ja Rachelin (We were on a break!), määrittyy Persunuorten kikkailulla myös hallituspuolueen asema poliittisella kentällä.&nbsp;</p><p>Persunuoret kakkaavat kameran edessä housuunsa säännöllisin väliajoin saadakseen huomiota, sama se mikä on asia. &rdquo;Radikaalit&rdquo; avaukset eivät todennäköisesti edusta edes Persunuorten itsensä kantaa, vaan pyrkivät ainoastaan provosoimaan. Tietysti kuka tahansa tolkun ihminen provosoituu 2010-luvulla 1950-luvun arvoja mainostavista nuorista. Eri asia on, kuinka tähän pitää reagoida, eikä siihen ole yksiselitteistä vastausta.<br /><br />Palstatila on Suomen kokoisessa maassa taattu, kunhan sanoo tai tekee jotain tarpeeksi provosoivaa. Tynkkynen on tiennyt tämän BB-talosta asti, ja tähän koko Persunuorten mediastrategia näyttöjen valossa perustuu. Kuten Jori Eskolin <a href="https://t.co/iqrKKEJKq0">muistuttaa</a>, Tynkkynen itse kirjoitti sittemmin poistetussa blogissaan ohjeita BB-taloon pyrkijöille:&nbsp;&rdquo;Kehittele itsellesi erikoiset mielipiteet. Jos et ole tehnyt mitään erikoista, voit herättää tuotannon mielenkiinnon helposti laukomalla provosoivia mielipiteitä, missä ei aina tarvi olla edes mitään päätä eikä häntää. Tuotantoa ei oletettavastikaan haittaa, jos hakija omilla järjettömillä mielipiteillä nolaa itsensä, keskustelupalstat vain täyttyvät tekstistä, ja aktiivisuus on ohjelmalle plussaa.&quot; Vaihda tuotannon tilalle sana &quot;media&quot; ja voilá, Persunuorten mediastrategia.</p><p>Typeryyttä ei pidä kannustaa antamalla huomiota, mutta nyky-yhteiskuntaan sopivia arvoja vastustaviin puheenvuoroihin pitää tietenkin myös reagoida rasismista antifeminismiin. Vaikka Persunuoret voisi sivuuttaa huokaisulla ja facepalmilla, määrittää puolueen nuorisojärjestön säätö kuitenkin koko Perussuomalaisten agendaa. Samoin kuin julkirasistien hyysääminen puolueessa, myös poliittisesti epäkorrekteista stunteista tunnettu nuorisojärjestö houkuttaa tietynlaisia ihmisiä Persujen pariin. Vakavastiotettavaa hallituspuoluetta rakentavalle Soinille sekä <a href="http://nyt.fi/a1305973365373">natsien kanssa kaveeraavat edustajat</a> että Persunuoret ovat välttämätön paha, joka toisaalta syö uskottavuutta mutta toisaalta pitää puolueen agendan esillä.<br /><br />Puolueiden nuorisojärjestöt ovat tunnettuja siitä, että ne sanovat oikeasti sen, mitä itse puolueet ajavat mutteivät uskalla suoraan sanoa. Kokoomusnuoret ajavat reippaasti hyväosaisten etuja ja ovat ylpeästi Lapuan liikkeen mannekiinin takana, Vasemmistonuoret marssivat palestiinahuivit kaulassa mielenosoituksissa punalippujen alla ja Demarinuoret ovat hiljaa ja toivovat ettei kukaan erota heitä 90-luvulla seinään isketystä tapetista. Persunuoret säihkähtävät jäädessään ilman huomiota, kakkaavat ja pakottavat meidät katsomaan ja reagoimaan.<br /><br />Minä ehdotan, että kehotamme tällä kertaa rauhallisesti Persunuoria siivoamaan jälkensä ja jätämme sen jälkeen nämä piehtaroimaan omaan paskaansa. Tämä ei tällä kertaa tästä selittämällä parane.</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>
Näinä erkkolaisen juutalaismedian ja kulttuurimarxismin jylläävinä pimeinä aikoina kajastaa Pohjolan perukoilta valo. Perussuomalaisen nuorison ajatushautomo on tuottanut radikaalin ja kantaaottavan tärkeän ulostulon feminismiä vastaan ja sukupuolijärjestelmän binäärijaottelun puolesta – sen ollessa uhattuna ja henkitoreissaan.

Persunuorten tiedotteen julkaisee uutisena pahan voimien ulkopuolella vielä sinnittelevä Maaseudun tulevaisuus. Jutussa kerrotaan Persunuorten kampanjan vastustavan feminismiä, joka näiden mielikuvissa haluaa ”kyseenalaistaa sukupuolet”. Lyhyt tiedote ei kuitenkaan kykene olemaan koherentti alusta loppuun, ja lukijalle jää epäselväksi, ajavatko ne feministit lopulta sukupuolten poistamista vai useamman kuin kahden sukupuolen hyväksymistä. Tärkein pointti on kuitenkin, että feministejä vastustetaan.

En aio tässä paneutua Persunuorten kampanjan älyttömiin väitteisiin tai lähteä kumoamaan niitä. En aio esimerkiksi huomauttaa, että nimenomaan genetiikka määrittää sen, että sukupuolia on jatkumo eikä ole olemassa selkeästi määriteltävää rajaa kahden sukupuolen välillä. Sukupuolten moninaisuudesta on olemassa laajalti luettavaa, eikä yhden housuunkakkaajan ja yhden bioteknikon trollausyritys delegitimoi koko tieteenalaa. Esimerkiksi Sukupuolentutkimus-lehti noudattaa tieteellisen vertaisarvioinnin käytäntöä, toisin kuin Persunuoret, arvaan ma.

Muistellaanpa sen sijaan Persunuorten kampanjoita. Vuoden 2015 alussa järjestettiin pilapiirroskilpailu islamista. Sanam vapauteen nojaava piirustuskilpailu lupasi kansipaikan Rahvas-lehdessä ja 200€ palkinnon. Paria viikkoa myöhemmin ja runsaan mediahuomion jälkeen kilpailu peruttiin. Syytä perumiselle ei kerrottu.

Tämän jälkeen miltei päivälleen vuosi sitten radikaalit nuoret uhosivat polttavansa EU:n lipun. Olen nähnyt monta lipunpolttoa elämäni aikana, ja Persunuorten lippuseremonia oli laimein näkemäni. Piirin keskellä graalin maljaa muistuttavassa pystissä poltettiin aiemmin piilossa silputtu EU:n lippu. Tai näin meille ainakin väitetään, se palava tauhkahan saattoi olla mitä tahansa. Timo Soini paheksua lipunpolttoa ja sanoi, ettei se ole suomalainen tapa.

Syksyllä ikäviä mädättäjäfeministejä puitiin feminismiseminaarissa, jossa puhujana ei tietenkään ollut yhtään feministiä. Kaikki kutsutut feministit nimittäin kieltäytyivät osallistumasta keskusteluun kuullessaan, että paneelissa olisi raiskausuhkauksia jaellut törkysomettaja samalle viivalle tuotuna keskustelukumppanina. Dialogi ei tarkoita, että jokaisen hevosenkyrvän mielipiteille pitää antaa yhtälainen tila ja uskottavuus.

Lokakuussa Persunuorten pääideologi Sebastian Tynkkynen erotettiin Perussuomalaista. Draaman ja uhon jälkeen Tynkkynen otettiin tammikuussa 2016 takaisin puolueeseen. Tynkkysen mukaan hän tulee nyt "älyttömän hyvin toimeen" puolueen puheenjohtajan Timo Soinin kanssa.

Persunuorten kampanjoissa ja Tynkkysen hahmossa on kyse Soinin ja Tynkkysen valtataistelusta ja Persujen koko imagosta. Siinä missä Soinin ja Tynkkysen suhde tuo mieleen Frendien Rossin ja Rachelin (We were on a break!), määrittyy Persunuorten kikkailulla myös hallituspuolueen asema poliittisella kentällä. 

Persunuoret kakkaavat kameran edessä housuunsa säännöllisin väliajoin saadakseen huomiota, sama se mikä on asia. ”Radikaalit” avaukset eivät todennäköisesti edusta edes Persunuorten itsensä kantaa, vaan pyrkivät ainoastaan provosoimaan. Tietysti kuka tahansa tolkun ihminen provosoituu 2010-luvulla 1950-luvun arvoja mainostavista nuorista. Eri asia on, kuinka tähän pitää reagoida, eikä siihen ole yksiselitteistä vastausta.

Palstatila on Suomen kokoisessa maassa taattu, kunhan sanoo tai tekee jotain tarpeeksi provosoivaa. Tynkkynen on tiennyt tämän BB-talosta asti, ja tähän koko Persunuorten mediastrategia näyttöjen valossa perustuu. Kuten Jori Eskolin muistuttaa, Tynkkynen itse kirjoitti sittemmin poistetussa blogissaan ohjeita BB-taloon pyrkijöille: ”Kehittele itsellesi erikoiset mielipiteet. Jos et ole tehnyt mitään erikoista, voit herättää tuotannon mielenkiinnon helposti laukomalla provosoivia mielipiteitä, missä ei aina tarvi olla edes mitään päätä eikä häntää. Tuotantoa ei oletettavastikaan haittaa, jos hakija omilla järjettömillä mielipiteillä nolaa itsensä, keskustelupalstat vain täyttyvät tekstistä, ja aktiivisuus on ohjelmalle plussaa." Vaihda tuotannon tilalle sana "media" ja voilá, Persunuorten mediastrategia.

Typeryyttä ei pidä kannustaa antamalla huomiota, mutta nyky-yhteiskuntaan sopivia arvoja vastustaviin puheenvuoroihin pitää tietenkin myös reagoida rasismista antifeminismiin. Vaikka Persunuoret voisi sivuuttaa huokaisulla ja facepalmilla, määrittää puolueen nuorisojärjestön säätö kuitenkin koko Perussuomalaisten agendaa. Samoin kuin julkirasistien hyysääminen puolueessa, myös poliittisesti epäkorrekteista stunteista tunnettu nuorisojärjestö houkuttaa tietynlaisia ihmisiä Persujen pariin. Vakavastiotettavaa hallituspuoluetta rakentavalle Soinille sekä natsien kanssa kaveeraavat edustajat että Persunuoret ovat välttämätön paha, joka toisaalta syö uskottavuutta mutta toisaalta pitää puolueen agendan esillä.

Puolueiden nuorisojärjestöt ovat tunnettuja siitä, että ne sanovat oikeasti sen, mitä itse puolueet ajavat mutteivät uskalla suoraan sanoa. Kokoomusnuoret ajavat reippaasti hyväosaisten etuja ja ovat ylpeästi Lapuan liikkeen mannekiinin takana, Vasemmistonuoret marssivat palestiinahuivit kaulassa mielenosoituksissa punalippujen alla ja Demarinuoret ovat hiljaa ja toivovat ettei kukaan erota heitä 90-luvulla seinään isketystä tapetista. Persunuoret säihkähtävät jäädessään ilman huomiota, kakkaavat ja pakottavat meidät katsomaan ja reagoimaan.

Minä ehdotan, että kehotamme tällä kertaa rauhallisesti Persunuoria siivoamaan jälkensä ja jätämme sen jälkeen nämä piehtaroimaan omaan paskaansa. Tämä ei tällä kertaa tästä selittämällä parane.

 

 

]]>
0 Feminismi Perussuomalaiset Perussuomalaiset Nuoret Sebastian Tynkkynen Timo Soini Thu, 25 Feb 2016 09:07:34 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/212501-persunuoret-kakkaavat-housuunsa-saadakseen-huomiota
Nopein totuus voittaa http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211586-nopein-totuus-voittaa <p>Lauantaina sattui erikoinen tapaus. Rajat kiinni-rasistit keräsivät jälleen kerran rivinsä toistamaan &ldquo;rahahanat kiinni tai raiskaajat vievät&rdquo;-mantraansa Narinkkatorille Helsingissä. Tässä ei ole enää mitään erikoista, valitettavasti, kuten ei siinäkään että tein ystäväni kanssa lyhyen intervention tilanteeseen Refugees welcome-lipun kanssa. Helsingin Sanomat tallensi tilanteen lähes kokonaisuudessaan <a href="http://www.hs.fi/kaupunki/a1454725439900"><u>videoonsa</u></a> kohdasta 00:55 alkaen. Alle puoli minuutti kestäneen &ldquo;ei tilaa rasismille, ei tilaa fasismille&rdquo; ja &ldquo;fuck off Pegida&rdquo;-huutelun jälkeen poistuimme paikalta jätettyämme terveisemme rasisteille. Tai olisimme poistuneet, ellei ryhmä joukkojenhallintapoliiseja olisi pysäyttänyt meitä.</p><p><br />Tässäkään ei ole mitään erikoista, kuten ei siinäkään että henkilötietomme tarkistettiin. &nbsp;Tilanne oli mielestäni kuitenkin jokseenkin absurdi, ja aloitin hetken mielijohteesta Periscope-lähetyksen. Selostin lähetyksessä lyhyesti mitä tilanteessa oli tapahtunut ja pyysin sitten minua ilmeisesti vartioivaa poliisia kertomaan mistä minua epäillään. Tässä vaiheessa poliisi otti puhelimeni kädestäni, ei antanut kysymyksistäni huolimatta vastausta sille miksi oli näin toiminut, ei antanut minun jatkaa kuvaamista eikä antanut puhelintani takaisin. Vajaan kahden minuutin jälkeen poliisi myös onnistui katkaisemaan lähetyksen.<br /><br />Kaikki tämä välittyi seuraajilleni sekä Periscopessa että Twitterissä, jonne automaattisesti lähtee tieto siitä, kun aloitan lähetyksen. Poliisin toilailu perustuslain vastaisesti päätyi siis suorana lähetyksenä tuhansille ihmisille. Lähetystä seurannut katsoja myös reagoi sen päättymiseen välittömästi ja twiittasi: &ldquo;Jahas. Poliisi takavarikoi juuri äsken @suviauvi:n puhelimen ja pakotti katkaisemaan lähetyksen Periscopeen julkiselta paikalta.&rdquo;<br /><br />Viranomaisten toimintaa julkisella paikalla saa kuvata ja materiaalin saa julkaista. Kansalaisjournalistien ja isojen mediatalojen toimittajilla ei ole tässä suhteessa eroa, poliisin toimintaa julkisella paikalla saa kuvata kuka tahansa. Poliisi voi tietenkin kieltäytyä kommentoimasta tapahtumia, mutta perustuslaissa määriteltyjen oikeuksieni yli poliisi käveli sumeilematta takavarikoidessaan puhelimeni ja katkaistessaan lähetyksen. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Ei, en aio tehdä tästä tutkintapyyntöä. Poliisin laittomat tempaukset eivät yllätä eikä tämä tietenkään ole ensimmäinen kerta kun poliisi on toiminut lainvastaisesti kohdallani. Kunhan havainnoin.<br /><br />Tapaus kuitenkin sai miettimään totuutta ja tiedonkulun nopeutta. Nopeus tiedonvälityksessä ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, sillä kovassa kilpailussa ensimmäisenä liikkeelle lähtenyttä tietoa on suhteellisen mahdoton enää korjata. Tämä on nähty roskajulkaisujen levittämien huhujen kanssa viime aikoina valitettavan usein. Nopein totuus siis voittaa &ndash; riippumatta siitä, kuinka totta se on.</p><p>&nbsp;</p><p>Livestreamauksen yleistyminen kuitenkin tasoittaa puntteja ammattimedioiden, viranomaisten ja kansalaisten kesken. Tapahtumista ovat aiemmin päässeet kertomaan niissä mukana olleet vasta jälkikäteen median ja viranomaisten jo esitettyä omat näkemyksensä. Tässä vaiheessa virallinen, yleisesti hyväksytty totuus on yleensä jo päätetty. Kerran levinnyttä tietoa ja muodostettuja mielikuvia on vaikea tai mahdoton muuttaa jälkikäteen erilaisella versiolla tapahtumien kulusta. Livestreamauksen nopeus tuo nyt viestijät edes tämän suhteen reilumpiin kilpailuasetelmiin. Asetelma voi jopa kääntyä yksittäisten ihmisten eduksi. Tieto tapahtumista saattaa olla saavuttanut laajan yleisön ennen kuin hitaampi tiedotuskoneisto on ehtinyt reagoida niihin millään tapaa. Ensimmäiset puhelimella streamatut videot ovat netissä ennen kuin isoa kameraa on edes viritetty valmiiksi.<br /><br />Livestreamaus voi toki olla hyvä asia kansalaisen oikeusturvan kannalta, jos sellaiseen vielä uskoo. Twiitit ja kuvat ovat yhden osapuolen versio ja niiden avulla on helppo antaa yksipuolinen näkemys tapahtumien kulusta. Leikkaamaton videokuva sen sijaan välittää vain sen mitä tapahtuu ja jättää yhteenvedon ja päätelmät katsojalle. Jokainen katsoja pystyi itse päättelemään kuvasta millaisessa tilanteessa poliisi rajoitti perusoikeuksiani lauantaina. Tätä olisi Helsingin poliisin ollut mahdotonta enää selittää jälkikäteen parhain päin, eikä poliisilta vastattukaan mitään twiittaajien lukuisiin kysymyksiin.<br /><br />Suora videokuva voi toimia myös yksilöitä vastaan. Poliisi <a href="http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195016350517/artikkeli/poliisi+otti+suositun+periscope-palvelun+kayttoon.html"><u>sanookin</u></a> jo seuraavansa Periscopea, ja keskusrikospoliisista todetaan monen auttavan poliisia tietämättään. &ldquo;Kansalaisten live-lähetykset antavat poliisille lukemattomia silmäpareja lisää,&rdquo; sanoo Aamulehden haastattelema krp:n Sarani. Kuvattua aluetta voi tietenkin aina rajata, mutta livelähetysten viehätys perustuu osaltaan siihen, ettei koskaan tiedä mitä kameran eteen kulman takaa päätyy. Livestream netissä on yhden osapuolen kuvaamaa, ja kuvakulmat, kuvattavat kohteet ja lähetyksen alkuhetket tietenkin ovat harkittuja asioita. Se saattaa tuoda näkyville sellaisiakin asioita, joita muuten ei nähtäisi (eikä olisi väliksikään nähdä), mutta nopeuden suhteen se yksiselitteisesti toimii yksilöiden eduksi.<br /><br />Dataverkkojen laajentuessa ja 4G-yhteyksien yleistyessä tulee tavallisten ihmisten tuottamasta livevideosta varmasti oleellinen kilpailija perinteiselle medialle ja viranomaisviestinnälle. Olen viikon aikana seurannut livekuvaa niin pakolaisleiriltä kuin Kreikan rannikkovartiostoltakin, paikoista joihin en muuten näkisi, ennen kuin kukaan on ehtinyt valikoida mitä osia näistä paikoista minulle näytetään. Tällä hetkellä nopeutta totuuden määrittäjänä käyttävät hyväkseen lähinnä huhuja levittävät rasistit. Huhuja vastaan voi taistella nopeudella. On vain ajan kysymys, koska joku livestreamaa katupartion uhkailemassa mielestään väärän väristä ihmistä, lääppijän tositoimissa tai pilottitakkisedän palopommin kanssa.</p><p><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Lauantaina sattui erikoinen tapaus. Rajat kiinni-rasistit keräsivät jälleen kerran rivinsä toistamaan “rahahanat kiinni tai raiskaajat vievät”-mantraansa Narinkkatorille Helsingissä. Tässä ei ole enää mitään erikoista, valitettavasti, kuten ei siinäkään että tein ystäväni kanssa lyhyen intervention tilanteeseen Refugees welcome-lipun kanssa. Helsingin Sanomat tallensi tilanteen lähes kokonaisuudessaan videoonsa kohdasta 00:55 alkaen. Alle puoli minuutti kestäneen “ei tilaa rasismille, ei tilaa fasismille” ja “fuck off Pegida”-huutelun jälkeen poistuimme paikalta jätettyämme terveisemme rasisteille. Tai olisimme poistuneet, ellei ryhmä joukkojenhallintapoliiseja olisi pysäyttänyt meitä.


Tässäkään ei ole mitään erikoista, kuten ei siinäkään että henkilötietomme tarkistettiin.  Tilanne oli mielestäni kuitenkin jokseenkin absurdi, ja aloitin hetken mielijohteesta Periscope-lähetyksen. Selostin lähetyksessä lyhyesti mitä tilanteessa oli tapahtunut ja pyysin sitten minua ilmeisesti vartioivaa poliisia kertomaan mistä minua epäillään. Tässä vaiheessa poliisi otti puhelimeni kädestäni, ei antanut kysymyksistäni huolimatta vastausta sille miksi oli näin toiminut, ei antanut minun jatkaa kuvaamista eikä antanut puhelintani takaisin. Vajaan kahden minuutin jälkeen poliisi myös onnistui katkaisemaan lähetyksen.

Kaikki tämä välittyi seuraajilleni sekä Periscopessa että Twitterissä, jonne automaattisesti lähtee tieto siitä, kun aloitan lähetyksen. Poliisin toilailu perustuslain vastaisesti päätyi siis suorana lähetyksenä tuhansille ihmisille. Lähetystä seurannut katsoja myös reagoi sen päättymiseen välittömästi ja twiittasi: “Jahas. Poliisi takavarikoi juuri äsken @suviauvi:n puhelimen ja pakotti katkaisemaan lähetyksen Periscopeen julkiselta paikalta.”

Viranomaisten toimintaa julkisella paikalla saa kuvata ja materiaalin saa julkaista. Kansalaisjournalistien ja isojen mediatalojen toimittajilla ei ole tässä suhteessa eroa, poliisin toimintaa julkisella paikalla saa kuvata kuka tahansa. Poliisi voi tietenkin kieltäytyä kommentoimasta tapahtumia, mutta perustuslaissa määriteltyjen oikeuksieni yli poliisi käveli sumeilematta takavarikoidessaan puhelimeni ja katkaistessaan lähetyksen. Tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Ei, en aio tehdä tästä tutkintapyyntöä. Poliisin laittomat tempaukset eivät yllätä eikä tämä tietenkään ole ensimmäinen kerta kun poliisi on toiminut lainvastaisesti kohdallani. Kunhan havainnoin.

Tapaus kuitenkin sai miettimään totuutta ja tiedonkulun nopeutta. Nopeus tiedonvälityksessä ei ole yksiselitteisesti hyvä asia, sillä kovassa kilpailussa ensimmäisenä liikkeelle lähtenyttä tietoa on suhteellisen mahdoton enää korjata. Tämä on nähty roskajulkaisujen levittämien huhujen kanssa viime aikoina valitettavan usein. Nopein totuus siis voittaa – riippumatta siitä, kuinka totta se on.

 

Livestreamauksen yleistyminen kuitenkin tasoittaa puntteja ammattimedioiden, viranomaisten ja kansalaisten kesken. Tapahtumista ovat aiemmin päässeet kertomaan niissä mukana olleet vasta jälkikäteen median ja viranomaisten jo esitettyä omat näkemyksensä. Tässä vaiheessa virallinen, yleisesti hyväksytty totuus on yleensä jo päätetty. Kerran levinnyttä tietoa ja muodostettuja mielikuvia on vaikea tai mahdoton muuttaa jälkikäteen erilaisella versiolla tapahtumien kulusta. Livestreamauksen nopeus tuo nyt viestijät edes tämän suhteen reilumpiin kilpailuasetelmiin. Asetelma voi jopa kääntyä yksittäisten ihmisten eduksi. Tieto tapahtumista saattaa olla saavuttanut laajan yleisön ennen kuin hitaampi tiedotuskoneisto on ehtinyt reagoida niihin millään tapaa. Ensimmäiset puhelimella streamatut videot ovat netissä ennen kuin isoa kameraa on edes viritetty valmiiksi.

Livestreamaus voi toki olla hyvä asia kansalaisen oikeusturvan kannalta, jos sellaiseen vielä uskoo. Twiitit ja kuvat ovat yhden osapuolen versio ja niiden avulla on helppo antaa yksipuolinen näkemys tapahtumien kulusta. Leikkaamaton videokuva sen sijaan välittää vain sen mitä tapahtuu ja jättää yhteenvedon ja päätelmät katsojalle. Jokainen katsoja pystyi itse päättelemään kuvasta millaisessa tilanteessa poliisi rajoitti perusoikeuksiani lauantaina. Tätä olisi Helsingin poliisin ollut mahdotonta enää selittää jälkikäteen parhain päin, eikä poliisilta vastattukaan mitään twiittaajien lukuisiin kysymyksiin.

Suora videokuva voi toimia myös yksilöitä vastaan. Poliisi sanookin jo seuraavansa Periscopea, ja keskusrikospoliisista todetaan monen auttavan poliisia tietämättään. “Kansalaisten live-lähetykset antavat poliisille lukemattomia silmäpareja lisää,” sanoo Aamulehden haastattelema krp:n Sarani. Kuvattua aluetta voi tietenkin aina rajata, mutta livelähetysten viehätys perustuu osaltaan siihen, ettei koskaan tiedä mitä kameran eteen kulman takaa päätyy. Livestream netissä on yhden osapuolen kuvaamaa, ja kuvakulmat, kuvattavat kohteet ja lähetyksen alkuhetket tietenkin ovat harkittuja asioita. Se saattaa tuoda näkyville sellaisiakin asioita, joita muuten ei nähtäisi (eikä olisi väliksikään nähdä), mutta nopeuden suhteen se yksiselitteisesti toimii yksilöiden eduksi.

Dataverkkojen laajentuessa ja 4G-yhteyksien yleistyessä tulee tavallisten ihmisten tuottamasta livevideosta varmasti oleellinen kilpailija perinteiselle medialle ja viranomaisviestinnälle. Olen viikon aikana seurannut livekuvaa niin pakolaisleiriltä kuin Kreikan rannikkovartiostoltakin, paikoista joihin en muuten näkisi, ennen kuin kukaan on ehtinyt valikoida mitä osia näistä paikoista minulle näytetään. Tällä hetkellä nopeutta totuuden määrittäjänä käyttävät hyväkseen lähinnä huhuja levittävät rasistit. Huhuja vastaan voi taistella nopeudella. On vain ajan kysymys, koska joku livestreamaa katupartion uhkailemassa mielestään väärän väristä ihmistä, lääppijän tositoimissa tai pilottitakkisedän palopommin kanssa.


 

]]>
0 Journalismi Kansalaisaktivismi Periscope Rajat kiinni Viestintä Tue, 09 Feb 2016 14:18:07 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211586-nopein-totuus-voittaa
Käy mun kanssa dialogia, suvakkihuora! http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211404-kay-mun-kanssa-dialogia-suvakkihuora <p>En pidä ihmisten kategorisoinnista tai ylipäätään olettamuksista. Kaikkialla ympärillämme meitä kuitenkin kehotetaan jatkuvasti asettamaan ihmisiä järjestykseen ja lokeroihin näistä tietämiemme tai olettamiemme attribuuttien perusteella. Erityisen paljon lokerointiin kannustaa ja pakottaa sosiaalinen media.</p><p><br />Kävin tänä aamuna läpi kaveripyyntöjäni Facebookissa ja havaitsin tekeväni hyvin raadollista valikointiprosessia hyvin vähäisten tietojen varassa. Someen antamat perustietomme määrittävät yhä selvemmin sen, minne asemoidumme yhteiskunnallisessa keskustelussa. Somessa ihmisten lokerointi ja luokittelu on yleensä hyvin brutaalia. En lisää kavereikseni Facebookissa ihmisiä, joilla on nolla yhteistä kaveria, jotka selvästi käyttävät Facebookia vain jollain muulla kielellä kuin itse sen teen tai joilla vaikuttaa olevan täysin päinvastaiset arvot kuin minulla. Kuplautumisesta en someaikakaudella kuitenkaan huolestuisi, sillä kosketukseni arvojani ja ajatuksiani vastustavaan ihmisryhmään on toisinaan... turhankin läheinen.<br /><br />Samoin kuin yhteiskunnassa laajemmin, velloo somessa meille tuntemattomien ihmisten meri. Perheen, kaverien, ystävien ja toverien lisäksi sosiaalisiin verkostoihimme on syntynyt uusi ihmisryhmä: seuraajat. Näihin ei yleensä ole minkäänlaista sidettä somen ulkopuolella ja seuraajia myös kohtelee erilaisin kriteerein. Siinä missä lapsuudenystävältä saattaa kuunnella mouhotusta ja eksältä asiattomia kommentteja, ei seuraajia kohtaan ole mitään tosielämän sosiaalista velvoitetta eikä näiltä sen takia myöskään salli käytöstä jonka lähemmiltä ihmisiltä voi vielä hyväksyä.</p><p>&nbsp;</p><p>Myönnän hiljentäväni ja blokkaavani ihmisiä sosiaalisessa mediassa helposti. Nimettömät ja kasvottomat jankkaajat päätyvät usein vain hiljennetyiksi parissa päivässä, mutta on yksi asia jota en salli pätkääkään, ja se on uhkailu. Olen törmännyt useamman kerran siihen, että blokkaan uhkailijan, jonka jälkeen uhkailija on postannut &ldquo;menikö tunteisiin&rdquo; ja &ldquo;suvakit ei käy dialogia&rdquo;-viestejä perääni. Se on sama kuin yrittäisit baarissa lyödä tuntematonta ja tämän jälkeen ihmettelet, miksei henkilö halua aloittaa keskustelua puhtaalta pöydältä.<br /><br />Feikkinimien ja kuvattomien profiilien huutelu somessa rinnastuu siihen, että satunnainen pultsari huutaa spårapysäkillä perääni. Sivuutan molemmat olankohautuksella. Nimettömän ja kasvottoman hahmon vaatimus tasa-arvoisesta dialogista somessa henkilön kanssa, joka puolestaan esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, on naurettava. Kaiken huippu ovat kasvottomat mölisijät, jotka tägäävät sinut yksipuoliseen &ldquo;keskusteluun&rdquo;, syytävät mv-tasoisia argumentteja ja julistautuvat lopulta keskustelun voittajaksi, mikäli et reagoi asiaan millään tapaa. Riemu lienee samankaltainen kuin sen kadulla perään huudelleen tyypin, jota ei sillä kertaa vaivautunut konfrontoimaan häiritsevästä käytöksestä.<br /><br />Olen useasti kaivannut myös somen ulkopuolella mahdollisuutta hiljentää tai estää ihmisiä. Häiriköiden ja mölisijöiden blokkaaminen somessa ei ole este dialogille &ndash; vaan edellytys sille. Kuten Katleena Kortesuo osuvasti <a href="http://retoriikankesakoulu.fi/?p=2968"><u>totesi</u></a>, räyhääjät blokataan keskusteluista nopeasti. Dialogi ei ole mahdollista, jos yksi puoli argumentoi faktapohjaisesti ja toinen huutaa suvakkihuoraa. Dialogia ei myöksään tapahdu uhmakohtauksessa karjuvan kolmevuotiaan ja aikuisen välillä. Se, että joku pystyy tuottamaan ääntä tai tekstiä ei vielä tarkoita, että tämän kanssa voi, tai pitää, keskustella.<br /><br />Sen sijaan että yritämme loputtomiin oikeuttaa kaikenlaisen huutelun kaikenlaisilta ihmisiltä dialogin nimissä, kannustan rohkeampaan uhkailijoiden ja sössöttäjien hiljentämiseen ja blokkaamiseen. Sosiaalisen median aikakaudella suurin ongelma ei ole dialogin puute. Ei, dialogi jota haluamme varjella hukkuu satunnaiseen huutamiseen nimettömien tahojen toimesta. Vaikka lokerointi ja olettamukset saattavat olla julmia, ne ovat välttämätön osa nykyistä kommunikaatiotamme.</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> En pidä ihmisten kategorisoinnista tai ylipäätään olettamuksista. Kaikkialla ympärillämme meitä kuitenkin kehotetaan jatkuvasti asettamaan ihmisiä järjestykseen ja lokeroihin näistä tietämiemme tai olettamiemme attribuuttien perusteella. Erityisen paljon lokerointiin kannustaa ja pakottaa sosiaalinen media.


Kävin tänä aamuna läpi kaveripyyntöjäni Facebookissa ja havaitsin tekeväni hyvin raadollista valikointiprosessia hyvin vähäisten tietojen varassa. Someen antamat perustietomme määrittävät yhä selvemmin sen, minne asemoidumme yhteiskunnallisessa keskustelussa. Somessa ihmisten lokerointi ja luokittelu on yleensä hyvin brutaalia. En lisää kavereikseni Facebookissa ihmisiä, joilla on nolla yhteistä kaveria, jotka selvästi käyttävät Facebookia vain jollain muulla kielellä kuin itse sen teen tai joilla vaikuttaa olevan täysin päinvastaiset arvot kuin minulla. Kuplautumisesta en someaikakaudella kuitenkaan huolestuisi, sillä kosketukseni arvojani ja ajatuksiani vastustavaan ihmisryhmään on toisinaan... turhankin läheinen.

Samoin kuin yhteiskunnassa laajemmin, velloo somessa meille tuntemattomien ihmisten meri. Perheen, kaverien, ystävien ja toverien lisäksi sosiaalisiin verkostoihimme on syntynyt uusi ihmisryhmä: seuraajat. Näihin ei yleensä ole minkäänlaista sidettä somen ulkopuolella ja seuraajia myös kohtelee erilaisin kriteerein. Siinä missä lapsuudenystävältä saattaa kuunnella mouhotusta ja eksältä asiattomia kommentteja, ei seuraajia kohtaan ole mitään tosielämän sosiaalista velvoitetta eikä näiltä sen takia myöskään salli käytöstä jonka lähemmiltä ihmisiltä voi vielä hyväksyä.

 

Myönnän hiljentäväni ja blokkaavani ihmisiä sosiaalisessa mediassa helposti. Nimettömät ja kasvottomat jankkaajat päätyvät usein vain hiljennetyiksi parissa päivässä, mutta on yksi asia jota en salli pätkääkään, ja se on uhkailu. Olen törmännyt useamman kerran siihen, että blokkaan uhkailijan, jonka jälkeen uhkailija on postannut “menikö tunteisiin” ja “suvakit ei käy dialogia”-viestejä perääni. Se on sama kuin yrittäisit baarissa lyödä tuntematonta ja tämän jälkeen ihmettelet, miksei henkilö halua aloittaa keskustelua puhtaalta pöydältä.

Feikkinimien ja kuvattomien profiilien huutelu somessa rinnastuu siihen, että satunnainen pultsari huutaa spårapysäkillä perääni. Sivuutan molemmat olankohautuksella. Nimettömän ja kasvottoman hahmon vaatimus tasa-arvoisesta dialogista somessa henkilön kanssa, joka puolestaan esiintyy omalla nimellään ja kasvoillaan, on naurettava. Kaiken huippu ovat kasvottomat mölisijät, jotka tägäävät sinut yksipuoliseen “keskusteluun”, syytävät mv-tasoisia argumentteja ja julistautuvat lopulta keskustelun voittajaksi, mikäli et reagoi asiaan millään tapaa. Riemu lienee samankaltainen kuin sen kadulla perään huudelleen tyypin, jota ei sillä kertaa vaivautunut konfrontoimaan häiritsevästä käytöksestä.

Olen useasti kaivannut myös somen ulkopuolella mahdollisuutta hiljentää tai estää ihmisiä. Häiriköiden ja mölisijöiden blokkaaminen somessa ei ole este dialogille – vaan edellytys sille. Kuten Katleena Kortesuo osuvasti totesi, räyhääjät blokataan keskusteluista nopeasti. Dialogi ei ole mahdollista, jos yksi puoli argumentoi faktapohjaisesti ja toinen huutaa suvakkihuoraa. Dialogia ei myöksään tapahdu uhmakohtauksessa karjuvan kolmevuotiaan ja aikuisen välillä. Se, että joku pystyy tuottamaan ääntä tai tekstiä ei vielä tarkoita, että tämän kanssa voi, tai pitää, keskustella.

Sen sijaan että yritämme loputtomiin oikeuttaa kaikenlaisen huutelun kaikenlaisilta ihmisiltä dialogin nimissä, kannustan rohkeampaan uhkailijoiden ja sössöttäjien hiljentämiseen ja blokkaamiseen. Sosiaalisen median aikakaudella suurin ongelma ei ole dialogin puute. Ei, dialogi jota haluamme varjella hukkuu satunnaiseen huutamiseen nimettömien tahojen toimesta. Vaikka lokerointi ja olettamukset saattavat olla julmia, ne ovat välttämätön osa nykyistä kommunikaatiotamme.

 

]]>
0 Blokkaaminen Dialogi Facebook Sosiaalinen media Twitter Sat, 06 Feb 2016 10:51:45 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211404-kay-mun-kanssa-dialogia-suvakkihuora
Näin minua uhkaillaan http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210764-nain-minua-uhkaillaan <p>Minä tarvitsen katupartiota kuin kala ongenkoukkua. Tähän mennessä luulisi jokaiselle tolkun ihmiselle olevan selvää, etteivät Soldiers of Odin-partiot ole turvaamassa naisten elämää kaduillamme. Tampereen katupartio lähettää &ldquo;naisia suojelemaan&rdquo; henkilöitä, joilla on <a href="http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195015684119/artikkeli/tampereen+soldiers+of+odin+sanoo+suojelevansa+naisia+joukossa+naisia+pahoinpidelleita.html"><u>tuomioita</u></a> muun muassa - kuinkas sattui - naisten pahoinpitelyistä. Sekä soturit että näitä puolustavat henkilöt uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin, jotka edustavat väärää mielipidettä, etnistä alkuperää tai yhteiskunnallista asemaa.</p><p><br />Olen viimeisen viikon aikana saanut lukemattomia uhkauksia liittyen puheenvuoroihini suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta ja katupartioista. Lähettäjinä ovat nimien perusteella poikkeuksetta suomalaiset miehet. Yksi Soldiers of Odinin Tampereen ryhmän soturi on lähetellyt lukuisilla Twitter-tileillään erilaisia uhkauksia ja törkeyksiä minulle jo pitkään, tahdin kuitenkin kiihdyttyä merkittävästi twiitattuani kuvan Tampereen Loldiers of Odin-pellepartiosta ja etenkin <a href="http://areena.yle.fi/1-3081855"><u>esiinnyttyäni</u></a> Yle Perjantai-lähetyksessä. Ainoa kerta kun minuun on käyty kadulla käsiksi oli syksyllä 2015 Rajat kiinni-mielenosoituksessa. Minua repivät ja tönivät kielen perusteella suomalaiset, valkoiset miehet.<br /><br />Naisten puolustamisen soppaan iskee lusikkansa Teemu Selänne, joka vaatii <a href="http://selanne.com/fi/huoleni-suomesta-ja-turvallisuudesta/"><u>blogissaan</u></a> maahan sitä tilannetta, joka on jo vallalla. Teemu hei: turvapaikanhakijan oleskelulupa voidaan jo nyt evätä tuomion perusteella. Selänteen blogin voi tiivistää yhteen virkeeseen: &ldquo;En ole rasisti, mutta raiskauksista pitäisi olla kovemmat tuomiot.&rdquo; Kukaan ei varmaankaan ole sitä mieltä, etteivätkö raiskaukset olisi kamala asia ja etteivätkö raiskaajat pääsisi niistä liian helpolla. Pakolaiskriisin sotkeminen asiaan sen sijaan ei auta ketään eikä ole raiskauskulttuurin ratkaisu.<br /><br />Rajat kiinni-liikkeen Facebook-ryhmässä rasistit yrittävät ratsastaa naisilla ja naisten turvaamisella vaatien &ldquo;naisrauhaa&rdquo; ja &ldquo;väkivaltarikollisia pois maasta&rdquo;. Muttei tietenkään kaikkia väkivaltarikollisia, ainoastaan niitä, joilla ei ole maan kansalaisuutta tai oikeaa ihonväriä. Naisrauha ei sekään kuulu vääränlaisille naisille. Esimerkiksi sellaisille kuin minä. Rasistien huoli naisista suojelee vain pientä etuoikeutettua ryhmää: oikean värisiä, oikeaa kieltä puhuvia, oikeat mielipiteet omaavia naisia. Yleisestä naisrauhasta puhuminen samalla kun toisella kädellä väärää mielipidettä tai yhteiskunnallista mallia edustavia naisia uhkaillaan on oksettavaa.<br /><br />Odinin soturit ja Rajat kiinni-väki ei puolusta ja suojele naisia, vaan hyökkää näiden kimppuun. Rasistiset partiot naisia suojelemassa eivät ole ainoastaan yhdentekeviä vaan jopa vaarallisia. Jos kaduilla partioi tahoja, joiden suurin haave on minun tappamiseni tai raiskaamiseni, ei se lisää kenenkään turvallisuutta.<br /><br />Julkaisen tässä osan viikon aikana saamistani uhkauksista Twitterin ja Facebookin kautta vastatakseni kysymykseen, miksen halua rasistisia katupartioita ajamaan &ldquo;naisrauhaa&rdquo; kaduilla. Minä nukun paljon rauhallisemmin, jos te jäätte koteihinne ettekä tuo jengejänne kaduille. Minua ette käytä keppihevosenanne ettekä uhkaile hiljaiseksi. Tulen jatkossakin julkaisemaan uhkailujanne näytääkseni millaisia tahoja meillä on &ldquo;puolustamassa naisia&rdquo;. Rasistit, te ette aja agendaanne minun nimissäni.</p><p><br />P.S. Jos vielä tämän jälkeen ihmettelette miksei blogissani ole kommentointimahdollisuutta niin...</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Minä tarvitsen katupartiota kuin kala ongenkoukkua. Tähän mennessä luulisi jokaiselle tolkun ihmiselle olevan selvää, etteivät Soldiers of Odin-partiot ole turvaamassa naisten elämää kaduillamme. Tampereen katupartio lähettää “naisia suojelemaan” henkilöitä, joilla on tuomioita muun muassa - kuinkas sattui - naisten pahoinpitelyistä. Sekä soturit että näitä puolustavat henkilöt uhkailevat ja käyvät käsiksi naisiin, jotka edustavat väärää mielipidettä, etnistä alkuperää tai yhteiskunnallista asemaa.


Olen viimeisen viikon aikana saanut lukemattomia uhkauksia liittyen puheenvuoroihini suomalaisesta maahanmuuttopolitiikasta ja katupartioista. Lähettäjinä ovat nimien perusteella poikkeuksetta suomalaiset miehet. Yksi Soldiers of Odinin Tampereen ryhmän soturi on lähetellyt lukuisilla Twitter-tileillään erilaisia uhkauksia ja törkeyksiä minulle jo pitkään, tahdin kuitenkin kiihdyttyä merkittävästi twiitattuani kuvan Tampereen Loldiers of Odin-pellepartiosta ja etenkin esiinnyttyäni Yle Perjantai-lähetyksessä. Ainoa kerta kun minuun on käyty kadulla käsiksi oli syksyllä 2015 Rajat kiinni-mielenosoituksessa. Minua repivät ja tönivät kielen perusteella suomalaiset, valkoiset miehet.

Naisten puolustamisen soppaan iskee lusikkansa Teemu Selänne, joka vaatii blogissaan maahan sitä tilannetta, joka on jo vallalla. Teemu hei: turvapaikanhakijan oleskelulupa voidaan jo nyt evätä tuomion perusteella. Selänteen blogin voi tiivistää yhteen virkeeseen: “En ole rasisti, mutta raiskauksista pitäisi olla kovemmat tuomiot.” Kukaan ei varmaankaan ole sitä mieltä, etteivätkö raiskaukset olisi kamala asia ja etteivätkö raiskaajat pääsisi niistä liian helpolla. Pakolaiskriisin sotkeminen asiaan sen sijaan ei auta ketään eikä ole raiskauskulttuurin ratkaisu.

Rajat kiinni-liikkeen Facebook-ryhmässä rasistit yrittävät ratsastaa naisilla ja naisten turvaamisella vaatien “naisrauhaa” ja “väkivaltarikollisia pois maasta”. Muttei tietenkään kaikkia väkivaltarikollisia, ainoastaan niitä, joilla ei ole maan kansalaisuutta tai oikeaa ihonväriä. Naisrauha ei sekään kuulu vääränlaisille naisille. Esimerkiksi sellaisille kuin minä. Rasistien huoli naisista suojelee vain pientä etuoikeutettua ryhmää: oikean värisiä, oikeaa kieltä puhuvia, oikeat mielipiteet omaavia naisia. Yleisestä naisrauhasta puhuminen samalla kun toisella kädellä väärää mielipidettä tai yhteiskunnallista mallia edustavia naisia uhkaillaan on oksettavaa.

Odinin soturit ja Rajat kiinni-väki ei puolusta ja suojele naisia, vaan hyökkää näiden kimppuun. Rasistiset partiot naisia suojelemassa eivät ole ainoastaan yhdentekeviä vaan jopa vaarallisia. Jos kaduilla partioi tahoja, joiden suurin haave on minun tappamiseni tai raiskaamiseni, ei se lisää kenenkään turvallisuutta.

Julkaisen tässä osan viikon aikana saamistani uhkauksista Twitterin ja Facebookin kautta vastatakseni kysymykseen, miksen halua rasistisia katupartioita ajamaan “naisrauhaa” kaduilla. Minä nukun paljon rauhallisemmin, jos te jäätte koteihinne ettekä tuo jengejänne kaduille. Minua ette käytä keppihevosenanne ettekä uhkaile hiljaiseksi. Tulen jatkossakin julkaisemaan uhkailujanne näytääkseni millaisia tahoja meillä on “puolustamassa naisia”. Rasistit, te ette aja agendaanne minun nimissäni.


P.S. Jos vielä tämän jälkeen ihmettelette miksei blogissani ole kommentointimahdollisuutta niin...

]]>
0 Katupartiot Naisrauha Rajat kiinni Soldiers of Odin Uhkailu Thu, 28 Jan 2016 10:01:18 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210764-nain-minua-uhkaillaan
Vastustitko sinä orjuutta ja keskitysleirejä tänään? http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210733-vastustitko-sina-orjuutta-ja-keskitysleireja-tanaan <p>Ihminen katsoo historiaan aina teeskennellen sivistyneempää kuin on. Vainojen uhrien muistopäivänä kauhistelemme keskitysleirejä, hoemme &ldquo;ei koskaan enää&rdquo; ja ajattelemme, että jos ME olisimme olleet tuossa tilanteessa, olisimme tehneet asioille jotain.<br /><br />Ihmiskunnan historian synkimpiin käänteisiin kuuluvat orjuus ja &ldquo;vääränlaisten&rdquo; ihmisten joukkotuhot. Kuinka on mahdollista, että noin mittavat julmuudet ovat päässeet toistumaan uudestaan ja uudestaan? Jos jokainen meistä pitää itseään hyvänä ihmisenä, joka ei olisi sallinut kanssaihmisiinsä kohdistuvaa törkeää riistoa ja murhia, kuka niistä on vastuussa?<br /><br />Meillä ei ollut mahdollisuutta puuttua orjakauppaan Yhdysvalloissa, Stalinin &rdquo;suureen puhdistukseen&rdquo;, juutalaisvainoihin tai apartheidiin. Sen sijaan meillä on mahdollisuus miettiä mitä jälkeemme tulevat sukupolvet ajattelevat toiminnastamme 2010-luvun pakolaiskriisissä. Tallennamme jatkuvasti tekojamme ja mielipiteitämme internetin loputtomaan arkistoon, josta ne löytyvät vielä kauan jälkeemme.<br /><br />Se, ettemme voineet vastustaa keskitysleirejä 1940-luvun Euroopassa ei vapauta meitä vastuusta. Vastustitko sinä keskitysleirejä tänään? Merriam-Websterin <a href="http://www.merriam-webster.com/dictionary/concentration%20camp"><u>sanakirjan</u></a> määritelmän mukaan keskitysleiri on leiri, jolle &ldquo;ihmisiä (sotavankeja, poliittisia vankeja tai <em>pakolaisia</em>) pidätetään tai eristetään.&rdquo; Eurooppa rajaa pakolaisia yhä enenevissä määrin leireille, joiden olosuhteet ovat <a href="http://www.bbc.com/news/world-europe-33940654"><u>surkeat</u></a>, pakolaisten omaisuutta <a href="http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/tanskan-parlamentti-hyvaksyi-paheksutun-pakolaislain/5707514"><u>takavarikoidaan</u></a> pakkolakien turvin ja <a href="http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/835332/Uusnatsien+SVL+ja+Kemin+Odinin+soturit+yrittavat+laajentua"><u>uusnatsien katupartiot</u></a> kulkevat kaduilla.<br /><br />Orjuus ja joukkotuhot eivät tapahdu koska kukaan ei tajua tapahtumien keskellä mitä on meneillään. Ne tapahtuvat, koska riittävän moni jättää puuttumatta. Ei riitä, että enemmistö ihmisistä <em>ei ole</em> rasisteja. Orjuutta ja joukkotuhoja kohdatessamme meillä on velvollisuus olla <em>anti</em>rasisteja ja puuttua suoraan siihen, mitä ympärillämme tapahtuu. Sarkastinen twiitti aiheesta ei riitä, eikä elämäm koululaisille naureskelu pysäytä sitä kehitystä, jonka keskellä olemme.<br /><br />Me olemme velkaa kaikille kanssaihmisillemme sen, ettei viidenkymmenen vuoden päästä vainojen uhrien muistopäivänä muistella myös Euroopan 2010-luvun rasismin uhreja. Me elämme tulevaisuuden historiankirjoitusta nyt. Millaisen historiankirjoituksen sinä jätät jälkeesi? Pystytkö sinä selittämään lapsenlapsillesi, mikä oli roolisi tämän häpeällisen vaiheen aikana? Katsoitko pois tai paheksuitko itseksesi ympärilläsi vellovaa sivistymätöntä rasismia, vai nousitko sitä vastaan? Vastustitko sinä orjuutta ja keskitysleirejä tänään?<br /><br />&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Ihminen katsoo historiaan aina teeskennellen sivistyneempää kuin on. Vainojen uhrien muistopäivänä kauhistelemme keskitysleirejä, hoemme “ei koskaan enää” ja ajattelemme, että jos ME olisimme olleet tuossa tilanteessa, olisimme tehneet asioille jotain.

Ihmiskunnan historian synkimpiin käänteisiin kuuluvat orjuus ja “vääränlaisten” ihmisten joukkotuhot. Kuinka on mahdollista, että noin mittavat julmuudet ovat päässeet toistumaan uudestaan ja uudestaan? Jos jokainen meistä pitää itseään hyvänä ihmisenä, joka ei olisi sallinut kanssaihmisiinsä kohdistuvaa törkeää riistoa ja murhia, kuka niistä on vastuussa?

Meillä ei ollut mahdollisuutta puuttua orjakauppaan Yhdysvalloissa, Stalinin ”suureen puhdistukseen”, juutalaisvainoihin tai apartheidiin. Sen sijaan meillä on mahdollisuus miettiä mitä jälkeemme tulevat sukupolvet ajattelevat toiminnastamme 2010-luvun pakolaiskriisissä. Tallennamme jatkuvasti tekojamme ja mielipiteitämme internetin loputtomaan arkistoon, josta ne löytyvät vielä kauan jälkeemme.

Se, ettemme voineet vastustaa keskitysleirejä 1940-luvun Euroopassa ei vapauta meitä vastuusta. Vastustitko sinä keskitysleirejä tänään? Merriam-Websterin sanakirjan määritelmän mukaan keskitysleiri on leiri, jolle “ihmisiä (sotavankeja, poliittisia vankeja tai pakolaisia) pidätetään tai eristetään.” Eurooppa rajaa pakolaisia yhä enenevissä määrin leireille, joiden olosuhteet ovat surkeat, pakolaisten omaisuutta takavarikoidaan pakkolakien turvin ja uusnatsien katupartiot kulkevat kaduilla.

Orjuus ja joukkotuhot eivät tapahdu koska kukaan ei tajua tapahtumien keskellä mitä on meneillään. Ne tapahtuvat, koska riittävän moni jättää puuttumatta. Ei riitä, että enemmistö ihmisistä ei ole rasisteja. Orjuutta ja joukkotuhoja kohdatessamme meillä on velvollisuus olla antirasisteja ja puuttua suoraan siihen, mitä ympärillämme tapahtuu. Sarkastinen twiitti aiheesta ei riitä, eikä elämäm koululaisille naureskelu pysäytä sitä kehitystä, jonka keskellä olemme.

Me olemme velkaa kaikille kanssaihmisillemme sen, ettei viidenkymmenen vuoden päästä vainojen uhrien muistopäivänä muistella myös Euroopan 2010-luvun rasismin uhreja. Me elämme tulevaisuuden historiankirjoitusta nyt. Millaisen historiankirjoituksen sinä jätät jälkeesi? Pystytkö sinä selittämään lapsenlapsillesi, mikä oli roolisi tämän häpeällisen vaiheen aikana? Katsoitko pois tai paheksuitko itseksesi ympärilläsi vellovaa sivistymätöntä rasismia, vai nousitko sitä vastaan? Vastustitko sinä orjuutta ja keskitysleirejä tänään?

 

]]>
0 Keskitysleirit Orjuus Pakolaiset Pakolaiskriisi Vainojen uhrien muistopäivä Wed, 27 Jan 2016 20:03:34 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210733-vastustitko-sina-orjuutta-ja-keskitysleireja-tanaan
Yliopisto ei ole saari http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207654-yliopisto-ei-ole-saari <p>&nbsp;</p><p><em>Alustukseni Turun Yliopiston &quot;Yliopisto politiikan tilana&quot;-paneelikeskusteluun 2.12.2015</em></p><p>&nbsp;</p><p>Eilen 1.12. Suomessa osoitettiin mieltä koulutusleikkauksia vastaan viidellä paikkakunnalla. Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Joensuu yhdistivät voimansa ja Koulutuslakko-liikkeen koolle kutsumana järjestivät mielenilmauksia, valtauksia, luentoja ja keskustelutilaisuuksia.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Liike sai alkunsa syyskuussa Helsingin Porthanian yliopistovaltauksella, joka toteutettiin suhteellisen spontaanisti päivän varoitusajalla tukena ammattiliittojen suurelle mielenilmaukselle ja reaktiona Helsingin Yliopiston massiiviselle yt-neuvotteluille. Koulutuslakko-liike on kuitenkin osa laajempaa, globaalia liikettä eikä Suomessakaan ensimmäinen laatuaan. 60-70-lukujen vahvan opiskelijaliikkeen jälkeen 2000-luvulla on nähty opiskelijaliikkeen uusi tuleminen.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Itse olen ollut opiskelijaliikkeessä mukana vuodesta 2009. Tuolloin vaadittiin mm. opintotuen sitomista indeksiin ja vaadittiin koulutuksen pitämistä maksuttomana kaikille. Jokainen tietää, että mikäli opintotuesta tehdään lainapohjainen ja opiskelusta tehdään maksullista ulkomaisille opiskelijoille, on vain ajan kysymys, milloin jokaisen meidän asemaamme huononnetaan. Taistelut on käytävä kun niitä ei vielä ole hävitty.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>En voinut kuusi vuotta sitten edes olettaa tilanteen olevan se, jossa olemme tänä päivänä. Vuoden 2009 banderollit ovat kulkeneet liikkeen mukana kaduilla kaikki nämä vuodet. On masentavaa huomata, etteivät kamppailut ole johtaneet merkittäviin voittoihin, ja että osa vuoden -09 kylttien vaatimuksista vaikuttaa nykyään naurettavan utopistisilta. Se ei kuitenkaan ole syy luovuttaa. Se on syy taistella leikkauspolitiikkaa ja koulutusjärjestelmän alasajoa vastaan kahta kauheammin.</p><p>&nbsp;</p><p>Tämän paneelin otsikkona on &quot;Yliopisto politiikan tilana&quot;. Haluan kuitenkin avata ajatuksemme laajemmalle skaalalle. Nykyisessä poliittisessa ja yhteiskunnallisessa taistelussa kukaan ei voi voittaa yksin. Yliopisto ei ole saari. Se ei voi eristäytyä ajamaan vain omia etujaan omilla keinoillaan ja omia väyliään pitkin. Yliopiston täytyy löytää uusia, yllättäviä liittolaisuuksia entisten rintamalinjojen takaa. Nyt käsillä olevat leikkaukset eivät kosketa vain yliopistoa. Koulutuslakko-liike on halunnut koko ajan pitää vahvasti esillä sitä, ettemme näe koulutusleikkauksia vastustavan liikkeen olevan vain yliopiston opiskelijoiden ja henkilökunnan asia. Koulutusleikkaukset koskettavat kaikkea koulutusta varhaiskasvatuksesta lähtien. Leikkaukset koskettavat myös kaikkea muuta henkilökuntaa kuin vain opettajia - siivoojista vahtimestareihin. Koulutuksesta leikkaaminen on myös leikkaamista koko sivistysyhteiskunnalta, sillä laadukas, tasa-arvoinen, maksuton ja kaikille avoin koulutus ovat yhteiskuntamme peruspilareita.</p><p>&nbsp;</p><p>Koulutusleikkauksia vastustavan liikkeen on oltava koko leikkauspolitiikkaa vastustava liike. Yliopisto ei ole yksin, koko koulutssektori ei ole yksin. Meidän on välttämätöntä nähdä yli vanhojen raja-aitojen ja etsittävä uusia liittolaisuuksia sieltä, mistä emme kuvitelleet niitä hakevamme. Me emme voi enää valita sitä, kenen kanssa käymme kamppailuitamme, meidän on tartuttava kaikkeen tarjolla olevaan apuun. Käsillä olevat leikkaukset lamauttavat toteutuessaan koko koulutusjärjestelmän ja syöksevät meidät yhä selkeämpään luokkayhteiskuntaan, jossa vain hyvätuloisilla on mahdollisuus kouluttautua korkeasti ja tätä kautta saada asemaansa ylläpitäviä, hyväpalkkaisia töitä. Tämän takia leikkauspolitiikkaa on aina luokkapolitiikkaa.</p><p>&nbsp;</p><p>Meillä ei ole enää sitä ylellisyyttä, että voisimme puhua vain yliopistosta - meidän täytyy puhua laajemmin koko yhteiskunnasta. Politiikka ei myöskään ole saari. Se on jotain, mitä elämme joka päivä. Politiikka ei ole se rituaali, joka suoritetaan kerran neljässä vuodessa äänestyskopissa, eikä se ole se, mitä eduskunta täysistunnoissaan päättää. Politiikka on meidän käsissämme, se on jokapäiväisiä valintojamme, jatkuvia kamppailuita ja uskoa siihen, että voimme voittaa.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Alustukseni Turun Yliopiston "Yliopisto politiikan tilana"-paneelikeskusteluun 2.12.2015

 

Eilen 1.12. Suomessa osoitettiin mieltä koulutusleikkauksia vastaan viidellä paikkakunnalla. Helsinki, Turku, Tampere, Jyväskylä ja Joensuu yhdistivät voimansa ja Koulutuslakko-liikkeen koolle kutsumana järjestivät mielenilmauksia, valtauksia, luentoja ja keskustelutilaisuuksia. 

 

Liike sai alkunsa syyskuussa Helsingin Porthanian yliopistovaltauksella, joka toteutettiin suhteellisen spontaanisti päivän varoitusajalla tukena ammattiliittojen suurelle mielenilmaukselle ja reaktiona Helsingin Yliopiston massiiviselle yt-neuvotteluille. Koulutuslakko-liike on kuitenkin osa laajempaa, globaalia liikettä eikä Suomessakaan ensimmäinen laatuaan. 60-70-lukujen vahvan opiskelijaliikkeen jälkeen 2000-luvulla on nähty opiskelijaliikkeen uusi tuleminen. 

 

Itse olen ollut opiskelijaliikkeessä mukana vuodesta 2009. Tuolloin vaadittiin mm. opintotuen sitomista indeksiin ja vaadittiin koulutuksen pitämistä maksuttomana kaikille. Jokainen tietää, että mikäli opintotuesta tehdään lainapohjainen ja opiskelusta tehdään maksullista ulkomaisille opiskelijoille, on vain ajan kysymys, milloin jokaisen meidän asemaamme huononnetaan. Taistelut on käytävä kun niitä ei vielä ole hävitty. 

 

En voinut kuusi vuotta sitten edes olettaa tilanteen olevan se, jossa olemme tänä päivänä. Vuoden 2009 banderollit ovat kulkeneet liikkeen mukana kaduilla kaikki nämä vuodet. On masentavaa huomata, etteivät kamppailut ole johtaneet merkittäviin voittoihin, ja että osa vuoden -09 kylttien vaatimuksista vaikuttaa nykyään naurettavan utopistisilta. Se ei kuitenkaan ole syy luovuttaa. Se on syy taistella leikkauspolitiikkaa ja koulutusjärjestelmän alasajoa vastaan kahta kauheammin.

 

Tämän paneelin otsikkona on "Yliopisto politiikan tilana". Haluan kuitenkin avata ajatuksemme laajemmalle skaalalle. Nykyisessä poliittisessa ja yhteiskunnallisessa taistelussa kukaan ei voi voittaa yksin. Yliopisto ei ole saari. Se ei voi eristäytyä ajamaan vain omia etujaan omilla keinoillaan ja omia väyliään pitkin. Yliopiston täytyy löytää uusia, yllättäviä liittolaisuuksia entisten rintamalinjojen takaa. Nyt käsillä olevat leikkaukset eivät kosketa vain yliopistoa. Koulutuslakko-liike on halunnut koko ajan pitää vahvasti esillä sitä, ettemme näe koulutusleikkauksia vastustavan liikkeen olevan vain yliopiston opiskelijoiden ja henkilökunnan asia. Koulutusleikkaukset koskettavat kaikkea koulutusta varhaiskasvatuksesta lähtien. Leikkaukset koskettavat myös kaikkea muuta henkilökuntaa kuin vain opettajia - siivoojista vahtimestareihin. Koulutuksesta leikkaaminen on myös leikkaamista koko sivistysyhteiskunnalta, sillä laadukas, tasa-arvoinen, maksuton ja kaikille avoin koulutus ovat yhteiskuntamme peruspilareita.

 

Koulutusleikkauksia vastustavan liikkeen on oltava koko leikkauspolitiikkaa vastustava liike. Yliopisto ei ole yksin, koko koulutssektori ei ole yksin. Meidän on välttämätöntä nähdä yli vanhojen raja-aitojen ja etsittävä uusia liittolaisuuksia sieltä, mistä emme kuvitelleet niitä hakevamme. Me emme voi enää valita sitä, kenen kanssa käymme kamppailuitamme, meidän on tartuttava kaikkeen tarjolla olevaan apuun. Käsillä olevat leikkaukset lamauttavat toteutuessaan koko koulutusjärjestelmän ja syöksevät meidät yhä selkeämpään luokkayhteiskuntaan, jossa vain hyvätuloisilla on mahdollisuus kouluttautua korkeasti ja tätä kautta saada asemaansa ylläpitäviä, hyväpalkkaisia töitä. Tämän takia leikkauspolitiikkaa on aina luokkapolitiikkaa.

 

Meillä ei ole enää sitä ylellisyyttä, että voisimme puhua vain yliopistosta - meidän täytyy puhua laajemmin koko yhteiskunnasta. Politiikka ei myöskään ole saari. Se on jotain, mitä elämme joka päivä. Politiikka ei ole se rituaali, joka suoritetaan kerran neljässä vuodessa äänestyskopissa, eikä se ole se, mitä eduskunta täysistunnoissaan päättää. Politiikka on meidän käsissämme, se on jokapäiväisiä valintojamme, jatkuvia kamppailuita ja uskoa siihen, että voimme voittaa. 

 

]]>
0 Koulutusleikkaukset Opiskelijaliike Yliopisto Wed, 02 Dec 2015 07:20:41 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/207654-yliopisto-ei-ole-saari
Mitä Supo sanoi? http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205860-mita-supo-sanoi <p>&nbsp;</p><p>Suojelupoliisi piti tänään harvinaislaatuisen tiedotustilaisuuden. Yleensä Ratakadun suljettujen ovien takana operoiva viranomainen koki tarpeelliseksi tiedottaa Suomen muuttuneesta uhkatilanteesta ja pelkkien julkaisujen lisäksi kertoi tiedotteidensa sisällöstä avoimessa tilaisuudessa. Supon tiedotteiden sisältö oli lyhykäisyydessään: turvapaikanhakijoiden määrän kasvu on muuttanut Suomen turvallisuustilannetta.</p><p>&nbsp;</p><p>Turvallisuustilanne on tosiaan muuttunut lyhyessä ajassa. Vielä vuosi sitten olisi ollut vaikea kuvitella systemaattisia polttopulloiskuja lasten majoitustiloihin, avustustyöntekijöiden kivittämistä ja pesäpallomailan kanssa uhkailuja jakelevia joukkoja. Avoimesti syrjivät ja ihmisvihamieliset tahot pitävät eri kaupungeissa tilaisuuksia, joihin meneviin toimittajiin käydään käsiksi ja näitä uhkaillaan. Äärioikeistolainen, rasistinen vähemmistö on nostanut ruman päänsä ja uhkaa niin kantasuomalaisia kuin turvapaikanhakijoitakin. Tästähän Supon uhka-arviossa oli kyse?</p><p>&nbsp;</p><p>No ei ollut. Vaikka sosiaalisessa mediassa eri toimittajat kiirehtivät toppuuttelemaan, että Supo mainitsi suurimmaksi turvallisuusuhaksi viharikokset tai että Supo puhui uusnatsien uhasta, näin ei ollut.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Laskin kuinka usein ja mitä termejä Supon kaksi edustajaa käyttivät tiedotustilaisuudessa. Useimmin mainittiin&nbsp;<em>uhka</em>, jota 26 minuutin aikana käytettiin 23 kertaa, siis lähes kerran minuutissa.&nbsp;<em>Terrorista</em>&nbsp;puhuttiin 15 kertaa,&nbsp;<em>turvapaikanhakijoista</em>&nbsp;14. Fraasi &quot;<em>määrän kasvu</em>&quot;, yleensä edelliseen termin viitaten, mainittiin 13 kertaa.&nbsp;<em>Vastaanottokeskuksista</em>&nbsp;puhuttiin seitsemän kertaa,&nbsp;<em>Syyriasta</em>&nbsp;kuudesti. Mutta entäs ne polttopulloja heittävät uusnatsit? Uusnatseja ei mainittu kertaakaan, eikä myöskään rasismia.&nbsp;<em>Äärioikeistosta</em>&nbsp;Supon edustajat puhuivat kahdesti - sen jälkeen, kun toimittajat tästä erikseen kysyivät. Yhtä usein mainittiin&nbsp;<em>ääri-islam</em>. <em>Turvapaikanhakija </em>oli sattumalta muuten myös vaihtoehtomedioiden yleisimmin käytettyjen sanojen listassa YLE Kioskin selvityksessä.</p><p>&nbsp;</p><p>Valittu termistö näkyi uutisoinnissa. Vaikka eri medioiden välillä on tietenkin aste-eroja, on lööppejä lukiessa helppo huomata Supon sanavalintojen uponneen toimittajiin kuin veitsi voihin. Koska kaikilla medioilla on tasan samat tiedot aiheesta, voidaan otsikoita arvioida harvinaisen tasapuolisesti. Lähes kaikki mediat nostivat uhkaksi terroristit ja turvapaikanhakijat. Ainoa iso uutistalo, joka nostaa otsikkotasolle äärioikeiston uhan on YLE. Sielläkin otsikointi on tosin käsittämätön. &quot;Useita äärioikeistojärjestöjä liikkeellä maahanmuuttoa vastaan - Supo: Vastaiskujen riski kasvanut.&quot; Minkä&nbsp;<em>vasta</em>iskujen? Onko maahanmuutto siis isku, johon äärioikeisto voi tehdä vastaiskun?&nbsp;Supon tiedotustilaisuudessa systemaattisesti vähäteltiin äärioikeiston muodostamaa uhkaa. Jos tämä ei yllytä äärioikeistoa jatkamaan aloittamallaan tiellä, en tiedä mikä niin voi tehdä. Supon valitsema tiedotuslinja on suurempi turvallisuusuhka kuin mikään määrää turvapaikanhakijoita voi koskaan olla.</p><p>&nbsp;</p><p>Puhumalla turvapaikanhakijoiden määrän kasvun aiheuttamista uhkakuvista Supo myös niputtaa kaikki turvapaikanhakijat yhteen. Tiedotustilaisuudesta käytettiin merkittävä aika sen ruotimiseen, kuinka monella turvapaikanhakijalla saattaa olla yhteyksiä terroristijärjestöihin, montako henkilöä Suomesta on lähtenyt taistelemaan Syyriaan ja kuinka Supo osallistuu turvapaikanhakijoiden muodostaman riskin eliminointiin. 20 ISIS-taistelijaa Suomessa (tai yhtään missään) on 20 liikaa, mutta Supo lisää vettä rasistien myllyyn sivuuttamalla täysin ne tuhannet ja tuhannet turvapaikanhakijat, jotka ovat jättäneet kotinsa pakon edessä - eivät sen takia, että ovat korkea-arvoisia terroristitaistelijoita.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Supo mainitsee äärioikeistolaisista ryhmistä vain yhden nimeltä: Suomen Vastarintaliikkeen. Tiedotteessa sanotaan: &quot;<em>Suomen vastarintaliike SVL on käynnistänyt kampanjan Suomeen saapuvia turvapaikanhakijoita ja uusia vastaanottokeskuksia vastaan. Kampanjassaan järjestö levittää yksipuolisia ja kärjistettyjä näkemyksiään turvapaikanhakijoista</em>.&quot;&nbsp;On totta, että SVL on levittänyt maahanmuuttovastaista materiaaliaan esimerkiksi lyhtypylväisiin muutaman vastaanottokeskuksen lähellä. Sen, että uusnatsien propaganda on yksipuolista tai kärjistettyä ei luulisi olevan uutinen enää&nbsp;edes Supolle. Äärioikeistolainen maahanmuuttoa vastustava ryhmä, josta Supon kannattaisi kiinnostua ei kuitenkaan ole Jyväskylän pahoinpitelyn jälkeen pakkansa täysin leväyttänyt ruotsalainen tuontinatsijärjestö.</p><p>&nbsp;</p><p>&quot;Suoranaista järjestäytymistä äärioikeistopuolella ei ole nähty, mutta siellä on useampia ryhmiä. Seuraamme tuleeko näistä isompi blokki&quot;, totesivat Supon edustajat. &quot;On ollut mielenosoituksissa ja vastaanottokeskusten ympärillä tiettyjä ryhmiä, jotka käyttävät tiettyjä tunnuksia. Me parhaillaan selvitämme näiden ryhmien todellista koostumusta ja mistä heidän ideologiansa tulee.&quot;</p><p>&nbsp;</p><p>Tässä Supo on yksinkertaisesti väärässä, kuten kuka tahansa äärioikeistoa seurannut toimittaja voisi kertoa. Äärioikeisto on nimenomaan alkanut järjestäytyä. Kabinettifasistien suosima Suomen Sisu on kasvattanut jäsenmääräänsä kansanedustaja Immosen sodanjulistuksen jälkeen. Noin neljän aktiivisen rasistin ympärille keskittyvä Rajat kiinni-liike on raapinut Sisulta ylijääneet rasistit riveihinsä kiertämään eri kaupunkeja, ja samojen sankareiden tuotosta on Lapuan liikkeen uudelleenperustaminen. Mv-&quot;lehti&quot; lietsoo rasistista väkivaltaa valheitaan levittämällä ja toimii keskeisenä julkaisualustana useille eri äärioikeistoryhmille. Nationalistinen Finnish Defence League on kaivanut itsensä naftaliinista ja yhdistänyt voimansa, joskin suhteellisen pienet sellaiset, Rajat kiinni-liikkeen kanssa. Karkeasti määriteltynä näitä SVL on kansallissosialistinen, Sisu ja FDL nationalistisia ja Rajat kiinni rasistis-kilarius-nationalistinen. Suurimman uhan näistä muodostaa Sisu, joka on sekä järjestäytynyt, ja omaa sekä resursseja että valtaa, keskeisten puoluepoliitikkojen avoimesti tukiessa ja mainostamista järjestöä. Äärioikeisto ei ole ollut näin järjestäytynyt Suomessa vuosikymmeniin. Vaikka keskeisten henkilöiden määrät ovat maksimissaan muutamia kymmeniä, on karkea virhearvio Supolta väittää, ettei järjestäytymistä tapahdu.&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin Supon edustajat eivät puhu, ennen kuin useampi toimittaja ottaa asian esiin. Yksi toimittajista kysyy, pitääkö Supo polttopulloiskuja terrorismina. &quot;Tämä ilmiö on valitettava. Sitä voi kutsua viharikokseksi, mutta yleistä arviota niiden kutsumisesta terrorismiksi en tässä vaiheessa tekisi&quot;, vastaavat Supon edustajat.&nbsp;<em>Terrori</em>&nbsp;suoraan käännettynä tarkoittaa pelon aiheuttamista, ja arkikielessä&nbsp;<em>terrorismia&nbsp;</em>käytetään yleensä kuvaamaan väkivaltaista iskua, joka aiheuttaa vähintään pelkoa, jos ei suoranaisia uhreja. Iskujen kohteiksi joutuneiden vastaanottokeskusten asukkaat ja työntekijät ovat haastattelu toisensa jälkeen kertoneet pelkäävänsä turvallisuutensa puolesta. Miten Supo määrittelee terrorin, jos tällaiset iskut eivät määrittelyn sisään sovi? Entä jos polttopulloja heittäisivät koulujen ikkunoihin muslimitaustaiset turvapaikanhakijat, olisiko silloin kyseessä terrorismi?&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>Ei ole yhdentekevää, millaisin termein viranomaiset viestivät. Supon tiedotustilaisuus oli katastrofaalinen esimerkki siitä, kuinka viranomaistiedotuksella voidaan luoda uusia uhkatilanteita. Korkean auktoriteettiaseman omaava viranomainen lietsomassa rasistista väkivaltaa vähättelemällä todellisia terrori-iskuja ja käyttämällä itse leimaavaa ja rasistista retoriikkaa on todella huolestuttava ilmiö.&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

Suojelupoliisi piti tänään harvinaislaatuisen tiedotustilaisuuden. Yleensä Ratakadun suljettujen ovien takana operoiva viranomainen koki tarpeelliseksi tiedottaa Suomen muuttuneesta uhkatilanteesta ja pelkkien julkaisujen lisäksi kertoi tiedotteidensa sisällöstä avoimessa tilaisuudessa. Supon tiedotteiden sisältö oli lyhykäisyydessään: turvapaikanhakijoiden määrän kasvu on muuttanut Suomen turvallisuustilannetta.

 

Turvallisuustilanne on tosiaan muuttunut lyhyessä ajassa. Vielä vuosi sitten olisi ollut vaikea kuvitella systemaattisia polttopulloiskuja lasten majoitustiloihin, avustustyöntekijöiden kivittämistä ja pesäpallomailan kanssa uhkailuja jakelevia joukkoja. Avoimesti syrjivät ja ihmisvihamieliset tahot pitävät eri kaupungeissa tilaisuuksia, joihin meneviin toimittajiin käydään käsiksi ja näitä uhkaillaan. Äärioikeistolainen, rasistinen vähemmistö on nostanut ruman päänsä ja uhkaa niin kantasuomalaisia kuin turvapaikanhakijoitakin. Tästähän Supon uhka-arviossa oli kyse?

 

No ei ollut. Vaikka sosiaalisessa mediassa eri toimittajat kiirehtivät toppuuttelemaan, että Supo mainitsi suurimmaksi turvallisuusuhaksi viharikokset tai että Supo puhui uusnatsien uhasta, näin ei ollut. 

 

Laskin kuinka usein ja mitä termejä Supon kaksi edustajaa käyttivät tiedotustilaisuudessa. Useimmin mainittiin uhka, jota 26 minuutin aikana käytettiin 23 kertaa, siis lähes kerran minuutissa. Terrorista puhuttiin 15 kertaa, turvapaikanhakijoista 14. Fraasi "määrän kasvu", yleensä edelliseen termin viitaten, mainittiin 13 kertaa. Vastaanottokeskuksista puhuttiin seitsemän kertaa, Syyriasta kuudesti. Mutta entäs ne polttopulloja heittävät uusnatsit? Uusnatseja ei mainittu kertaakaan, eikä myöskään rasismia. Äärioikeistosta Supon edustajat puhuivat kahdesti - sen jälkeen, kun toimittajat tästä erikseen kysyivät. Yhtä usein mainittiin ääri-islam. Turvapaikanhakija oli sattumalta muuten myös vaihtoehtomedioiden yleisimmin käytettyjen sanojen listassa YLE Kioskin selvityksessä.

 

Valittu termistö näkyi uutisoinnissa. Vaikka eri medioiden välillä on tietenkin aste-eroja, on lööppejä lukiessa helppo huomata Supon sanavalintojen uponneen toimittajiin kuin veitsi voihin. Koska kaikilla medioilla on tasan samat tiedot aiheesta, voidaan otsikoita arvioida harvinaisen tasapuolisesti. Lähes kaikki mediat nostivat uhkaksi terroristit ja turvapaikanhakijat. Ainoa iso uutistalo, joka nostaa otsikkotasolle äärioikeiston uhan on YLE. Sielläkin otsikointi on tosin käsittämätön. "Useita äärioikeistojärjestöjä liikkeellä maahanmuuttoa vastaan - Supo: Vastaiskujen riski kasvanut." Minkä vastaiskujen? Onko maahanmuutto siis isku, johon äärioikeisto voi tehdä vastaiskun? Supon tiedotustilaisuudessa systemaattisesti vähäteltiin äärioikeiston muodostamaa uhkaa. Jos tämä ei yllytä äärioikeistoa jatkamaan aloittamallaan tiellä, en tiedä mikä niin voi tehdä. Supon valitsema tiedotuslinja on suurempi turvallisuusuhka kuin mikään määrää turvapaikanhakijoita voi koskaan olla.

 

Puhumalla turvapaikanhakijoiden määrän kasvun aiheuttamista uhkakuvista Supo myös niputtaa kaikki turvapaikanhakijat yhteen. Tiedotustilaisuudesta käytettiin merkittävä aika sen ruotimiseen, kuinka monella turvapaikanhakijalla saattaa olla yhteyksiä terroristijärjestöihin, montako henkilöä Suomesta on lähtenyt taistelemaan Syyriaan ja kuinka Supo osallistuu turvapaikanhakijoiden muodostaman riskin eliminointiin. 20 ISIS-taistelijaa Suomessa (tai yhtään missään) on 20 liikaa, mutta Supo lisää vettä rasistien myllyyn sivuuttamalla täysin ne tuhannet ja tuhannet turvapaikanhakijat, jotka ovat jättäneet kotinsa pakon edessä - eivät sen takia, että ovat korkea-arvoisia terroristitaistelijoita. 

 

Supo mainitsee äärioikeistolaisista ryhmistä vain yhden nimeltä: Suomen Vastarintaliikkeen. Tiedotteessa sanotaan: "Suomen vastarintaliike SVL on käynnistänyt kampanjan Suomeen saapuvia turvapaikanhakijoita ja uusia vastaanottokeskuksia vastaan. Kampanjassaan järjestö levittää yksipuolisia ja kärjistettyjä näkemyksiään turvapaikanhakijoista." On totta, että SVL on levittänyt maahanmuuttovastaista materiaaliaan esimerkiksi lyhtypylväisiin muutaman vastaanottokeskuksen lähellä. Sen, että uusnatsien propaganda on yksipuolista tai kärjistettyä ei luulisi olevan uutinen enää edes Supolle. Äärioikeistolainen maahanmuuttoa vastustava ryhmä, josta Supon kannattaisi kiinnostua ei kuitenkaan ole Jyväskylän pahoinpitelyn jälkeen pakkansa täysin leväyttänyt ruotsalainen tuontinatsijärjestö.

 

"Suoranaista järjestäytymistä äärioikeistopuolella ei ole nähty, mutta siellä on useampia ryhmiä. Seuraamme tuleeko näistä isompi blokki", totesivat Supon edustajat. "On ollut mielenosoituksissa ja vastaanottokeskusten ympärillä tiettyjä ryhmiä, jotka käyttävät tiettyjä tunnuksia. Me parhaillaan selvitämme näiden ryhmien todellista koostumusta ja mistä heidän ideologiansa tulee."

 

Tässä Supo on yksinkertaisesti väärässä, kuten kuka tahansa äärioikeistoa seurannut toimittaja voisi kertoa. Äärioikeisto on nimenomaan alkanut järjestäytyä. Kabinettifasistien suosima Suomen Sisu on kasvattanut jäsenmääräänsä kansanedustaja Immosen sodanjulistuksen jälkeen. Noin neljän aktiivisen rasistin ympärille keskittyvä Rajat kiinni-liike on raapinut Sisulta ylijääneet rasistit riveihinsä kiertämään eri kaupunkeja, ja samojen sankareiden tuotosta on Lapuan liikkeen uudelleenperustaminen. Mv-"lehti" lietsoo rasistista väkivaltaa valheitaan levittämällä ja toimii keskeisenä julkaisualustana useille eri äärioikeistoryhmille. Nationalistinen Finnish Defence League on kaivanut itsensä naftaliinista ja yhdistänyt voimansa, joskin suhteellisen pienet sellaiset, Rajat kiinni-liikkeen kanssa. Karkeasti määriteltynä näitä SVL on kansallissosialistinen, Sisu ja FDL nationalistisia ja Rajat kiinni rasistis-kilarius-nationalistinen. Suurimman uhan näistä muodostaa Sisu, joka on sekä järjestäytynyt, ja omaa sekä resursseja että valtaa, keskeisten puoluepoliitikkojen avoimesti tukiessa ja mainostamista järjestöä. Äärioikeisto ei ole ollut näin järjestäytynyt Suomessa vuosikymmeniin. Vaikka keskeisten henkilöiden määrät ovat maksimissaan muutamia kymmeniä, on karkea virhearvio Supolta väittää, ettei järjestäytymistä tapahdu. 

 

Polttopulloiskuista vastaanottokeskuksiin Supon edustajat eivät puhu, ennen kuin useampi toimittaja ottaa asian esiin. Yksi toimittajista kysyy, pitääkö Supo polttopulloiskuja terrorismina. "Tämä ilmiö on valitettava. Sitä voi kutsua viharikokseksi, mutta yleistä arviota niiden kutsumisesta terrorismiksi en tässä vaiheessa tekisi", vastaavat Supon edustajat. Terrori suoraan käännettynä tarkoittaa pelon aiheuttamista, ja arkikielessä terrorismia käytetään yleensä kuvaamaan väkivaltaista iskua, joka aiheuttaa vähintään pelkoa, jos ei suoranaisia uhreja. Iskujen kohteiksi joutuneiden vastaanottokeskusten asukkaat ja työntekijät ovat haastattelu toisensa jälkeen kertoneet pelkäävänsä turvallisuutensa puolesta. Miten Supo määrittelee terrorin, jos tällaiset iskut eivät määrittelyn sisään sovi? Entä jos polttopulloja heittäisivät koulujen ikkunoihin muslimitaustaiset turvapaikanhakijat, olisiko silloin kyseessä terrorismi? 

 

Ei ole yhdentekevää, millaisin termein viranomaiset viestivät. Supon tiedotustilaisuus oli katastrofaalinen esimerkki siitä, kuinka viranomaistiedotuksella voidaan luoda uusia uhkatilanteita. Korkean auktoriteettiaseman omaava viranomainen lietsomassa rasistista väkivaltaa vähättelemällä todellisia terrori-iskuja ja käyttämällä itse leimaavaa ja rasistista retoriikkaa on todella huolestuttava ilmiö. 

]]>
0 Äärioikeisto Supo SVL Terrorismi Turvapaikanhakijat Tue, 03 Nov 2015 21:12:14 +0000 Suvi Auvinen http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205860-mita-supo-sanoi